Bản án 12/2021/HS-ST ngày 19/04/2021 về tội chống người thi hành công vụ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI BÌNH, TỈNH CÀ MAU

 BẢN ÁN 12/2021/HS-ST NGÀY 19/04/2021 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 19 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thới Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2021/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hàn Ngọc T. Sinh năm: 1983. Nơi ĐKHKTT: Ấp T, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang. Tạm trú: Khóm 8, thị trấn T, huyện B, tỉnh Cà Mau. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: Làm thuê. Trình độ học vấn: Không biết chữ. Con ông Hàn Bá Vạn và bà Trần Kim Chênh. Chồng: Phan Văn Thông. Con: có 03 người, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2017. Anh chị em ruột: có 07 người, lớn nhất sinh năm 1979, nhỏ nhất sinh năm 1998. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 05/01/2021 đến ngày 05/3/2021, bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Ông Lâm An K – sinh năm 1985 (có đơn xin xét xử vắng mặt) 2/ Ông Lê Chí C – sinh năm 1990 (có đơn xin xét xử vắng mặt) 3/ Ông Trần Oanh O – sinh năm 1972 (có đơn xin xét xử vắng mặt) Cùng công tác tại Đội Cảnh sát giao thông – Công an huyện Thới Bình.

4/ Ông Lê Tấn P – sinh năm 1978 (vắng mặt) Nơi công tác: Công an xã Hồ Thị Kỷ, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.

5/ Bà Lê Tuyết A – sinh năm 1973 (vắng mặt) Địa chỉ: Ấp B, xã H, huyện B, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện Kế hoạch công tác tuần số 54/KH-CSGT ngày 21/12/2020 của Ban chỉ huy Công an huyện Thới Bình và Kế hoạch số 01/KH-CAX ngày 15/12/2020 của Công an xã H. Từ 17 giờ đến 19 giờ ngày 24/12/2020, Tổ tuần tra kiểm soát 1 do Thiếu tá Lâm An K, chức vụ Phó đội trưởng đội Cảnh sát giao thông Công an huyện Thới Bình làm tổ trưởng và các thành viên là cán bộ thuộc Đội cảnh sát giao thông Công an huyện Thới Bình gồm: Đại úy Trần Oanh O; Thượng úy Diệp Hải Đăng và Thượng úy Lê Chí C kết hợp với Công an xã H gồm: Thiếu tá Nguyễn Văn An, Đại úy Lê Tấn P và Thiếu úy Nguyễn Thanh Bình lập chốt tại khu vực nhà bà Lê Tuyết A, trên tuyến đường Võ Văn Kiệt thuộc ấp B, xã H để kiểm tra, xử lý người tham gia giao thông vi phạm. Khi làm nhiệm vụ, các cán bộ này đều mặc đồng phục Công an nhân dân, có đeo cấp hàm, đội mũ theo đúng quy định của ngành Công an.

Đến 18 giờ 39 phút ngày 24/12/2020, lực lượng làm nhiệm vụ dừng xe và kiểm tra phương tiện xe mô tô biển số 54V1-8759 do Phan Văn Thông, sinh năm 1981 điều khiển, chở theo vợ là Hàn Ngọc T và con gái là Phan Thị Trinh, sinh năm 2017. Qua kiểm tra, Thông không xuất trình được giấy phép lái xe, giấy chứng nhận đăng ký xe. Lực lượng làm nhiệm vụ đo nồng độ cồn đối với Thông kết quả 1,085mg/l (miligam trên1lít) khí thở. Lực lượng làm nhiệm vụ tiến hành giải thích, thông báo lỗi và lập biên bản tạm giữ phương tiện xe 54V1-8759 của Thông. Khi được giải thích mức phạt vi phạm nồng độ cồn và không có giấy phép lái xe là 8.000.000 đồng, Thông có ý định bỏ xe nên không ký biên bản mà bỏ ra ngoài tìm cách để về nhà.

Thông bỏ đi một lúc thì T có uống rượu (kết quả kiểm tra nồng độ cồn đối với T là 0,336mg/l khí thở) đến gặp lực lượng làm nhiệm vụ xin lấy lại xe 54V1-8759 để đi tìm ví tiền và giấy tờ tùy thân bị mất trước đó nhưng không được chấp nhận. Vì lo sợ bị giữ xe bị phạt tiền, nên T lớn tiếng với lực lượng làm nhiệm vụ và đi đến dẫn xe 54V1-8759 đi, nhằm mục đích lấy lại xe không cho lực lượng làm nhiệm vụ giữ xe của vợ chồng T. Khi T dẫn xe đi thì bị anh Đăng ngăn lại, T dùng lời lẽ thô tục chửi lực lượng làm nhiệm vụ, rồi dùng tay nắm đuôi xe 54V1-8759 lôi đi. Lúc này, anh P giữ xe lại không cho T lấy đi thì T dùng hai tay nắm cổ áo phía trước của anh P lôi đi làm đứt 02 (hai) cúc áo của anh P (cúc số 1 và số 2 từ trên xuống). T vừa dùng lời lẽ thô tục chửi lực lượng đang làm nhiệm vụ vừa dùng chân đạp vào người anh P. Bị đạp nên anh P nắm chân T khống chế, làm T bị té ngã. Sợ T bị đau nên Thông vào can ngăn. Trong lúc can ngăn, Thông có nắm áo anh P lôi ra làm rớt mũ Kepi của anh P. Khi Thông nắm áo anh P lôi ra thì T tiếp tục dùng chân đạp vào người anh P và thoát ra được. T tiếp tục chạy đến chỗ xe 54V1-8759 đang bị tạm giữ dẫn xe đi thì bị anh K ngăn lại, T dùng tay đánh vào người anh K hai cái, anh K đẩy T ra. T tiếp tục nhào đến dùng tay trái nắm cổ áo trước ngực anh C lôi đi làm đứt 02 (hai) cúc áo của anh C (cúc số 1 và số 2 từ trên xuống), đồng thời T dùng tay phải lấy cái ghế nhựa màu xanh (loại ghế lùn có lưng tựa ở quán bà Lê Tuyết A) quơ đánh anh C nhưng bị vuột tay rơi ghế xuống đất nên không trúng anh C. T tiếp tục dùng tay phải đánh vào đầu anh C làm rơi mũ Kepi, tay trái của T vẫn còn nắm cổ áo của anh C lôi đi. Đồng thời, T dùng tay phải và dùng chân liên tục đánh, đạp vào người ông O đang cầm camera ghi lại hành vi của T, lúc này anh C đang nắm tay trái của T nên kéo lại không cho đánh ông O. Do thấy T quá hung hăng nên anh K ra lệnh khống chế còng tay T lại. Nghe bị kêu còng tay, T càng kháng cự quyết liệt hơn. Để thoát khỏi sự khống chế của anh C, T đã dùng răng cắn vào mu bàn tay phải của anh C gây thương tích 2%. Lúc này, tổ công tác mới còng tay khống chế được T và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, vật chứng bị thu giữ như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Bản cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 22/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Hàn Ngọc T về tội “Chống người thi hành công vụ”, quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hàn Ngọc T từ 03 tháng đến 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Do người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án không yêu cầu nên không xem xét.

Về vật chứng của vụ án: Đề nghị trả lại cho anh Lê Chí C: 01 (một) cái áo trang phục Công an nhân dân màu vàng, trang phục hè năm 2018, loại áo tay dài, có lô gô cảnh sát giao thông trên tay trái, bị đứt 02 (hai) cúc áo 1 và 2 từ trên xuống;

Trả lại cho anh Lê Tấn P: 01 (một) cái áo trang phục Công an nhân dân màu xanh, trang phục hè năm 2016, loại áo tay dài, bị đứt 02 (hai) cúc áo 1 và 2 từ trên xuống;

Trả lại cho bà Lê Tuyết A: 01 (một) cái ghế nhựa màu xanh – trắng, có lưng tựa, loại ghế lùn, đã qua sử dụng Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo và ăn năn hối cãi về hành vi phạm tội của mình.

Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thới Bình, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 24/12/2020, Hàn Ngọc T đã dùng lời lẽ thô tục xúc phạm và nắm áo lôi kéo, đánh, cắn lực lượng làm nhiệm vụ nhằm mục đích để cản trở họ thực hiện công vụ. Như vậy Bản cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 22/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Hàn Ngọc T về tội “Chống người thi hành công vụ”, quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội: Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo biết rõ các anh đang thực hiện công vụ nhưng cố ý dùng vũ lực và liên tục chửi bới làm ảnh hưởng đến hoạt động của những người thi hành công vụ. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm cản trở hoạt động bình thường, đúng đắn của những người đang thi hành công vụ hợp pháp, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính Nhà nước, vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo, cũng như phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Khi áp dụng hình phạt, Hội đồng xét xử có cân nhắc đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo không biết chữ nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo là lao động chính trong gia đình và đang nuôi con nhỏ, hành vi phạm tội chỉ bộc phát nhất thời mà không có sự tính toán từ trước. Do đó, bị cáo T được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và Hội đồng xét xử có cân nhắc cho bị cáo hưởng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng đối với tội này theo quy định tại Điều 54 Bộ luật hình sự.

[5] Về vật chứng của vụ án:

Trả lại cho anh Lê Chí C: 01 (một) cái áo trang phục Công an nhân dân màu vàng, trang phục hè năm 2018, loại áo tay dài, có lô gô cảnh sát giao thông trên tay trái, bị đứt 02 (hai) cúc áo 1 và 2 từ trên xuống;

Trả lại cho anh Lê Tấn P: 01 (một) cái áo trang phục Công an nhân dân màu xanh, trang phục hè năm 2016, loại áo tay dài, bị đứt 02 (hai) cúc áo 1 và 2 từ trên xuống;

Trả lại cho bà Lê Tuyết A: 01 (một) cái ghế nhựa màu xanh – trắng, có lưng tựa, loại ghế lùn, đã qua sử dụng.

[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Xét lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có cơ sở nên chấp nhận.

[8] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo luật định.

[9] Các vấn đề khác: Đối với anh Lê Chí C bị T dùng răng cắn gây thương tích, kết luận giám định pháp y về thương tích số 21 ngày 31/12/2020 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Cà Mau đối với anh Lê Chí C kết luận: vết thương mu bàn tay phải, kích thước 2,5 cm x 1cm. Tỷ lệ 2%. Anh C có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với Hàn Ngọc T về hành vi gây thương tích cho anh, đồng thời không yêu cầu T bồi thường về dân sự. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thới Bình không xử lý T về tội Cố ý gây thương tích là phù hợp.

Đối với Phan Văn Thông, có hành vi nắm áo lôi anh Lê Tấn P nhằm mục đích can ngăn không cho sự việc tiếp diễn và không cho làm đau T, không nhằm mục đích cản trở lực lượng làm nhiệm vụ, nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý Thông về hành vi chống người thi hành công vụ là có căn cứ.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 330, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự.

1.Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Hàn Ngọc T phạm tội “Chống người thi hành công vụ” Xử phạt: Bị cáo Hàn Ngọc T 03 tháng (Ba tháng) tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Trả lại cho anh Lê Chí C: 01 (một) cái áo trang phục Công an nhân dân màu vàng, trang phục hè năm 2018, loại áo tay dài, có lô gô cảnh sát giao thông trên tay trái, bị đứt 02 (hai) cúc áo 1 và 2 từ trên xuống;

Trả lại cho anh Lê Tấn P: 01 (một) cái áo trang phục Công an nhân dân màu xanh, trang phục hè năm 2016, loại áo tay dài, bị đứt 02 (hai) cúc áo 1 và 2 từ trên xuống;

Trả lại cho bà Lê Tuyết A: 01 (một) cái ghế nhựa màu xanh – trắng, có lưng tựa, loại ghế lùn, đã qua sử dụng.

(Vật chứng hiện Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Thới Bình đang quản lý theo biên bản giao nhận ngày 02/3/2021).

3. Nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Về án phí: Bị cáo Hàn Ngọc T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.