Bản án 120/2017/HSST ngày 30/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

Quá trình điều tra còn xác định được bị cáo Nguyễn Thị Hồng H cùng với Võ Thị Thu H và Nguyễn Thị Thu H cùng nhau nhiều lần lấy trộm tôm tại cơ sở để cho Võ Thị Lệ T mang đi bán lấy tiền chia nhau. Cụ thể vào các ngày 04, 05,18, 19, 21, 25, 26 tháng 10 năm 2016, cả nhóm lấy tôm bán chia nhau được mỗi người từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng. Tuy nhiên, số tôm này không thu hồi được và bị hại cũng không xác định được số lượng cụ thể, không yêu cầu xử lý.

Ngày 27/12/2016, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Tp. QuyNhơn kết luận 25 kg tôm bị trộm cắp trị giá 2.750.000 đồng.

Số tôm bị trộm vào ngày 27/10/2016 đã được trả lại cho chị H, chị Hkhông có yêu cầu bồi thường gì thêm.

- Tại bản cáo trạng số 126/QĐ-KSĐT ngày 14/11/2017 Viện kiểm sát nhân dân TP Quy Nhơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Hồng H về tội "Trộm cắp tài sản" theo Khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thị Hồng H về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản1 Điều 138, điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46, Điều 60 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng H từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và có ấn định thời gian thử thách.

Về bồi thường thiệt hại: Người bị hại không yêu cầu nên không xem xét. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tốtụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị cáo Nguyễn Thị Hồng H có đầy đủ sức khỏe, năng lực để nhận thức và điều kiển hành vi của mình, được chị H là chủ cơ sở chả ram nhận vào làm việc, tạo điều kiện cho bị cáo có việc làm kiếm thêm thu nhập để trang trải cho gia đình, lẽ ra bị cáo H phải quý trọng công việc của mình, nhưng vì tham lam, xem thường pháp luật, bị cáo H đã lợi dụng sự sơ hở của chị H trong việc quản lý, đã cùng với Võ Thị Thu H lén lút trộm cắp 25 kg tôm của chị H có trị giá là2.750.000 đồng (Hai triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng). Do đó, bị cáo Nguyễn Thị Hồng H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Hành vi do bị cáo Nguyễn Thị Hồng H gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an ở địa phương, trong quá trình điều tra bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn cho việc điều tra, nên cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên cũng xem xét: Bị cáo H có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, sau khi bị truy nã bị cáo H đã ra đầu thú nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Bị cáo H có nơi cư trú ổn định, phạm tội ít nghiêm trọng nên không cần thiết cách ly bị cáo H ra khỏi xã hội mà áp dụng Điều 60 Bộ luật hình sự,  xử phạt bị cáo H hình phạt tù có điều kiện cũng đủ cải tạo giáo dục bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 138 Bộ luật hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 50.000.000đ”. Tuy nhiên theo tài các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo H là lao động chính trong gia đình, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với Võ Thị Thu H đã bị Tòa án nhân dân Tp. Quy Nhơn, Bình Định đưa ra xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” vào ngày 13/7/2017.

Về bồi thường thiệt hại:

Đã được giải quyết tại bản án số 68/2017/HSST ngày 13/7/2017 của Tòaán nhân dân Tp. Quy Nhơn nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Về án phí: Bị cáo bị kết án về tội "Trộm cắp tài sản" nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;