Bản án 114/2018/HS-ST ngày 09/10/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 114/2018/HS-ST NGÀY 09/10/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay, ngày 09 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Nhà văn hóa Dốc Lã, xã Yên Thường, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội. Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội mở phiên tòa lưu động, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 111/2018/TLST-HS ngày 18/9/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 112/2018/HSST-QĐ, ngày 20/9/2018, đối với bị cáo:

Họ và tên: LTA; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1988; Giới tính: Nam; ĐKNKTT và Nơi cư trú: Tổ 9, phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Lê Đăng Dương, sinh năm 1959 và con bà: Phạm Thúy Nga, sinh năm 1965; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ, con: Chưa có; Theo Danh chỉ bản số 0207, lập ngày 05/7/2018 tại Công an huyện Gia Lâm, Hà Nội thì bị cáo LTA không có tiền án, tiền sự.

Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 02/7/2018 đến ngày 08/7/2018 thay thế biện pháp ngăn chặn. Bị cáo LTA đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. (Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13 giờ 50 phút ngày 02/7/2018 tại khu vực Dốc Lã, xã Yên Thường, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội. Tổ công tác Công an thị trấn Trâu Qùy – Công an huyện Gia Lâm kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang LTA đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng vật chứng.

Vật chứng Cơ quan Công an thu giữ của LTA: 02 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 Chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone5; Màu: Vàng, trắng có lắp sim liên lạc bên trong; 01 Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 30K1- 4762; Màu sơn: Đen; Số khung: 657483; Số máy: 0330964 xe cũ, đã qua sử dụng.

Tại kết luận giám định số 5807/KLGĐ-PC54, ngày 08/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 02 (Hai) gói bọc bằng giấy bạc màu vàng thu giữ của LTA đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,158 gam”.

Tại Cơ quan điều tra, LTA khai nhận: Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 02/7/2018, Tuấn Anh đi xe máy nhãn hiệu Honda, BKS: 30K1-4762; Màu sơn: Đen Xám từ nhà ở Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội đến khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh, Tuấn Anh đi vào 01 ngõ nhỏ đến một ngôi nhà có cửa sắt đóng kín, Tuấn Anh đưa 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) qua ô cửa nhỏ trên cửa thì có người phía trong nhà cầm tiền và đưa ra cho Tuấn Anh 02 (Hai) gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu vàng, Tuấn Anh biết đó là ma túy liền cầm lấy và cất 02 gói ma túy vào túi quần bò phía trước, bên trái của mình rồi điều khiển xe máy đi về theo hướng về Hà Nội để tìm chỗ sử dụng ma túy. Khi Tuấn Anh đi đến khu vực Dốc Lã, Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội thì bị lực lượng Công an yêu cầu dừng xe, kiểm tra. Quá trình kiểm tra, lực lượng Công an đã phát hiện trong túi quần bò phía trước, bên trái Tuấn Anh đang mặc có 02 (Hai) gói nhỏ bọc giấy bạc màu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng, Tuấn Anh khai nhận đó là 02 gói ma túy Heroine của Tuấn Anh mua được ở khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh để sử dụng cho bản thân. Lực lượng Công an đã lập biên bản đưa Tuấn Anh và vật chứng về trụ sở Công an xã Yên Thường để làm rõ.

Tại Cơ quan điều tra LTA đã khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên. Bản thân Tuấn Anh nhận thức rõ hành vi mua ma túy để sử dụng cho bản thân là sai, là vi phạm pháp luật.

Với nội dung trên tại bản cáo trạng số 109/CT-VKSGL, ngày 17/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm quyết định truy tố bị cáo LTA ra trước Tòa với tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo LTA đã thừa nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại Cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép 0,158 gam Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân là sai, vi phạm pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 109/CT/VKS-KSĐT, ngày 17/9/2018. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo LTA phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Đề nghị xử phạt bị cáo LTA mức án phạt tù từ 12 tháng tù đến 16 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. (Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/7/2018 đến ngày 08/7/2018).

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo không có việc làm, thu nhập không ổn định.

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị tuyên:

Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký xác nhận của bị cáo LTA và Giám định viên. Bên trong gói niêm phong là ma túy loại Heroine có khối lượng 0,147 gam do phòng PC54-CATP. Hà Nội hoàn lại sau giám định (Sau khi đã lấy mẫu 0,011 gam để giám định).

Trả lại tài sản cho bị cáo: 01 Chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone5; Màu: Vàng, trắng có lắp sim liên lạc bên trong.

Bị cáo Tuấn Anh sau khi nghe quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, bị cáo thừa nhận có tội và thừa nhận hành vi Tàng trữ trái phép 0,158 gam Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân là sai, vi phạm pháp luật. Bị cáo không có ý kiến bào chữa hay tranh luận, đối đáp gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các Tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo LTA: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo LTA đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo LTA phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Sơ đồ hiện trường; Kết luận giám định; Biên bản khám xét; Biên bản kiểm tra; Lời khai của người làm chứng, người liên quan; Biên bản thu giữ vật chứng được thu giữ và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 02/7/2018, Tuấn Anh điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu Honda; BKS: 30K1- 4762; Màu sơn: Đen Xám từ nhà ở Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội đến khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh, Tuấn Anh đi vào 01 ngõ nhỏ đến một ngôi nhà có cửa sắt đóng kín, Tuấn Anh đưa 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) qua ô cửa nhỏ, trên cửa thì có người phía trong nhà cầm tiền và đưa qua ô cửa cho Tuấn Anh 02 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu vàng, Tuấn Anh biết đó là ma túy liền cầm lấy và cất 02 gói ma túy vào trong túi quần bò phía trước, bên trái của bị cáo rồi điều khiển xe máy đi theo hướng về Hà Nội để tìm chỗ sử dụng ma túy. Khi Tuấn Anh điều khiển xe máy đi đến khu vực Dốc Lã, Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội thì bị lực lượng Công an yêu cầu dừng xe, kiểm tra. Quá trình kiểm tra, lực lượng Công an đã phát hiện ở trong túi quần bò phía trước, bên trái Tuấn Anh đang mặc có 02 gói nhỏ bọc giấy bạc màu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng, Tuấn Anh khai nhận đó là 02 gói ma túy Heroine của Tuấn Anh mua được ở khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh để sử dụng cho bản thân. Lực lượng Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và biên bản thu giữ vật chứng.

Vật chứng Cơ quan Công an thu giữ của LTA: 02 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 Chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone5; Màu: Vàng, trắng có lắp sim liên lạc bên trong; 01 Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda; BKS: 30K1- 4762; Màu sơn: Đen Xám; Số khung: 657483; Số máy: 0330964 xe cũ, đã qua sử dụng.

[3]. Tại kết luận giám định số 5807/KLGĐ-PC54, ngày 08/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 02 (Hai) gói bọc bằng giấy bạc màu vàng thu giữ của LTA đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,158 gam”.

Heroine thuộc danh mục các chất ma túy mà Nhà nước cấm sử dụng.

[4]. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Hồi 13 giờ 50 phút, ngày 02/7/2018, tại khu vực Dốc Lã, xã Yên Thường, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội. Tổ công tác Công an thị trấn Trâu Qùy – Công an huyện Gia Lâm đã kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang LTA khi đang có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói ma túy bọc giấy bạc màu vàng là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng là 0,158 gam nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người đủ tuổi, đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo LTA đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5]. Đánh giá về quan điểm truy tố, đề nghị của Viện kiển sát: Khẳng định nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, truy tố bị cáo LTA ra trước tòa án theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Quan điểm của Viện kiểm sát là có căn cứ pháp luật. Mức hình phạt của Viện kiểm sát đề nghị tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Bị cáo nhận tội và không có ý kiến bào chữa, tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[6]. Xét tính chất vụ án: Đánh giá tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự, trị an xã hội là nguyên nhân phát sinh ra các loại tội phạm khác. Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý là trái pháp luật và tính nguy hiểm của nó nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội nêu trên. Vì vậy, cần xét xử vụ án nghiêm minh và giành cho bị cáo một mức hình phạt thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

[7]. Về nhân thân bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện, nhân thân bị cáo LTA không có tiền án, tiền sự. Do đó, Hội đồng xét xử đánh giá bị cáo có nhân thân tốt.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình để Cơ quan cảnh sát điều tra, điều tra và kết thúc vụ án sớm thể hiện bị cáo đã thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo lần đầu bị đưa ra truy tố và xét xử. Vì vậy, bị cáo Tuấn Anh được hưởng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS năm 2015.

Về tình tiết tăng nặng, bị cáo Tuấn Anh không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[8]. Về Áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn khởi điểm của khung hình phạt đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa, chống tội phạm chung.

[9]. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký xác nhận của bị cáo LTA và Giám định viên. Bên trong gói niêm phong là ma túy loại Heroine có khối lượng 0,147 gam do phòng PC54 - CATP. Hà Nội hoàn lại sau giám định (Sau khi đã lấy mẫu 0,011 gam để giám định). Đây là vật chứng Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần thiết phải tịch thu và tiêu hủy.

Trả lại tài sản cho bị cáo: 01 Chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone5; Màu: Vàng, trắng có lắp sim liên lạc bên trong.(Máy cũ, đã qua sử dụng). Đây là tài sản cá nhân của bị cáo, sử dụng vào việc liên lạc hàng ngày, không liên quan đến tội phạm nên cần thiết trả lại cho bị cáo.

Đối với Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda; BKS: 30K1- 4762; Màu sơn: Đen Xám; Số khung: 657483; Số máy: 0330964 xe cũ, đã qua sử dụng mà Cơ quan Công an đã lập biên bản thu giữ của LTA, qua điều tra đã làm rõ chiếc xe này không liên quan đến tội phạm, Cơ quan CSĐT Công an huyện Gia Lâm đã ra Quyết định xử lý vật chứng tiến hành trao trả chiếc xe máy trên cho ông Lê Đăng Dương, sinh năm 1959; ĐKNKTT và Nơi cư trú: Tổ 9, phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội là Bố đẻ của bị cáo Tuấn Anh là người đứng tên trên Đăng ký xe và là chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe này, là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Sau khi nhận lại tài sản và cho đến nay ông Dương không có ý kiến thắc mắc, yêu cầu gì về chiếc xe này nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[10]. Các vấn đề khác trong vụ án:

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo tại khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh, bị cáo Tuấn Anh khai nhận là mua của một người không quen biết. Quá trình điều tra, xác minh chưa xác định được địa điểm bán, nhân thân, địa chỉ của đối tượng này. Cơ quan điều Công an huyện Gia Lâm đang thu thập tài liệu xác minh về đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo để có căn cứ, xử lý theo quy định của pháp luật.

[11]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện, lao động tự do, thu nhập không ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[12]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo LTA phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017

Xử phạt: LTA 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. (Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/7/2018 đến ngày 08/7/2018).

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

3. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu và tiêu hủy: 01 (Một) gói niêm phong bên ngoài có chữ ký xác nhận của bị cáo LTA và Giám định viên. Bên trong gói niêm phong là ma túy loại Heroine có khối lượng 0,147 gam do phòng PC54- CATP. Hà Nội hoàn lại sau giám định (Sau khi đã lấy mẫu 0,011 gam để giám định).

Trả lại tài sản cho bị cáo: 01 Chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone5; Màu: Vàng, trắng có lắp sim liên lạc bên trong.(Máy cũ, đã qua sử dụng) Số vật chứng, tài sản trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm đang quản lý theo Biên bản Giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 18/9/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội.

4. Áp dụng Điều 136; Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án, bị cáo LTA phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.