Bản án 11/2019/HSST ngày 24/05/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO YÊN, TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 11/2019/HSST NGÀY 24/05/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Việt Tiến, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2019/TLST-HS ngày 26/4/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Đào Văn C, sinh ngày 25 tháng 5 năm 1972 tại huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Bản Ch, xã YS, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 2/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Đào Văn Đ và bà Ngư Thị C1 (đã chết) vợ bị cáo là Lê Thị T; bị cáo có con là Đào Đức C2 sinh năm 1996; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 02/3/2019, bị tạm giam ngày 05/3/2019. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai - có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13 giờ 50 phút ngày 02/3/2019, tại bản Cóc Khiểng, xã Việt Tiến, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai, Công an huyện Bảo Yên bắt quả tang Đào Văn C đang cất giấu tại túi quần 03 gói nhỏ được gói bằng nilon mầu trắng, mỗi gói bên trong có chứa chất bột khô, vón cục mầu trắng (C khai là Heroin), mục đích mang số ma túy trên về để sử dụng.

Quá trình điều tra C khai: Chiều ngày 02/3/2019 C gọi điện thoại cho Lê Xuân Trường, trú tại tổ 3B, thị trấn Phố Ràng, huyện Bảo Yên hỏi Trường bán cho 03 gói ma túy, Trường trả lời “Ừ, ra gốc nhãn lấy”. C điều khiển xe mô tô BKS 24Y1-03315 đi từ nhà đến cây nhãn cạnh gara ô tô nhà anh Trường tại tổ 3B, thị trấn Phố Ràng. Thấy C đến, Trường đưa cho C 01 gói ma túy, bên trong có 03 gói nhỏ. C cầm gói ma túy cất vào túi quần rồi đưa cho Trường 300.000đ. Trường nhận tiền và đi vào nhà, còn C điều khiển xe mô tô ra ngã tư TT Phố Ràng để chờ khách đi xe ôm. Trên đường đi C nhận được điện thoại của một người đàn ông không quen biết gọi chở xe ôm đi từ Việt Tiến lên thị trấn Phố Ràng. C nhận lời và điều khiển xe theo quốc lộ 70 hướng Phố Ràng đi Yên Bái để đón khách. Khi đi đến khu vực bản Cóc Khiểng, xã Việt Tiến, huyện Bảo Yên thì gặp tổ công tác Công an huyện Bảo Yên kiểm tra. C đã tự giác giao nộp gói ma túy vừa mua được cho Công an.

Tại kết luận giám định số 76/GĐMT ngày 05/3/2019 của Phòng KTHS Công an tỉnh Lào Cai, kết luận: 03 gói chất bột khô, vón cục, màu trắng thu giữ của Đào Văn C ngày 02/3/2019 có khối lượng 0,19 (không phẩy mười chín) gam là Heroine.

Sau khi giám định Cơ quan giám định lưu lại mẫu 0,05 gam, số còn lại 0,14 gam và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung đã chuyển Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Bảo Yên.

Về tài sản: Cơ quan Cảnh sát điều tra tạm giữ 01 xe mô tô BKS 24Y1-033.15 màu sơn đỏ - đen, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ.

Cáo trạng số: 11/CT-VKS BY ngày 24/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Đào Văn C về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên sau khi đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng đã viện dẫn ở trên và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đào Văn C từ 01 (một) năm đến 01(một) năm 03 (ba) tháng tù;

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 0,14 gam Heroine. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung là vật chứng của vụ án.

Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo sớm YS tụ cùng gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra truy tố: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bảo Yên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Chiều ngày 02/3/2019 bị cáo sử dụng điện thoại gọi điện để mua ma túy về sử dụng, sau khi người bán nhận lời bị cáo điều khiển xe mô tô đi từ nhà đến gần gara ô tô nhà anh Trường tại tổ 3B, thị trấn Phố Ràng. Tại đây bị cáo mua 01 gói ma túy bên trong có 03 gói nhỏ. bị cáo cầm gói ma túy cất vào túi quần rồi đưa cho người bán 300.000đ còn bị cáo điều khiển xe mô tô theo quốc lộ 70 hướng Phố Ràng đi Yên Bái để đón khách. Khi đi đến khu vực bản Cóc Khiểng, xã Việt Tiến, huyện Bảo Yên thì gặp tổ công tác Công an huyện Bảo Yên kiểm tra, bị cáo đã tự giác giao nộp gói ma túy vừa mua được cho Công an. Ma túy thu giữ có trọng lượng 0,19 gam là Heroine, do đó bị cáo đã phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân: Bị cáo là người có đủ năng lực, trách nhiệm hình sự hiểu rõ ma túy bị nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép dưới mọi hình thức, ma túy cũng là một trong những nguyên nhân dẫn đến nhiều tội phạm hình sự. Nhưng bị cáo không chấp hành tốt quy định của pháp luật mà đã nghiện ma túy rồi mua Heroine để sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng trật tự trị an tại địa phương, vì vậy cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Song xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, Bố bị cáo là ông Đào Văn YS có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước nên được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định, có tài sản nhưng giá trị không lớn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

[5] Về vật chứng của vụ án: Số Heroine Cơ quan điều tra thu giữ gửi đi trưng cầu giám định, sau khi giám định Cơ quan giám định hoàn lại 0,14 gam được niêm phong trong bì thư in sẵn của phòng KTHS - Công an tỉnh Lào Cai, số vật chứng này đã chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Yên lưu giữ.

Xét thấy số vật chứng trên do Nhà nước độc quyền quản lý, cấm lưu hành do vậy cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung loại cảm ứng màu đen bị cáo sử dụng để điện cho đối tượng bán ma túy cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[6] Về tài sản: Chiếc xe mô tô BKS 24Y1-033.15 màu sơn đỏ - đen bị cáo sử dụng, Cơ quan điều tra tạm giữ đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp xét thấy xe không phải là vật chứng của vụ án mà là phương tiện đi lại của gia đình bị cáo, Cơ quan điều tra trả lại là phù hợp nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[7] Số Heroine bị thu giữ, bị cáo khai mua của Lê Xuân Trường, trú tại tổ 3B, thị trấn Phố Ràng, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng không chứng minh được Trường bán ma tuý cho bị cáo nên cơ quan điều tra không khởi tố, Viện kiểm sát không truy tố là phù hợp.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đào Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Đào Văn C 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ (02/3/2019).

2. Về vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,14 gam Heroine được niêm phong trong phong bì thư in sẵn của Phòng KTHS Công an tỉnh Lào Cai. Trên một mặt phong bì có ghi: “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu trong vụ Đào Văn C có hành vi phạm tội về ma túy”. Phát hiện (thu giữ) ngày 02/3/2019 tại Bản Cóc Khiểng, xã Việt Tiến, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung loại cảm ứng màu đen đã qua sử dụng.

3. Về án phí:

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án, buộc bị cáo Đào Văn C phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.