Bản án 08/2019/HS-ST ngày 11/04/2019 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 08/2019/HS-ST NGÀY 11/04/2019 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 13/2019/TLST-HS ngày 12/3/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2019/QĐXXST-HS ngày28/3/2019 đối với bị cáo:

Lương Văn L (Tên gọi khác: S) – Sinh ngày: 22/10/1988 tại huyện Y, tỉnh Yên Bái.

Nơi cư trú: Đội 7 (Thôn L), xã Đ, thành phố L, tỉnh Lào Cai.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông: Lương Văn L; Sinh năm: 1967 (Hiện không xác định được nơi cư trú) và bà Lý Thị Tỷ; Sinh năm 1970.

Trú tại: Đội 7 (Thôn L), xã Đ, thành phố L, tỉnh Lào Cai.

Vợ: Lương Hà C - Sinh năm: 1989, trú tại: Đội 18, xã Q, huyện B, tỉnh Lào Cai. Bị cáo có 02 con, lớn nhất sinh năm: 2014, nhỏ nhất sinh năm: 2017.

Tiền án: Bị cáo có 01 tiền án về tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ theo bản án hình sự sơ thẩm số 146/2008/HSST ngày 24/11/2008 của Tòa án nhân dân thành phố L và bản án hình sự phúc thẩm số 05/2009/HSPT ngày09/01/2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai đã xử phạt bị cáo Lương Văn L 03 năm tù và buộc bị cáo phải chịu 50.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm; 1.788.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm; Bồi thường cho người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tổng số tiền là 35.776.000đ. Ngày 05/10/2015 chi cục thi hành án dân sự thành phố L đã ra quyết định đình chỉ thi hành án khoản tiền án phí hình sự và khoản tiền án phí dân sự đối với Lương Văn L.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 71/2009/HSST ngày 25/6/2009 của Tòa án nhân dân thành phố L đã xử phạt bị cáo Lương Văn L 01 năm 06 tháng tù về tội cướp giật tài sản và áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 1999 tổng hợp hình phạt với bản án số 05/2009/HSPT ngày 09/01/2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai. Buộc bị cáo Lương Văn L phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 04 năm 06 tháng tù. Bản án này Lương Văn L đã chấp hành xong khoản tiền án phí hình sự. Ngày 18/02/2013 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù; Ngày 05/10/2015 chi cục thi hành án dân sự thành phố L đã ra quyết định đình chỉ thi hành án khoản tiền án phí hình sự và khoản tiền án phí dân sự đối với Lương Văn L.

Riêng đối với khoản tiền bồi thường thiệt hại 35.776.000đ bị cáo chưa thi hành. Do vậy bị cáo chưa được xóa án tích theo quy định của pháp luật đối với hành vi, vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu là đối tượng đã có tiền án năm 2008 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lào Cai xử phạt 03 năm tù về tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ" theo bản án hình sự sơ thẩm số 146/2008/HSST ngày 24/11/2008 của Tòa án nhân dân thành phố L , tiếp đó bị cáo lại tiếp tục phạm tội cướp giật tài sản và bị Tòa án nhân dân thành phố L xử phạt 01 năm 06 tháng tù.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 27/12/2018. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện B - Có mặt tại phiên toà.

Bị hại: Anh Nguyễn Văn L; Sinh ngày: 03/9/1993.

Trú tại: Thôn T2, xã L, huyện M, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt tại phiên tòa.

Những người làm chứng: Anh Phạm Văn D, Chị Lương Hà C, anh

Nguyễn Quang H, anh Đặng Văn K - Đều vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mối quan hệ quen biết nhau từ trước, nên khoảng 10 giờ ngày 21/5/2018, Lương Văn L gọi điện thoại cho Nguyễn Văn L, sinh năm 1993 là người trú tại Thôn T2, xã L, huyện M và hỏi "Em đang ở đâu đấy" Nguyễn Văn L trả lời "Em đang làm ở gần Ủy ban nhân dân xã Bản Phiệt " đồng thời Lương Văn L bảo Nguyễn Văn L "Nấu cho anh xuất cơm anh vào chơi" được Nguyễn Văn L đồng ý. Khoảng 30 phút sau Lương Văn L đi tác xi đến chỗ Nguyễn Văn L làm việc, khi đến nơi Lương Văn L thấy mọi người đang làm việc nên chơi một lúc thì Lương Văn L nói với Nguyễn Văn L " Cho anh mượn xe đi có việc một lúc, đến giờ cơm thì anh về" được Nguyễn Văn L đồng ý và đưa chìa khóa chiếc xe mô tô biển kiểm soát 24B1 - 696.05 cho Lương Văn L mượn. Sau khi lấy được xe Lương Văn L điều khiển xe máy theo quốc lộ 70 hướng đi Bản Phiệt - Lào Cai với mục đích đi tìm một người bạn tên là Hà "Cận" để đòi tiền mà Lương Văn L cho Hà mượn trước đó. Do không đòi được tiền nên Lương Văn L điều khiển xe máy quay lại về chỗ Nguyễn Văn L nhưng do chưa đến giờ ăn cơm, nên trên đường về Lương Văn L rẽ vào quán bắn cá của anh Ngô Anh T ở thôn Bản Quẩn, xã Bản Phiệt, huyện B chơi bắn cá. Được một lúc Lương Văn L chơi thua hết 200.000đ mang theo từ trước. Do hết tiền chơi bắn cá nên Lương Văn L nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe máy vừa mượn của Nguyễn Văn L để lấy tiền chơi bắn cá. Sau đó Lương Văn L có nói với anh Ngô Anh T là chủ quán bắn cá "Anh ơi xe này cắm được bao nhiêu tiền" Tùng trả lời "

Xe này chỉ cắm được 4.000.000đ thôi". Tuy nhiên việc giao dịch cầm cố xe giữa Lương Văn L và Ngô Anh T không thực hiện bằng tiền mặt mà Tùng nạp điểm trực tiếp vào máy bắn cá cho Lương Văn L chơi, mỗi lần Lương Văn L bảo Tùng nạp từ 3000 đến 4000 điểm tương đương với 300.000đ đến 400.000đ mỗi lần. Quá trình chơi bắn cá Lương Văn L thua hết số tiền đã thỏa thuận cầm cố xe cho Ngô Anh T là 4.000.000đ. Sau khi thua hết số tiền cầm cố xe Lương Văn L thuê xe tác xi đi về nhà vợ là Lương Hà C tại đội 18, xã Q, huyện B, tỉnh Lào Cai. Đến trưa ngày 21/5/2018 do gọi điện nhiều lần cho Lương Văn L không được nên Nguyễn Văn L đã cùng anh Phạm Văn D là người trú tại thôn T, xã T, huyện B đi tìm Lương Văn L nhưng không thấy. Đến ngày 22/5/2018 Nguyễn Văn L tìm gặp được Lương Văn L, nhưng do đã tiêu sài hết số tiền cầm cố xe, nên Lương Văn L không có khả năng chuộc lại xe để trả cho Nguyễn Văn L. Do vậy Nguyễn Văn L đã trình báo cơ quan công an thành phố L để giải quyết.

Tại kết luận định giá tài sản ngày 17/6/2018 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố L kết luận: 01 xe mô tô YAMAHA EXCITER biển kiểm soát 24B1- 696.05 có trị giá tại thời điểm sảy ra vụ án là 17.996.000đ (Mười bẩy triệu, chín trăm chín mươi sáu nghìn đồng).

Quá trình điều tra cơ quan điều tra công an thành phố L đã xác định chiếc xe biển kiểm soát 24B1- 696.05 thuộc sở hữu hợp pháp của anh Nguyễn Văn L. Nên cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố L đã ra quyết định xử lý vật chứng số 79 ngày 09/7/2018 trả lại chiếc xe cho anh Nguyễn Văn L theo biên bản trả lại đồ vật tài liệu ngày 09/7/2018.

Quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố L đã xác định địa bàn sảy ra vụ án tại xã Bản Phiệt huyện B, tỉnh Lào Cai do vậy cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố L đã chuyển hồ sơ giải quyết tin báo tội phạm về cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện B để giải quyết theo thẩm quyền. Ngày 27/12/2018 cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện B đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam để điều tra về hành vi "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" đối với Lương Văn L.

Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố L đã thu giữ và trả lại cho anh Nguyên Văn Ninh 01 xe mô tô YAMAHA EXCITER biển kiểm soát 24B1- 696.05. Đến nay anh Nguyễn Văn L không có yêu cầu và ý kiến gì.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Văn L đã nhận lại 01 xe mô tô YAMAHA EXCITER biển kiểm soát 24B1- 696.05 theo biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 09/7/2018 đến nay anh Nguyễn Văn L không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản chi phí nào khác.

Cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 11/03/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Lương Văn L về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Lương Văn L và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lương Văn L phạm tội " Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

Áp dụng b Khoản 1 Điều 175; Điểm h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lương Văn L từ 01(Một) năm 03 (Ba) tháng đến 01(Một) năm 06(Sáu) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Viện kiểm sát không đề cập xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Viện kiểm sát không đề cập xử lý.

Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo, bị hại theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố L, cơ quan điều tra Công an huyện B, tỉnh Lào Cai, Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp và đúng với trình tự thủ tục tố tụng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội: Khoảng 10 giờ ngày 21/5/2018, Lương Văn L gọi điện thoại cho Nguyễn  Văn L, sinh năm 1993 là người trú tại Thôn T2, xã L, huyện M và hỏi "Em đang ở đâu đấy" Nguyễn Văn L trả lời "Em đang làm ở gần Ủy ban nhân dân xã Bản Phiệt" đồng thời Lương Văn L bảo Nguyễn Văn L "Nấu cho anh xuất cơm anh vào chơi" được Nguyễn Văn L đồng ý. Khoảng 30 phút sau Lương Văn L đi tác xi đến chỗ Nguyễn Văn L làm việc, nên chơi một lúc thì Lương Văn L nói với Nguyễn Văn L " Cho anh mượn xe đi có việc một lúc, đến giờ cơm thì anh về" được Nguyễn Văn L đồng ý và đưa chìa khóa chiếc xe mô tôi biển kiểm soát 24B1 - 696.05 cho Lương Văn L mượn. Sau khi lấy được xe Lương Văn L điều khiển xe máy theo quốc lộ 70 hướng đi Bản Phiệt - Lào Cai với mục đích đi tìm một người bạn tên là Hà "Cận" để đòi tiền mà Lương Văn L cho Hà mượn trước đó. Do không đòi được tiền nên Lương Văn L rẽ vào quán bắn cá của anh Ngô Anh T ở thôn Bản Quẩn, xã Bản Phiệt, huyện B chơi bắn cá. Được một lúc Lương Văn L chơi thua hết 200.000đ mang theo từ trước. Do hết tiền chơi bắn cá nên Lương Văn L nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe máy vừa mượn của Nguyễn Văn L để lấy tiền chơi bắn cá. Sau đó Lương Văn L có thỏa thuận cầm cố chiếc xe của anh Nguyễn Văn L được 4.000.000đ. Quá trình chơi bắn cá Lương Văn L thua hết số tiền đã cầm cố xe cho Ngô Anh T. Sau khi thua hết số tiền trên, Lương Văn L thuê xe tác xi đi về nhà vợ là Lương Hà C tại đội 18, xã Q, huyện B, tỉnh Lào Cai.

Đến trưa ngày 21/5/2018 do gọi điện nhiều lần cho Lương Văn L không được nên Nguyễn Văn L đã cùng anh Phạm Văn D là người trú tại thôn T, xã T, huyện B đi tìm Lương Văn L nhưng không thấy. Đến ngày 22/5/2018 Nguyễn Văn L tìm gặp được Lương Văn L, nhưng do đã tiêu sài hết số tiền cầm cố xe, Lương Văn L không có khả năng chuộc lại xe để trả cho Nguyễn Văn L. Do vậy Nguyễn Văn L đã trình báo cơ quan điều tra công an thành phố L để giải quyết.

Tại kết luận định giá tài sản ngày 17/6/2018 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố L kết luận: 01 xe mô tô YAMAHA EXCITER biển kiểm soát 24B1- 696.05 có trị giá tại thời điểm sảy ra vụ án là 17.996.000đ (Mười bẩy triệu, chín trăm chín mươi sáu nghìn đồng).

Quá trình điều tra Lương Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quanđiều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ đã có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội của bị cáo Lương Văn L đã phạm tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Điểm b Khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an ở địa phương. Xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Mặt khác bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu đã có tiền án năm 2008 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lào Cai xử phạt 03 năm tù, tiếp đó bị cáo lại tiếp tục phạm tội cướp giật tài sản và bị Tòa án nhân dân thành phố L xử phạt 01 năm 06 tháng tù và tổng hợp hình phạt của 02 bản án, bị cáo Lương Văn L phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 04 năm 06 tháng tù. Bản án này Lương Văn L đã chấp hành xong khoản tiền án phí hình sự. Ngày 18/02/2013 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù; Ngày 05/10/2015 chi cục thi hành án dân sự thành phố L đã ra quyết định đình chỉ thi hành án khoản tiền án phí hình sự và khoản tiền án phí dân sự đối với Lương Văn L. Riêng đối với khoản tiền bồi thường thiệt hại theo bản án hình sự sơ thẩm số 146/2008/HSST ngày 24/11/2008 của Tòa án nhân dân thành phố L bị cáo chưa thi hành. Do vậy bị cáo chưa được xóa án tích theo quy định của pháp luật đối với hành vi, vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

Không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện ngày 21/5/2018 bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi mượn xe của anh Nguyễn Văn L sau đó đem đi cầm cố lấy tiền để tiêu sài phục vụ cho nhu cầu của bản thân dẫn đến khả năng không trả được. Vì vậy cần phải xử lý bị cáo và lên một mức án phù hợp tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

 [3]Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo Lương Văn L có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. là "Tái phạm".

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đó là "Gây thiệt hại không lớn"; "Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" và 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đó là người bị hại anh Nguyễn Văn L có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Do vậy khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần cân nhắc xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thể hiện tính khoan hồng của Đảng và Nhà nước ta.

 [5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

 [6] Liên quan trong vụ án còn có Ngô Anh T là người đã cho bị cáo Lương Văn L cầm cố xe máy biển kiểm soát 24B1- 696.05 với số tiền 4.000.000đ để Lương Văn L chơi bắn cá. Ngày 22/5/2018 Ngô Anh T đã giao nộpchiếc xe trên cho công an phường Cốc Lếu, thành phố L. Sau khi giao nộp xe Ngô Anh T đã đi khỏi địa phương, quá trình xác minh không xác định được rõ nhân thân, lai lịch của Ngô Anh T hiện nay ở đâu. Do đó cơ quan điều tra công an huyện B đã tách ra để tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau. Xét thấy là phù hợp, nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý trong vụ án này.

[7]Về vật chứng: Cơ quan điều tra công an thành phố L đã thu giữ và trả lại cho anh Nguyễn Văn L 01 xe mô tô YAMAHA EXCITER biển kiểm soát 24B1- 696.05 theo biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 09/7/2018. Đến nay anh Nguyễn Văn L không có yêu cầu và ý kiến gì. Nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

 [8] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án người bị hại anh Nguyễn Văn L đã nhận lại tài sản, đến nay anh Nguyễn Văn L không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản chi phí nào khác. Nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Riêng đối với số tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) bị cáo Lương Văn L cầm cố xe với Ngô Anh T để chơi bắn cá đã hết. Hiện tại cơ quan điều tra đã thu giữ chiếc xe và trả lại cho người bị hại. Đến nay Ngô Văn Tùng vắng mặt tại địa phương nơi cư trú không xác định được lai lịch ở đâu và cũng chưa có yêu cầu gì đối với khoản tiền mà Ngô Anh T cho bị cáo cầm cố xe. Nên Hội đồng xét xử tách ra không xem xét giải quyết trong vụ án này.

 [9] Về án phí: Bị cáo Lương Văn L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lương Văn L phạm tội “ Lạm dụng tín nhiêm chiếm đoạt tài sản”.

1. Về hình phạt: Căn cứ vào Điểm b Khoản 1 Điều 175; Điềm h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Lương Văn L 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam giữ ngày 27/12/2018.

2. Về án phí:

Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lương Văn L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.”

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, Vắng mặt bị hại. Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.