Bản án 08/2018/HS-ST ngày 18/01/2018 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 08/2018/HS-ST NGÀY 18/01/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 18 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở Toà án nhân dân Quận Lê Chân, Thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 165/2017/HSST ngày 31 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:

Dương Ngọc T, sinh ngày 06 tháng 9 năm 199X tại Hải Phòng; đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Đường T, phường T1, Quận L, Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Ngọc L, sinh năm 196Y và bà Lê Thu L, sinh năm 197G; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18 tháng 8 năm 2017; có mặt.

Bị hại: Anh Hoa Tuấn K, sinh năm 1996; đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Số 47/23/199 Tô Hiệu, phường Trại Cau, Quận Lê Chân, Hải Phòng; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03h30’ ngày 06/5/2017, Dương Ngọc T ngồi uống nước ở quán của anh Hứa Ngọc Đ tại vỉa hè trước cửa nhà số 176 Tô Hiệu, phường Trại Cau, Quận Lê Chân, Hải Phòng thì gặp Hoa Tuấn K đến quán mua thuốc lá. T mời K uống nước nhưng K không nói gì mà châm thuốc hút rồi đi về phía ngã tư Hồ Sen. Khoảng 4h cùng ngày,T vẫn ngồi ở quán nước của anh Hứa Ngọc Đ thì K quay lại quán nước chỗ T thì T và K có lời qua tiếng lại. Do bực tức với K nên T lấy chiếc điếu cày của quán dài 60cm, đường kính 3cm bằng tre, có lõi điếu bằng kim loại màu bạc dài 4cm cầm ở tay trái đánh trúng vào mặt K, K bỏ chạy về hướng ngã tư Hồ Sen rồi rẽ vào đường Mê Linh, T chạy đuổi theo. Khi đến đầu ngõ 90 Mê Linh thì T đuổi kịp túm được áo K rồi tiếp tục dùng chân, tay đấm đá vào người và mặt K, được mọi người can ngăn T đi về nhà, K được người nhà đưa đến bệnh viện Việt Tiệp Hải Phòng cấp cứu rồi đến cơ quan Công an trình báo sự việc. Qua điều tra xác minh Công an phường Trại Cau đã thu hồi chiếc điếu cày là vật chứng của vụ án.

Tại Bản kết luận giám định thương tích số 253/TGT ngày 19/5/2017 của Trung tâm pháp y Hải Phòng thì nạn nhân Hoa Tuấn K bị gẫy xương gò má trái, gẫy vỡ T trước xoang hàm trái nhiều đường, có đường vỡ đi vào nền hốc mắt trái với các thương tích trên gây nên làm tổn thương cơ thể là 24%.

Bị hại anh Hoa Tuấn K khai nhận: Khoảng 4 giờ ngày 06/5/2017, anh bị Dương Ngọc T dùng điếu cày đánh vào mặt và dùng chân tay đấm đá vào mặt gây thương tích cho anh. Đến nay, bị cáo và gia đình bị cáo đã bồi thường đầy đủ nên anh không yêu cầu gì thêm.

Tại Cáo trạng số 190/CT-VKS ngày 30 tháng 10 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân đã truy tố bị cáo Dương Ngọc T về tội Cố ý gây thương tích theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 (nay là khoản 2 Điều 134Bộ luật Hình sự năm 2015).

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Dương Ngọc T phạm tội Cố ý gây thương tích; áp dụng khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Dương Ngọc T mức án từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, 05 năm thử thách, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị cáo và gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại và bị hại không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc điếu cày dài 60cm, đường kính 3cm, có lõi bằng kim loại màu bạc dài 4cm.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, nội dung bản cáo trạng, kết luận giám định thương tích cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 4 giờ ngày 06/5/2017 tại vỉa hè trước cửa số nhà 176 Tô Hiệu, phường Trại Cau, Quận Lê Chân, Hải Phòng, Dương Ngọc T đã thực hiện hành vi dùng điếu cày và chân tay đánh gây thương tích cho anh Hoa Tuấn K làm tổn thương cơ thể 24% chỉ vì lý do nhỏ nhặt. Do vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Dương Ngọc T phạm tội Cố ý gây thương tích vi phạm Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Thương tích bị cáo gây ra cho anh K tuy làm tổn thương cơ thể 24% nhưng chỉ vì lý do nhỏ nhặt mà bị cáo đã sử dụng chiếc điếu cày là “có tính chất côn đồ” và “dùng hung khí nguy hiểm” để gây thương tích quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, đã vi phạm khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự xã hội nên cần xét xử bị cáo một mức án nghiêm.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét nhân thân bị cáo chưa tiền án, tiền sự; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà đã khai báo T khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo nhất thời phạm tội, sau khi phạm tội, bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường cho bị hại và bị hại có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo, bản thân bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, khi lượng hình cần xem xét áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội, giúp bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở T công dân có ích cho xã hội.

 [4] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị cáo và gia đình bị cáo đã tự bồi thường cho bị hại và bị hại không có yêu cầu gì thêm. Do vậy, vấn đề bồi thường đã được giải quyết nên không xem xét.

 [5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điếu cày dài 60cm, đường kính 3cm, có lõi bằng kim loại màu bạc dài 4cm, xét là công cụ phạm tội, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy. 

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Dương Ngọc T phạm tội Cố ý gây thương tích

Xử phạt: Bị cáo Dương Ngọc T 30 (Ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, 05 (Năm) năm thử thách, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Dương Ngọc T cho chính quyền địa phương nơi cư trú là Uỷ ban nhân dân phường Trại Cau, Quận Lê Chân, Hải Phòng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Về xử lý tang vật: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 điếu cày dài 60cm, đường kính 3cm, có lõi bằng kim loại màu bạc dài 4cm. (Theo đúng Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30 tháng 10 năm 2017 tạiChi cục Thi hành án dân sự Quận Lê Chân).

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Buộc bị cáo Dương Ngọc T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.