Bản án 08/2018/HNGĐ-ST ngày 20/03/2018 về tranh chấp ly hôn và nuôi con

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Nguyễn Cao T đã được Tòa án thông báo, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn cố tình không đến tòa án để làm việc và vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự, thấy rằng việc Tòa án nhân dân thành phố K thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định của pháp luật. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; tại phiên tòa bị đơn đã được Tòa án thực hiện việc niêm yết giấy triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Theo quy định tại khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh Nguyễn Cao T.

[2] Nội dung vụ án: Chị Nguyễn Thị Thúy N và anh Nguyễn Cao T tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Vinh Q, thành phố K, tỉnh K vào ngày 11/11/2002 theo đúng quy định của pháp luật, không vi phạm điều kiện kết hôn. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Thúy N và anh Nguyễn Cao T là hôn nhân hợp pháp.

[3] Sau khi kết hôn, theo lời khai của chị Ngân thì anh chị sống hạnh phúc đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân là do: Anh T thường xuyên uống rượu say về chửi bới, xúc phạm chị.

[4] Xét thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, chị Ngân không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh việc anh T uống rượu say về chửi bới, xúc phạm chị. Tuy nhiên, mâu thuẫn của anh chị xảy ra từ nhiều năm nay, gia đình, người thân đã có sự động viên khuyên giải và trong năm 2016 chị đã hai lần khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn nhưng vẫn không tìm được tiếng nói chung, đặc biệt là dịp tết nguyên đán năm 2018 anh chị cũng không đoàn tụ. Tại phiên tòa chị Ngân khẳng định không còn tình cảm với anh T và tha thiết xin được ly hôn. Điều này cho thấy mâu thuẫn giữa chị N và anh T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu tiếp tục chung sống cũng không hạnh phúc, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Thúy N.

[5] Về con chung: Chị N có nguyện vọng nuôi con Nguyễn Đức T, anh T nuôi con Nguyễn Tấn T nhưng hiện tại thu nhập và nơi ở của chị không ổn định nên chị đồng ý để hai con ở cùng anh Thiên theo nguyện vọng của hai con, chị cấp dưỡng nuôi con Nguyễn Đức T mỗi tháng 1.500.000 đồng. Xét thấy yêu cầu của chị N là phù hợp, anh T không có yêu cầu gì  nên Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao con chung Nguyễn Tấn T, sinh ngày 23/9/2003 và Nguyễn Đức T, sinh ngày 10/9/2005 cho anh T chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

[6] Chị N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con Nguyễn Đức T mỗi tháng 1.500.000 đồng. Thời gian nuôi con và cấp dưỡng nuôi con kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đến khi các con đủ 18 tuổi. Chị N có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

[7] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết.

[8] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thúy N phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Chấp nhận đơn khởi kiện về việc tranh chấp “Ly hôn và nuôi con” của chị Nguyễn Thị Thúy N, đơn đề ngày 26/9/2017. Áp dụng khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thúy N được ly hôn anh Nguyễn Cao T.

Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Tấn T, sinh ngày 23/9/2003 và Nguyễn Đức T, sinh ngày 10/9/2005 cho anh Nguyễn Cao T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Chị Nguyễn Thị Thúy N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con Nguyễn Đức T mỗi tháng 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng). Thời gian nuôi con và cấp dưỡng nuôi con kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đến khi các con đủ 18 tuổi. Chị N có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở. Không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Căn cứ khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 482 Bộ luật dân sự năm 2015. Việc cấp dưỡng nuôi con được thi hành ngay mặc dù bản án có thể bị kháng cáo, nghị nghị.

Kể từ ngày anh Nguyễn Cao T có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền cấp dưỡng nuôi con nêu trên mà chị Nguyễn Thị Thúy N chưa thi hành đủ thì hàng tháng phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự.