Bản án 04/2020/HS-ST ngày 20/01/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 04/2020/HS-ST NGÀY 20/01/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hoá, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 100/2019/TLST-HS ngày 19 tháng 12 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2020 đối với các bị cáo:

1/ Đinh Xuân C, sinh năm 1990; Tại: xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn C, xã H (nay là xã Y), huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Xuân H và bà Nguyễn Thị H; có vợ là Quách Thị H, chưa có con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 28/9/2019 đến ngày 07/10/2019 chuyển tạm giam cho đến nay; Có mặt.

2/ Mai Thế Q, sinh năm 1986; Tại: xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã H (nay là xã Y), huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mai Văn T và bà Nguyễn Thị V, chưa có vợ; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Nhân thân: Ngày 10/5/2017 bị Công an phường Bắc Sơn, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt hành chính 1.000.000đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Bị bắt tạm giữ từ ngày 28/9/2019 đến ngày 07/10/2019 chuyển tạm giam cho đến nay; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ 20 phút, ngày 28/9/2019 Đinh Xuân C điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát: 36B1-008.75 từ nhà bố vợ ở xã Thành Tân, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa xuống huyện Hà Trung mua ma túy để sử dụng. Trên đường đi C có gọi điện thoại cho Mai Thế Q rủ đi mua ma túy và Q đồng ý. Khi đi đến gần UBND xã Hà Ninh thì C gặp và chở Q đi đến ngã ba thuộc khu dân cư thôn Thượng Quý, xã Hà Phong, C dừng xe và đưa cho Q 400.000đồng để mua ma túy, còn C ở lại trông xe. Q cầm tiền của C đi bộ vào trong khoảng 30m thì gặp một người thanh niên đang đứng bên đường mà Q không quen biết, người thanh niên hỏi Q mua bao nhiêu thì Q trả lời lấy cho tôi 400.000đồng. Sau khi cầm tiền, người này đưa lại cho Q 01 gói ma túy bên ngoài được bọc bằng nilong mầu hồng. Q cầm gói ma túy ở tay phải rồi đi bộ ra chỗ C đang đứng chờ. Biết Q đã mua được ma túy nên C nhanh chóng chở Q đi về theo đường cũ, khi đến gần UBND xã Hà Ninh (nay là xã Yến Sơn) đã bị tổ công tác Công an huyện Hà Trung dừng xe kiểm tra và phát hiện Q thả gói ma túy từ tay phải xuống đường, tổ công tác tiến hành thu giữ, kiểm tra thấy bên ngoài được bọc bằng nilong màu hồng, bên trong là lớp giấy trắng có chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn là ma túy. Công an đưa Q và C về Công an xã Hà Ninh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng.

Tại bản kết luận giám định số: 2253/PC09 ngày 03/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận: Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy có trọng lượng (khối lượng) 0,319gam loại: Heroine.

Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKS-MT ngày 18/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Đinh Xuân C và Mai Thế Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, (khoản 2 đối với C) Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Đinh Xuân C từ 21 tháng đến 24 tháng tù; Mai Thế Q từ 21 tháng đến 24 tháng tù; Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất ma túy là Heroine là mẫu vật còn lại sau giám định và không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với các bị cáo.

Lời nói sau cùng các bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hà Trung, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Xuân C và Mai Thế Q đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của các bị cáo với lời khai của người làm chứng, kết quả giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 10 giờ 20 phút, ngày 28 tháng 9 năm 2019 Tổ công tác đội điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Hà Trung phối hợp với Công an xã Hà Ninh (nay là xã Yến Sơn) làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát an ninh tại thôn Đa Quả 1, Hà Ninh, Hà Trung, Thanh Hóa thì phát hiện Mai Thế Q và Đinh Xuân C có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiến hành dừng xe kiểm tra thì phát hiện Q ngồi sau xe máy thả 01 gói nhỏ màu hồng xuống đường. Tổ công tác tiến hành thu giữ và kiểm tra gói nhỏ này bên ngoài bọc bằng nilong màu hồng tiếp đến là lớp giấy, trong cùng có chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn nghi là ma túy. Tại chỗ Mai Thế Q và Đinh xuân C đều khai nhận đó là gói ma túy mà Q vừa mua được với giá 400.000đồng bằng tiền C đưa cho Q để sử dụng. Gói ma túy có trọng lượng (khối lượng) 0,319gam loại Heroine. Như vậy hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi tàng trữ phép chất ma tuý của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, hành vi đó là rất nghiêm trọng, mang tính nguy hiểm cao cho xã hội. Các bị cáo phải biết rằng ma tuý là hiểm hoạ, là nguyên nhân gây ra sự suy thoái về đạo đức và cũng là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng lớn đến trật tự trị an xã hội. Căn cứ vào hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải được xử lý nghiêm khắc để giáo dục các bị cáo và nhằm cảnh tỉnh răn đe phòng ngừa những kẻ có ý đồ phạm tội như các các bị cáo. Nên cần xử cách ly các bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục là cần thiết.

Là vụ án có hai bị cáo tham gia thực hiện hành vi phạm tội nhưng không có sự câu kết chặt chẽ nên chỉ là đồng phạm giản đơn. Các bị cáo cùng tham gia một thời điểm. C là người khởi xướng, đưa tiền, Q là người trực tiếp mua ma túy nên cả hai có vai trò ngang nhau nên mức hình phạt cũng ngang nhau.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đối với Q, ngày 10/5/2017 bị Công an phường Bắc Sơn, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt hành chính 1.000.000đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” nay đã được xóa tiền sự. Đây thể hiện bị cáo xem thường pháp luật, không chịu tu dưỡng bản thân, nên cần xem xét khi quyết định hình phạt.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, đối với C có bố được thưởng huân chương chiến công hạng ba. Nên cần áp dụng điểm s khoản 1 và (khoản 2 đối với C) Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản riêng, số lượng chất ma túy tàng trữ không lớn và không nhằm mục đích kiếm lời. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: Số Heroin (vật chứng còn lại sau giám định) thu được của các bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 36B1-00875 C dùng để chở Q đi mua ma túy, Cơ quan điều tra đã xác minh là của anh Quách Văn Th (em vợ C). Xét thấy việc C sử dụng xe chở Q đi mua ma túy anh Th không biết nên CQĐT đã tiến hành trả lại cho anh Th là hoàn toàn chính xác.

Đối với chiếc điện thoại bị cáo Q dùng khi nghe C gọi đi mua ma túy, trên đường đi mua ma túy đã làm rơi mất lúc nào ở đâu không biết, nên Cơ quan điều tra không thể truy tìm được.

[7]. Đối với người đàn ông bán ma túy cho các bị cáo, do các bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.

[8]. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Xuân C và Mai Thế Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, (khoản 2 đối với C) Điều 51; Điều 58; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Xuân C: 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ: 28/9/2019.

Xử phạt: Bị cáo Mai Thế Q: 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ: 28/9/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu huỷ số Heroin còn lại sau giám định có trong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.

(Tất cả hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án huyện Hà Trung theo biên bản giao nhận ngày 23/12/2019).

3. Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Đinh Xuân C và Mai Thế Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.