Bản án về tranh chấp ly hôn số 1004/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 1004/2022/HNGĐ-ST NGÀY 29/09/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 29 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, TP Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 681/2022/TLST- HNGĐ ngày 22 tháng 7 năm 2022 về Tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 222/2022/QĐXX-ST ngày 05/9/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 242/2021/QĐHPT-ST ngày 22/9/2022 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Đào Thị V, sinh năm 1984; ĐKHKTT: P18-20A, phố T, phường VM, quận Đống Đa, Hà Nội.

Bị đơn: Anh Võ Mạnh Q, sinh năm 1974; ĐKHKTT và cư trú: P18-20A, phố T, phường VM, quận Đống Đa, Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 13/7/2022 và bản tự khai ngày 29/7/2022, nguyên đơn chị Đào Thị V trình bày:

Về tình cảm: Chị và anh Võ Mạnh Q kết hôn có đăng ký kết hôn ngày 24/11/2009 tại UBND phường VM, Đống Đa, Hà Nội trên cơ sở tự nguyện. Vợ chồng chung sống yên ổn đến khi sinh con (năm 2010) thì phát sinh mâu thuẫn, anh Q không chịu làm ăn, thường xuyên chơi bời, không chăm lo, quan tâm đến vợ con. Chị bị chồng chửi bới, đánh đập nhiều lần. Cuộc sống vợ chồng bế tắc, không trông chờ được gì ở chồng, chị V phải đi làm thuê nhiều công việc để cố gắng nuôi con nhỏ. Đến nay mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, chị và con đã ra ngoài ở riêng, vợ chồng đã ly thân từ tháng 6/2022. Chị V xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Q.

Về con chung: Anh chị có 01 con chung là cháu Võ Đăng T, sinh ngày 25/7/2010. Nếu ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi con và không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con. Hiện chị đang làm giáo viên mầm non tư thục, thu nhập hàng tháng khoảng 6 triệu đồng, đủ khả năng nuôi con.

Về tài sản chung, nhà ở, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Võ Mạnh Q đã được triệu tập hợp lệ, được tống đạt các văn bản tố tụng của vụ án nhưng không có mặt theo triệu tập. Tòa án đã đến nơi cư trú của anh Q để lấy lời khai nhưng anh Q từ chối viết bản tự khai cũng như cung cấp lời khai cho cán bộ Tòa án, anh Q chỉ ghi không đồng ý ly hôn vào biên bản.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn chị Đào Thị V trình bày: Chị vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn anh Võ Mạnh Q. Về con chung: Chị V có nguyện vọng được nuôi cháu Võ Đăng T và không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nhà ở, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Võ Mạnh Q đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa phát biểu ý kiến:

Về việc T theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán: Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc T theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án tại phiên tòa: HĐXX đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật TTDS về phiên tòa sơ thẩm. Các quy định về phiên tòa, thủ tục bắt đầu phiên tòa, tranh tụng đều được HĐXX thực hiện theo đúng quy định tại Chương 14 BLTTDS.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70,71,234 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, đã từ chối các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đào Thị V. Về con chung: Giao con chung là cháu Võ Đăng T cho chị Đào Thị V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Q đến khi chị V có yêu cầu hoặc khi có quyết định thay đổi khác. Tài sản chung, nhà ở, nợ chung: Không xem xét giải quyết. Chị V phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Đào Thị V và anh Võ Mạnh Q kết hôn ngày 24/11/2009 có đăng ký kết hôn tại UBND phường VM, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội do vậy là hôn nhân hợp pháp. Anh Q hiện cư trú tại P18-20A, phố T, phường VM, quận Đống Đa, Hà Nội. Ngày 13/7/2022 chị V gửi đơn xin ly hôn anh Q, yêu cầu của chị V thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội theo quy định tại điều 28; điểm a khoản 1 điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Anh Võ Mạnh Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, được tống đạt các văn bản tố tụng của vụ án nhưng không có mặt theo triệu tập. Tòa án đã tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh Q vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh Q.

[2] Về nội dung: Căn cứ lời khai của các đương sự và kết quả xác minh tại địa phương cho thấy: Quá trình chung sống anh chị có mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, hiện chị V cùng con đã chuyển đi nơi khác ở. Anh Q và chị V đã sống ly thân từ tháng 6/2022, không cùng nhau xây dựng cuộc sống chung, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng nên mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chị V xin ly hôn anh Q là có căn cứ theo quy định tại điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

Về con chung: Anh chị có 01 con chung là cháu Võ Đăng T, sinh ngày 25/7/2010. Ly hôn chị V có nguyện vọng được nuôi cháu T và không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con. Xét cháu T hiện đang ở cùng với chị V và cháu cũng có nguyện vọng được ở với mẹ, để tránh xáo trộn cuộc sống của cháu T nên giao cháu Võ Đăng T cho chị Đào Thị V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Q đến khi chị V có yêu cầu hoặc khi có quyết định thay đổi khác.

Về tài sản chung, nhà ở, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

Về án phí: Chị Đào Thị V phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân gia đình;

- Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đào Thị V. Chị Đào Thị V được ly hôn anh Võ Mạnh Q.

2. Về con chung: Anh chị có 01 con chung là cháu Võ Đăng T, sinh ngày 25/7/2010. Giao cháu Võ Đăng T cho chị Đào Thị V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Q đến khi chị V có yêu cầu hoặc khi có quyết định thay đổi khác.

Anh Võ Mạnh Q có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được ngăn cản.

3. Về tài sản chung, nhà ở, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

4. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Đào Thị V phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị V đã nộp theo biên lai số 70525 ngày 21/7/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Đống Đa, Hà Nội. Chị V đã nộp đủ án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Đào Thị V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Võ Mạnh Q có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.