Bản án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản số 273/2021/DS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO - TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 273/2021/DS-ST NGÀY 27/12/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự đã thụ lý số: 228/2021/TLST-DS ngày 07/7/2021 về việc tranh chấp“Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130/2021/QĐXXST-DS ngày 02/12/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 263/2021/QĐST-DS ngày 17/12/2021, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Anh Tăng Hoàng T, sinh năm 1989; Địa chỉ: Ấp H, xã G, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Anh Nguyễn Xuân T1, sinh năm 1992 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp M, xã N, huyện C, tỉnh Tiền Giang. (Theo văn bản ủy quyền ngày 24/6/2021) Bị đơn: Anh Lê Đăng K, sinh năm 1984 (vắng mặt); Địa chỉ: Ấp B, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại Đơn khởi kiện, Bản tự khai ngày 19/6/2021 của nguyên đơn anh Tăng Hoàng T và trong quá trình tố tụng tại Tòa án đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là anh Nguyễn Xuân T1 trình bày:

Vào ngày 18/01/2021, anh T có cho anh Lê Đăng K vay số tiền 50.000.000đồng, có làm biên nhận. Hai bên thỏa thuận miệng lãi suất 3%/tháng và thời hạn vay là 02 tháng tức đến ngày 18/3/2021 anh K sẽ trả đủ tiền vốn và lãi cho anh T. Tuy nhiên cho đến nay, anh K không trả vốn và lãi cho anh T. Anh T nhiều lần yêu cầu, nhưng anh K không thực hiện việc trả tiền.

Do đó, anh T khởi kiện yêu cầu anh Lê Đăng K trả cho anh T số tiền vốn vay là 50.000.000đồng, lãi suất là 0,83%/tháng tính từ ngày 18/01/2021 đến ngày 18/6/2021 là 11 tháng với số tiền 2.075.000đồng. Tổng cộng là 54.565.000đồng. Yêu cầu thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn anh Lê Đăng K đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh K không đến tòa án và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

[1] Xét quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết; Sự có mặt, vắng mặt của đương sự;, Hội đồng xét xử xét thấy:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của anh Tăng Hoàng T thì vụ án thuộc quan hệ pháp luật tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” được quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự; Căn cứ Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C;

Xét anh Nguyễn Xuân T1 là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin giải quyết vắng mặt; bị đơn anh Lê Đăng K đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh K vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt anh T1 và anh K.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của anh Tăng Hoàng T về việc yêu cầu anh Lê Đăng K có nghĩa vụ trả số tiền vốn vay 50.000.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy:

Căn cứ vào lời trình bày và chứng cứ của anh Tăng Hoàng T thì ngày 18/01/2021, anh Lê Đăng K có vay của anh T số tiền 50.000.000đồng. Hai bên thỏa thuận bằng lời nói: lãi suất 3%/tháng, thời hạn vay là 02 tháng (tức đến ngày 18/3/2021) anh K sẽ trả đủ vốn và lãi cho anh T.

Căn cứ vào Giấy mượn tiền ngày 18/01/2021 do anh Tăng Hoàng T cung cấp;

Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Lê Đăng K nhưng anh K vẫn vắng mặt và không có ý kiến gì đối với yêu cầu này của anh T. Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự thì xem như anh K không có phản đối gì đối với yêu cầu khởi kiện của anh T.

Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy: Vào ngày 18/01/2021 anh Tăng Hoàng T có cho anh Lê Đăng K vay số tiền 50.000.000 đồng và anh K chưa trả số tiền này cho anh T. Do đó cần buộc anh Lê Đăng K có nghĩa vụ trả số tiền vay 50.000.000 đồng cho anh Tăng Hoàng T.

Đối với yêu cầu tính lãi, anh T tính từ ngày 18/01/2021 đến ngày Tòa án xét xử, nhưng chỉ tính tròn đến ngày 18/12/2021 là 11 tháng, với lãi suất 0,83%/tháng, thành tiền là 4.565.000đồng, Hội đồng xét xử nhận thấy: Phía anh T cho rằng, anh cho anh K vay với lãi suất là 3%/tháng, nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh giữa hai bên có thỏa thuận lãi suất. Do đó, Tòa án xác định đây là hợp đồng vay không lãi suất. Tuy nhiên anh T chỉ yêu cầu tính lãi với mức lãi suất 0,83%/tháng là phù hợp với quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; anh T yêu cầu tính lãi từ ngày 18/01/2021 đến ngày Tòa án xét xử (27/12/2021), nhưng chỉ tính tròn 11 tháng (tức là chỉ tính đến ngày 18/12/2021), thành tiền là 4.565.000đồng (cách tính như sau: số tiền vốn 50.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 11 tháng = 4.565.000đồng), như vậy là đã có lợi cho phía bị đơn.

Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh K nhưng anh K vẫn vắng mặt và không có ý kiến gì đối với yêu cầu này của anh T. Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự thì xem như anh K không có phản đối gì đối với yêu cầu của anh T.

Vì thế Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu tính lãi của anh T cho nên cần buộc anh Lê Đăng K có nghĩa vụ trả lãi 4.565.000đồng cho anh Tăng Hoàng T.

[3] Về thời gian trả tiền: Anh T yêu cầu anh K trả số tiền vốn và lãi cho anh khi án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở vì phía anh K đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ làm ảnh hưởng đến quyền lợi của anh T nên Hội đồng xét xử buộc anh K trả cho anh T số tiền vốn và lãi tổng cộng là 54.565.000đồng, thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Về án phí: Do yêu cầu của anh Tăng Hoàng T được Hội đồng xét xử chấp nhận nên anh Lê Đăng K phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các điều 92, 147, 220, 227, 228, 233, 235 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ các điều 463, 465, 466, 468 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Luật thi hành án dân sự; Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Tăng Hoàng T.

Buộc anh Lê Đăng K có nghĩa vụ trả cho anh Tăng Hoàng T số tiền 54.565.000đồng (Năm mươi bốn triệu năm trăm sáu mươi lăm ngàn đồng), trong đó (tiền vốn là 50.000.000đồng và tiền lãi là 4.565.000đồng). Thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày anh Tăng Hoàng T có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, nếu anh Lê Đăng K không trả số tiền trên thì hàng tháng anh K phải trả lãi tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự.

2. Về án phí: Anh Lê Đăng K phải chịu 2.728.250 đồng (Hai triệu bảy trăm hai mươi tám ngàn hai trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn lại anh Tăng Hoàng T số tiền 1.302.000đồng (Một triệu ba trăm lẻ hai ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0004989 ngày 24/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Tiền Giang.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự được quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Đối các đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án, quyết định được thực hiện theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.