Bản án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản số 01/2021/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KS, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 01/2021/DS-ST NGÀY 02/03/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 02 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện KS, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 10/2020/TLST - DS, ngày 12 tháng 11 năm 2020, về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2021/QĐXXST-DS ngày 15 tháng 01 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2021/QĐST-DS ngày 03 tháng 02 năm 2021, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Võ Văn C - sinh năm 1959.

Nơi cư trú: Số 14, LLQ, tổ dân phố HP, thị trấn TH, huyện KS, tỉnh Khánh Hòa.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Võ Văn C là bà Lã Thị L - sinh năm 1962 (Giấy ủy quyền ngày 16/11/2020).

Nơi cư trú: Số 14, LLQ, tổ dân phố HP, thị trấn TH, huyện KS, tỉnh Khánh Hòa.

(bà L có mặt).

Bị đơn: Ông Đinh Xuân Qu - sinh năm 1982.

Hộ khẩu thường trú: Xã NT, huyện NĐ, tỉnh Nghệ An.

Tạm trú: Thôn DG, thị trấn TH, huyện KS, tỉnh Khánh Hòa.

(ông Qu vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 06 tháng 11 năm 2020, trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Lã Thị L trình bày:

Do có quen biết, ông Võ Văn C có cho ông Đinh Xuân Qu vay số tiền là 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng) để làm cửa sắt, hai bên có viết giấy vay tiền (đề ngày 12/12/2018 âm lịch), ông Qu cam kết trong thời hạn 03 ngày (ngày 15/12//2018 âm lịch) sẽ trả cho ông C. Tuy nhiên đến hạn trả nợ ông Qu không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ông C, ông C đã nhiều lần đến gặp ông Qu yêu cầu trả hết số nợ trên, nhưng ông Qu cứ lẩn tránh không chịu trả gây khó khăn cho ông C.

Vì vậy, người đại diện theo ủy quyền bà Lã Thị L yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Đinh Xuân Qu phải trả cho ông Võ Văn C số tiền vay là 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng), không yêu cầu tiền lãi.

Tại bản tự khai ngày 04/12/2020, bị đơn ông Đinh Xuân Qu trình bày:

Ông Đinh Xuân Qu xác nhận có vay của ông Võ Văn C số tiền là 80.000.000đ (Tám mươi triệu đồng); hai bên có viết giấy vay tiền (đề ngày 12/12/2018 âm lịch), ông Qu cam kết trong thời hạn 03 ngày sẽ trả cho ông C, nhưng vì hoàn cảnh khó khăn, làm ăn thua lỗ ông Qu không trả được tiền cho ông C như đã cam kết, ông Qu không có khả năng trả ngay một lần, ông Qu có phương án trả nợ cho ông C mỗi tháng trả 10.000.000đ (mười triệu đồng), thời gian trả vào ngày 28 hàng tháng; (tháng đầu trả vào ngày 28/12/2020, tháng cuối cùng trả vào ngày 28/7/2021). Nếu ông Qu vi phạm thời hạn trả nợ nói trên thì nguyên đơn có quyền yêu cầu thi hành ngay toàn bộ số tiền còn lại.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về giải quyết toàn bộ vụ án:

- Việc tuân theo pháp luật của Tòa án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng quy định của pháp luật trong quá trình tiến hành giải quyết vụ án.

- Việc tuân theo pháp luật của các đương sự: Nguyên đơn ông Võ Văn C, Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Lã Thị L chấp hành đúng quy định của pháp luật về quyền và nghĩa vụ của đương sự. Bị đơn ông Đinh Xuân Qu đã vi phạm quy định về nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại Điều 70 Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Về hướng giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn;

Buộc ông Đinh Xuân Qu phải trả cho ông Võ Văn C số tiền là 80.000.000đ (Tám mươi triệu đồng).

Tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án:

Nguyên đơn cung cấp: Bản chính giấy vay tiền ngày 12/12/2018, giấy ủy quyền ngày 16/11/2020, bản sao sổ hộ khẩu đứng tên chủ hộ Võ Văn C, Bản sao sổ hộ khẩu đứng tên chủ hộ Lã Thị L, Bản sao giấy chứng minh nhân dân của ông Võ Văn C, bản sao giấy chứng minh nhân dân của bà Lã Thị L. Bản tự khai ngày 12/11/2020 của bà Lã Thị L.

Bị đơn cung cấp: Bản tự khai ngày 04/12/2020 của ông Đinh Xuân Qu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên Tòa; căn cứ vào ý kiến tranh luận tại phiên tòa; đề nghị của kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Ông Võ Văn C nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện KS giải quyết buộc ông Đinh Xuân Qu phải trả số tiền nợ vay, nên đây là tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”. Theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a Khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện KS.

- Việc tuân theo pháp luật của các đương sự: Nguyên đơn ông Võ Văn C, Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Lã Thị L đã chấp hành đúng quy định của pháp luật về quyền và nghĩa vụ của đương sự. Bị đơn ông Đinh Xuân Qu đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia phiên tòa, nhưng ông Qu vắng mặt không có lý do. Xét thấy bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, căn cứ vào Khoản 2 Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2]. Về nội dung vụ án: Theo chứng cứ nguyên đơn cung cấp thể hiện: Ông Võ Văn C có cho ông Đinh Xuân Qu vay số tiền là 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng), hai bên có viết giấy vay tiền (đề ngày 12/12/2018), có chữ ký của ông Đinh Xuân Qu. Việc vay tiền và viết giấy vay tiền được ông Qu xác nhận là đúng sự thật (Tại bản tự khai ngày 04/12/2020), nên bản gốc của giấy vay tiền đề ngày 12/12/2018 là tài liệu, chứng cứ của vụ án. Giấy vay tiền không thỏa thuận về lãi suất, ông Qu cam kết trong thời hạn 03 ngày (ngày 15/12//2018) sẽ trả cho ông C.

Tuy nhiên đến hạn trả nợ ông Qu không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ông C, ông C đã nhiều lần đến gặp ông Qu yêu cầu trả hết số nợ trên, nhưng ông Qu cứ lẩn tránh không chịu trả gây khó khăn cho ông C. Tại bản tự khai ngày 04/12/2020, ông Qu đồng ý trả cho ông Võ Văn C số tiền vay là 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng), ông Qu không có khả năng trả ngay một lần, ông Qu có phương án trả nợ cho ông C mỗi tháng trả 10.000.000đ (mười triệu đồng), thời gian trả vào ngày 28 hàng tháng; (tháng đầu trả vào ngày 28/12/2020, tháng cuối cùng trả vào ngày 28/7/2021). Yêu cầu của ông Qu không được người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chấp thuận, Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu ông Qu phải trả ngay toàn bộ số tiền cho ông C.

Xét thấy, việc vay tài sản đã kéo dài một thời gian nhưng bị đơn không có thiện chí trả nợ đã làm thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Do đó, yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật, nên căn cứ Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Buộc ông Đinh Xuân Qu trả nợ cho ông Võ Văn C số tiền là 80.000.000đ (Tám mươi triệu đồng).

[4]. Về án phí: Ông Đinh Xuân Qu phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo quy định của pháp luật là (80.000.000đ x 5%) = 4.000.000 đồng.

Hoàn trả lại cho ông Võ Văn C 2.000.000đ tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điều 26; Điều 35; Điều 39, khoản 1 Điều 147; Điểm b Khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

- Căn cứ Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

[1]. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: Buộc ông Đinh Xuân Qu phải trả cho ông Võ Văn C số tiền vay là 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng).

[2]. Về án phí:

[2.1]. Ông Đinh Xuân Qu phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo quy định của pháp luật là 4.000.000đ. (Bằng chữ: Bốn triệu đồng).

[2.2]. Hoàn trả lại cho ông Võ Văn C 2.000.000đ (Bằng chữ: Hai triệu đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tiền số: AA/2019/0000328 ngày 11/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện KS, tỉnh Khánh Hòa.

[3]. Quy định: Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày ông Võ Văn C có đơn yêu cầu thi hành án (đối với khoản tiền phải thi hành án cho người được thi hành án) mà ông Đinh Xuân Qu chưa thi hành án xong tất cả các khoản tiền, thì hàng tháng ông Đinh Xuân Qu còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

[4]. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn ông Võ Văn C, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Lã Thị L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; ông Đinh Xuân Qu có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.