Bản án về tranh chấp hôn nhân và gia đình số 08/2022/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ KUIN, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 08/2022/HNGĐ-ST NGÀY 18/04/2022 VỀ TRANH CHẤP HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

Ngày 18 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Cư Kuin xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 151/2021/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 11 năm 2021, về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2022, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Bà H Y Bkrông, sinh năm 1988; Địa chỉ: Buôn K, xã H, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, có đơn xin xét xử vắng mặt.

* Bị đơn: Ông Y R Bdap, sinh năm 1985; Địa chỉ: Buôn K, xã H, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai của nguyên đơn bà H Y Bkrông trình bày:

Bà H Y Bkrông và ông Y R Bdap đăng ký kết hôn trên cơ sở tự nguyện vào ngày 04/6/2008 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại Buôn K, xã H, huyện C. Thời gian đầu vợ chồng sống với nhau hạnh phúc, đến năm 2013 thì vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, xung đột và không có tiếng nói chung. Hiện nay vợ chồng đang sống ly thân với nhau từ năm 2013 cho đến nay và các con chung đang ở với bà H Y Bkrông. Nay nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, bản thân bà H Y Bkrông không thể tiếp tục sống với ông Y R Bdap, nên bà H Y Bkrông làm đơn yêu cầu Toà án giải quyết cho ly hôn với ông Y R Bdap.

Về con chung: Quá trình chung sống, bà H Y Bkrông và ông Y R Bdap có 02 con chung là cháu H C Bkrông, sinh ngày 20/01/2009 và cháu Y V Bkrông, sinh ngày 07/6/2010. Hiện nay đang ở với bà H Y Bkrông, nếu Toà án giải quyết cho vợ chồng ly hôn thì bà H Y Bkrông có nguyện vọng được nuôi 02 cháu đến tuổi thành niên.

Về cấp dưỡng nuôi con: Hiện nay bà H Y Bkrông đang làm thuê với mức thu nhập 13.000.000 đồng/tháng tại thành phố H nên đủ khả năng chăm sóc và nuôi dưỡng 02 cháu đến tuổi thành niên và không yêu cầu ông Y R cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Đối với bị đơn ông Y R Bdap: Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án và giấy triệu hợp lệ nhiều lần nhưng ông Y R Bdap không đến Tòa án làm việc. Qua xác minh tại địa phương nơi ông Y R Bdap đang cư trú, được biết ông Y R Bdap sinh sống tại địa phương nhưng cố tình lẩn tránh nên Tòa án không thể lấy lời khai của ông Y R Bdap được.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Quan hệ pháp luật giải quyết của vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin, xác định đúng tư cách người tham gia tố tụng, thủ tục giải quyết và việc thu thập chứng cứ theo đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của các đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, Thư ký, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng từ khi khai mạc phiên tòa đến khi kết thúc phần tranh luận.

Về nội dung: Đề nghị HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 220, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà H Y Bkrông.

Về hôn nhân: Bà H Y Bkrông được ly hôn với ông Y R Bdap.

Về con chung: Giao 02 cháu H C Bkrông, sinh ngày 20/01/2009 và cháu Y V Bkrông, sinh ngày 07/6/2010 cho bà H Y Bkrông chăm sóc và nuôi dưỡng đến tuổi thành niên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của các đương sự, Viện kiểm sát, HĐXX xét thấy:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Ông Y R Bdap là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa; Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng ông Y R Bdap đều vắng mặt. Sau khi Tòa án ra quyết định xét xử, ông Y R Bdap đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2]. Về hôn nhân: Bà H Y Bkrông và ông Y R Bdap đăng ký kết hôn trên cơ sở tự nguyện vào ngày 04/6/2008 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C. Đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận.

Xét tình trạng hôn nhân giữa bà H Y Bkrông và ông Y R Bdap qua lời trình bày của nguyên đơn, cũng như kết quả xác minh tại chính quyền địa phương cho thấy sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại Buôn K, xã H, huyện C. Thời gian chung sống với nhau, đến năm 2013 thì vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, xung đột và không có tiếng nói chung. Hiện nay vợ chồng đang sống ly thân với nhau từ năm 2013 cho đến nay và các con chung đang ở với bà H Y Bkrông. Nay nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, bản thân bà H Y Bkrông không thể tiếp tục sống với ông Y R Bdap, nên bà H Y Bkrông làm đơn yêu cầu Toà án giải quyết cho ly hôn với ông Y R Bdap.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, cuộc sống chung vợ chồng không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà H Y Bkrông.

[3]. Về con chung: Quá trình chung sống, bà H Y Bkrông và ông Y R Bdap có 02 con chung là cháu H Chang Bkrông, sinh ngày 20/01/2009 và cháu Y V Bkrông, sinh ngày 07/6/2010. Hiện nay đang ở với bà H Y Bkrông, nếu Toà án giải quyết cho vợ chồng ly hôn thì bà H Y Bkrông có nguyện vọng được nuôi 02 cháu đến tuổi thành niên và không yêu cầu ông Y R Bdap cấp dưỡng nuôi các cháu.

Xét thấy các con từ trước đến nay đều do bà H Y Bkrông chăm sóc nuôi dưỡng, ông Y R Bdap thường xuyên vắng mặt ở nhà, bà H Y Bkrông có thu nhập và đủ điều kiện nuôi con, để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con, cũng như nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chưa thành niên, Hội đồng xét xử cần giao các con cho bà H Y Bkrông nuôi dưỡng là phù hợp.

[4]. Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5]. Về tài sản chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[6]. Về án phí: Bà H Y Bkrông phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 220, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình. Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án về mức thu án phí, lệ phí Tòa án”.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà H Y Bkrông.

1. Về hôn nhân: Bà H Y Bkrông được ly hôn với ông Y Y Bdap.

2. Về nuôi con: Giao cho bà H Y Bkrông được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng 02 cháu H C Bkrông, sinh ngày 20/01/2009 và cháu Y V Bkrông, sinh ngày 07/6/2010 đến tuổi thành niên.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.

3. Về án phí: Bà H Y Bkrông phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 600.000 đồng mà bà H Y Bkrông đã nộp theo biên lai thu tiền số 60AA/2021/0001965 ngày 18/11/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk. Bà H Y Bkrông còn được nhận lại 300.000 đồng tiền án phí.

4. Thông báo quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.