Bản án về tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm số 122/2021/DS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 122/2021/DS-PT NGÀY 24/12/2021 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM

Ngày 24 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử công khai vụ án dân sự phúc thẩm thụ lý số 148/2021/TLPT-DS ngày 22 tháng 7 năm 2021 về “Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 58/2021/DS-ST, ngày 23 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 191/2021/QĐ-PT ngày 03 tháng 11 năm 2021, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Phan Thanh L, sinh năm 1988; Địa chỉ: số 155, Tổ 5, ấp H thị trấn V, huyện T, tỉnh An Giang. Có mặt 2. Bị đơn:

2.1. Anh Nguyễn Quốc A (T), sinh năm 1994; Địa chỉ: ấp H, thị trấn V, huyện T, tỉnh An Giang. Có mặt 2.2. Anh Phan Văn Q, sinh năm 1987; Địa chỉ: số 453, Tổ 4, ấp H, thị trấn V, huyện T, tỉnh An Giang. Có mặt Người kháng cáo: Bị đơn anh Nguyễn Quốc A, anh Phan Văn Q.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn anh Phan Thanh L trình bày: Vào ngày 03/9/2018, sau khi anh và Quốc A uống rượu cùng nhau tại quán Cua Đồng (thuộc ấp P, xã Th , huyện T, tỉnh An Giang), trên đường về đến gần đầu kênh 16 thuộc ấp Phú Đức A, xã Phú Thạnh, huyện T, tỉnh An Giang thì bị Q và Quốc A đánh bất ngờ (bằng nón bảo hiểm, vật cứng) vào vùng tai trái, vào mũi gây thương tích, phải điều trị tại bệnh viện Đa khoa An Giang, rồi đến bệnh viện Chợ Rẫy và bệnh viện Phương Đông.

Tổng chi phí điều trị là 33.500.603 đồng; tổng chi phí đi lại là 6.705.000 đồng; tổng tiền mất thu nhập cho 02 người là 72.000.000đ; chi phí tổn thất tinh thần là 40.000.000 đồng.

Ngày 26/3/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T ra Quyết định số 10 về việc không khởi tố vụ án hình sự và kết thúc kiểm tra, xác minh tố giác, tin báo tội phạm.

Nay yêu cầu anh Phan Văn Q và anh Nguyễn Quốc A cùng có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho anh với tổng số tiền 152.245.000 đồng nêu trên.

Ngoài ra, không có ý kiến nào khác.

Bị đơn anh Phan Văn Q trình bày: thừa nhận anh và anh Quốc A có đánh anh Phan Thanh L gây thương tích như anh L trình bày; đồng ý cùng với Quốc A chịu trách nhiệm bồi thường cho anh Lý chi phí điều trị là 40.245.000 đồng (bao gồm chi phí điều trị, chi phí đi lại tại các bệnh viện); không đồng ý bồi thường tiền mất thu nhập và tiền tổn thất về tinh thần.

Ngoài ra, không có ý kiến, yêu cầu nào khác.

Bị đơn anh Nguyễn Quốc A trình bày: thừa nhận anh và anh phan Văn Q có đánh anh Phan Thanh L; không đồng ý bồi thường theo yêu cầu của anh L với lý do, anh bị anh L đánh trước và anh chỉ dung tay, chân đánh, đá vào người anh L nhưng không gây thương tích.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 58/2021/DS-ST ngày 23/4/2021 của Tòa án nhân dân huyệnT quyết định:

- Căn cứ:

+ Khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

+ Điều 590, khoản 1 Điều 584 Bộ luật dân sự năm 2015;

+ Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao - Hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;

+ Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Phan Thanh L đối với bị đơn anh Phan Văn Q và anh Nguyễn Quốc A về việc bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

- Tuyên buộc anh Phan Văn Q và anh Nguyễn Quốc A phải có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại cho anh Phan Thanh Lcác khoản tiền như sau:

+ Chi phí điều trị là 25.125.000 đồng;

+ Chi phí đi lại là 6.705.000 đồng;

+ Chi phí mất thu nhập 43.000.000đ;

+ Chi phí tổn thất tinh thần là 14.900.000 đồng;

Tổng cộng: 89.730.000 đồng (tám mươi chín triệu, bảy trăm ba mươi nghìn đồng).

Về án phí sơ thẩm:

- Anh Phan Thanh L không phải chịu án phí và thuộc trường hợp đã được miễn tạm ứng án phí theo quy định.

- Anh Phan Văn Q và anh Nguyễn Quốc A phải có trách nhiệm liên đới chịu án phí là 4.486.500đ.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về quyền kháng cáo, lãi suất chậm thi hành án và thời hiệu để yêu cầu thi hành bản án có hiệu lực pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, cùng ngày 06 tháng 5 năm 2021, bị đơn ông Nguyễn Quốc A và Phan Văn Q kháng cáo xem xét lại bản án sơ thẩm đề nghị không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn không rút yêu cầu khởi kiện và bị đơn không rút yêu cầu kháng cáo. Các bên đương sự không xuất trình chứng cứ nào mới tại cấp phúc thẩm, không thỏa thuận được với nhau về giải quyết vụ án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang nêu quan điểm giải quyết vụ án:

Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm đã tiến hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự hiện hành, không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự.

Đề xuất hướng giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh An Giang căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, phúc xử : Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn anh Nguyễn Quốc A và anh Phan Văn Q; sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 58/2021/DS-ST ngày 23/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện T về cách tuyên.

Không chấp nhận một phần yêu cầu của anh Phan Thanh L đối với bị đơn anh Phan Văn Q và anh Nguyễn Quốc A bồi thường số tiền 62.515.000 đồng.

Anh Phan Văn Quân và anh Nguyễn Quốc A mỗi người phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm.

Các phần còn lại của Bản án dân sự sơ thẩm không sửa đề nghị giữ nguyên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các tài liệu chứng cứ, ý kiến trình bày và tranh luận tại phiên tòa của các đương sự, ý kiến của Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm tiến hành đúng trình tự thủ tục, bị đơn anh Phan Văn Q và anh Nguyễn Quốc A kháng cáo trong hạn luật định và có đóng tạm ứng án phí phúc thẩm nên được xem xét chấp nhận.

[2] Xét kháng cáo của bị đơn anh Phan Văn Q và anh Nguyễn Quốc A có cùng nội dung là không đồng ý bồi thường các khoản tiền như sau:

+ Chi phí điều trị là 25.125.000 đồng;

+ Chi phí đi lại là 6.705.000 đồng;

+ Chi phí mất thu nhập 43.000.000đ;

+ Chi phí tổn thất tinh thần là 14.900.000 đồng;

Tổng cộng: 89.730.000 đồng (tám mươi chín triệu, bảy trăm ba mươi nghìn đồng). Xem xét lại toàn bộ nội dung vụ án và sửa bản án sơ thẩm không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[3] Hội đồng xét xử xét thấy căn cứ trình bày của các đương sự tại phiên tòa phúc thảm xác định vào ngày 03/9/2018 bị đơn anh Phan Văn Q và anh Nguyễn Quốc A có tham gia đánh anh Phan Thành L gây thương tích, căn cứ kết luận giám định pháp y về thương tích của Trung Tâm pháp y thuộc sở y tế An Giang tỉ lệ tổn thương cơ thể là 12% (trong đó xác định tỉ lệ tổn thương cơ thể mà do anh Phan Văn Q và anh Nguyễn Quốc A gây ra là 9%, còn lại 3% không do bị đơn gây ra) tiền thuốc điều trị là 33.500.000 đồng , nên cấp sơ thẩm tính theo tỉ lệ tổn thương mà buộc bị đơn bồi thường tiền chi phí điều trị thực tế là 25.125.000 đồng là có căn cứ. Chi phí đi lại là 6.705.000 đồng đây là chi phí phát sinh thực tế, có các chứng từ nên cấp sơ thẩm chấp nhận là phù hợp theo quy định của pháp luật.

Do bị thiệt hại không lao động được của anh L mà người gây ra là anh Phan Văn Q và anh Nguyễn Quốc A nên anh Q và Quốc A phải có trách nhiệm bồi thường, cấp sơ thẩm căn cứ vào nghề nghiệp chuyên môn anh L là thuyền trưởng sà lan và theo hợp đồng lao động của doanh nghiệp Công ty trách nhiệm hữu hạn vật liệu xây dựng và vận tải Thùy Tr mức thu nhập mỗi tháng là 20.000.000 đồng, cấp sơ thẩm tính từ khi xảy ra sự việc đến khi anh L được phục hồi là 2 tháng 40.000.000 đồng, và tiền người nuôi bệnh mỗi ngày là 200.000 đồng thời gian 15 ngày số tiền 3.000.000 đồng là có căn cứ. Tổng cộng 02 khoảng là 43.000.000 đồng.

Về bồi thường tổn thất tinh thần Hội đồng xét xử xét thấy thương tích của nguyên đơn là 9%, đã phẩu thuật nâng mũi, không gây ảnh hưởng thẩn mỹ, không để lại cố tật cấp sơ thẩm chấp nhận buộc anh Q và Quốc A cùng có trách liên đới bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần là 10 tháng lương cơ sở do nhà nước quy định là 1.490.000 đông x 10 tháng = 14.900.000 đồng cho anh Lý là phù hợp.

[4] Tuy nhiên theo đơn khởi kiện anh L yêu cầu Q và Quốc A phải có có trách nhiệm liên đới bồi thường 152.245.000 đồng. Nhưng cấp sơ thẩm chỉ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là 89.730.000 đồng, nhưng không tuyên phần 62.515.000 đồng không được chấp nhận là thiếu sót, nên cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.

[5] Từ nhữn phân tích, nhận định trên nên, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị đơn anh Nguyễn Quốc A và anh Phan Văn Q; sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 58/2021/DS-ST ngày 23/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện T về cách tuyên.

Không chấp nhận một phần yêu cầu của anh Phan Thanh L đối với bị đơn anh Phan Văn Q và anh Nguyễn Quốc A bồi thường số tiền 62.515.000 đồng.

Anh Phan Văn Q và anh Nguyễn Quốc A mỗi người phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm.

Các phần còn lại của Bản án dân sự sơ thẩm không sửa đề nghị giữ nguyên.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

+ Điều 590, khoản 1 Điều 584 Bộ luật dân sự năm 2015;

+ Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao - Hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;

Căn cứ Điều 26, 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn anh Nguyễn Quốc A và anh Phan Văn Q;

Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 58/2021/DS-ST ngày 23/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện T về cách tuyên.

Xử: Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Phan Thanh L đối với bị đơn anh Phan Văn Q và anh Nguyễn Quốc A bồi thường số tiền 62.515.000 đồng.

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Phan Thanh L đối với bị đơn anh Phan Văn Q và anh Nguyễn Quốc A; về việc bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

- Tuyên buộc anh Phan Văn Q và anh Nguyễn Quốc A phải có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại cho anh Phan Thanh L các khoản tiền như sau:

+ Chi phí điều trị là 25.125.000 đồng;

+ Chi phí đi lại là 6.705.000 đồng;

+ Chi phí mất thu nhập 43.000.000đ;

+ Chi phí tổn thất tinh thần là 14.900.000 đồng;

Tổng cộng: 89.730.000 đồng (tám mươi chín triệu, bảy trăm ba mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Về án phí sơ thẩm:

- Anh Phan Thanh L không phải chịu án phí và thuộc trường hợp đã được miễn tạm ứng án phí theo quy định.

- Anh Phan Văn Q và anh Nguyễn Quốc A phải có trách nhiệm liên đới chịu án phí là 4.486.500đ.

Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo không dược chấp nhận nên anh Phan Văn Q và anh Nguyễn Quốc A mỗi người phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm được khấu trừ tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0002524, biên lai thu số 0002523 cùng ngày 06/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.