Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 84/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 84/2021/HS-PT NGÀY 22/10/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 22 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 108/2021/TLPT-HS ngày 29 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Mai Tuấn A do có kháng cáo của bị cáo và bà Vũ Trà M là đại diện hợp pháp của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 123/2021/HS-ST ngày 10 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.

- Bị cáo có kháng cáo: Mai Tuấn A, sinh năm 1984 tại Thanh Hóa; nơi ĐKNKTT và nơi cư trú: xã VH, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Công nhân; con ông Mai Trọng S (SN 1955) và bà Mai Thị T (SN 1955); vợ: Vũ Thị N (SN 1990), có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại có kháng cáo: Bà Vũ Trà M (vợ bị hại Lưu Đức H), sinh năm 1995, cư trú tại: xã NT, huyện B, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 07/01/2020, Mai Tuấn A sau khi đã uống bia tại nhà bạn ở xã VN, thành phố N xong thì điều khiển xe máy hiệu Yamaha Exciter màu đen, biển kiểm soát 79N2-443.64 lưu thông trên đường 19/5, đi trên phần đường sát giải phân cách cứng ở giữa đường theo hướng Phú Nông đi đến đường 23/10, xã Vĩnh Hiệp, thành phố Nha Trang. Khi đi đến đoạn ngã ba giao nhau giữa đường 19/5 với đường B2 Khu đô thị Vĩnh Điềm Trung, xã Vĩnh Hiệp, thành phố Nha Trang, Mai Tuấn A thiếu quan sát, không giảm tốc độ nên để xe máy do mình điều khiển tông vào chính giữa bên phải của xe máy hiệu Honda Wave RSX màu đen đỏ xám trắng bạc, biển kiểm soát 73F1-096.55 do anh Nguyễn Ngọc K điều khiển chở anh Lưu Đức H ngồi sau đang chuyển hướng từ đường 23/10 đi Phú Nông sang hướng lưu thông ngược lại.

Hậu quả: Anh Lưu Đức H và Mai Tuấn A bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Khánh Hòa. Sau đó, anh Lưu Đức H được chuyển về Bệnh viện Việt Nam - Cu Ba tại thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình để điều trị và tử vong lúc 22 giờ 10 ngày 10/01/2020.

Tại Bản giám định pháp y trên hồ sơ số 234/GĐHS-TTPY ngày 11/5/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa, kết luận: Nguyên nhân tử vong của anh Lưu Đức H là do chấn thương sọ não.

Hồ sơ bệnh án ngoại khoa số vào viện 1719, lúc 21 giờ 41 phút ngày 07/01/2020 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Khánh Hòa, kết quả xét nghiệm sinh hóa ghi nhận nồng độ cồn trong máu của Mai Tuấn A là 146,66 mg/dL.

Bản án hình sự sơ thẩm số 123/2021/HS-ST ngày 10/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, đã quyết định: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Mai Tuấn A 01 (Một) năm 08 (Tám) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 15/6/2021, bị cáo Mai Tuấn A có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 21/6/2021, đại diện hợp pháp của bị hại bà Vũ Trà My có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Mai Tuấn A giữ nguyên nội dung kháng cáo, khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi mà bị cáo đã thực hiện như nội dung của án sơ thẩm và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Mai Tuấn A về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật đối với bị cáo, xử phạt bị cáo Mai Tuấn A 01 (Một) năm 08 (Tám) tháng tù là phù hợp.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Mai Tuấn A tiếp tục bồi thường tiền cấp dưỡng nuôi con của bị hại đến ngày 31/12/2021 và đại diện hợp pháp của bị hại là bà Vũ Trà M có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mai Tuấn A và đại diện hợp pháp của bị hại là bà Vũ Trà M, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Về thủ tục tố tụng Đại diện hợp pháp của bị hại, bà Vũ Trà M có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bà vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Mai Tuấn A. Nội dung đơn kháng cáo của bà Vũ Trà M trùng với nội dung kháng cáo của bị cáo Mai Tuấn A, nên sự vắng mặt của bà Vũ Trà M không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung vụ án

[2.1] Lời khai nhận của bị cáo Mai Tuấn A tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, biên bản hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, bản giám định pháp y, bản ảnh hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 07/01/2020, bị cáo Mai Tuấn A điều khiển xe máy hiệu Yamaha Exciter, biển kiểm soát 79N2-443.64 trong tình trạng có sử dụng rượu, bia nồng độ cồn trong máu là 146,66mg/dL lưu thông trên đường 19/5 theo hướng Phú Nông đến đường 23/10, xã Vĩnh Hiệp, thành phố Nha Trang. Khi đến ngã ba giao nhau giữa đường 19/5 với đường B2 Khu đô thị Vĩnh Điềm Trung, xã Vĩnh Hiệp, thành phố Nha Trang, nơi có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ, không chú ý quan sát, không giảm tốc độ đến mức an toàn đã gây tai nạn với xe máy hiệu Honda Wave RSX, biển kiểm soát 73F1-096.55 do ông Nguyễn Ngọc K điều khiển chở ông Lưu Đức H ngồi sau đang chuyển hướng từ đường 23/10 đi Phú Nông sang hướng lưu thông ngược lại. Hậu quả, ông Lưu Đức H bị chấn thương sọ não dẫn đến tử vong. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Mai Tuấn A về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2.2] Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật đối với bị cáo, xử phạt bị cáo Mai Tuấn A 01 (Một) năm 08 (Tám) tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.

[2.3] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Mai Tuấn A tiếp tục bồi thường tiền cấp dưỡng cho con của bị hại đến ngày 31/12/2021 (Đại diện hợp pháp của bị hạn, bà Vũ Trà M xác nhận tại Đơn xin đề nghị giảm án, Giấy xác nhận nhận tiền cấp dưỡng nuôi con được Văn phòng Công chứng Hai Bà Trưng, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội chứng thực cùng ngày 21/6/2021), nên có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Mai Tuấn A và của đại diện hợp pháp của bị hại bà Vũ Trà M.

[2.4] Do có việc bồi thường thêm tiền cấp dưỡng nuôi con của người bị hại sau khi xét xử sơ thẩm, nên cần sửa án sơ thẩm về phần quyết định trách nhiệm dân sự cho phù hợp.

[2.5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mai Tuấn A và đại diện hợp pháp của bị hại bà Vũ Trà M. Sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với Mai Tuấn A, Xử phạt: Mai Tuấn A 01 (Một) năm 04 (Bốn) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 591 Bộ luật Dân sự Buộc bị cáo Mai Tuấn A phải cấp dưỡng cho con của bị hại là cháu Lưu Trâm A’ (sinh ngày 12/02/2019) 2.000.000 đồng/tháng (Hai triệu đồng một tháng). Thời gian cấp dưỡng kể từ ngày 01/01/2022 cho đến khi cháu Lưu Trâm A’ đủ 18 tuổi.

3. Về án phí: Bị cáo Mai Tuấn A và đại diện hợp pháp của bị hại bà Vũ Trà M không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.