Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 82/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 82/2023/HS-ST NGÀY 11/07/2023 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 11 tháng 7 năm 2023, tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 66/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2023/QĐXXST-HS ngày 30/6/2023 đối với bị cáo:

Lưu Văn H, sinh ngày 12/6/1969 tại Tuyên Quang. Nơi cư trú: Tổ dân phố 11, phường ĐC, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lưu Văn L, sinh năm 1946 và bà Nguyễn Thị H (đã chết); vợ: Nguyễn Thị Y, sinh năm 1972; con: Có 02 người, con lớn sinh năm 1991, con nhỏ sinh năm 1993. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại tổ dân phố 11, phường ĐC, thành phố Tuyên Quang. Có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại ông Phạm Sơn H (đã chết): Ông Nguyễn Tuấn K, sinh năm 1962. Nơi cư trú: Tổ dân phố 10, phường ĐC, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt tại phiên toà.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lưu Văn H, sinh năm 1993. Nơi cư trú: Tổ dân phố 11, phường ĐC, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt tại phiên toà.

- Người làm chứng: C, sinh năm 1988. Nơi cư trú: Tổ dân phố 11, phường ĐC, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 18/11/2022, Lưu Văn H, trú tại tổ dân phố 11, phường ĐC, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang đi từ nhà sang lán để xe của gia đình (lán cạnh nhà) lấy xe mô tô để đi chở cám thì thấy chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu DONGBEN, loại xe tải có mui, biển số 22C - X của con trai là Lưu Văn H, cư trú cùng nhà với H đang đỗ ở trong lán để xe (đầu xe hướng ra đường quốc lộ, đuôi xe hướng vào phía trong lán), chắn lối đi ra ngoài. H nảy sinh ý định điều khiển xe ô tô đỗ gọn vào một bên để lấy đường cho xe mô tô ra. H mở cửa xe ô tô thấy chìa khóa cắm ở ở khóa điện nên đã lên xe ô tô bật chìa khóa điện để xe nổ máy. Lúc này, chân trái H dẫm vào chân côn, đồng thời tay phải thao tác vào số rồi từ từ nhả chân côn ra, chân phải nhấn vào chân ga để xe ô tô di chuyển. Do chưa được đào tạo cấp giấy phép lái xe nên khi thấy xe ô tô biển số 22C - X di chuyển nhanh ra hướng đường Quốc lộ 2, H không biết xử lý như thế nào để dừng xe lại nên xe ô tô do H điều khiển di chuyển cắt ngang qua đường Quốc lộ 2, đâm vào xe mô tô biển số 22K9 - X do ông Phạm Sơn H, trú tại tổ dân phố 09, phường ĐC, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang điều khiển đang di chuyển trên đường Quốc lộ 2 (phía bên kia đường) theo hướng Hà Nội - Tuyên Quang. Sau khi va chạm, ông H cùng xe mô tô bị đẩy rê từ đường quốc lộ 2 vào đường bê tông dẫn vào nhà anh Nguyễn Văn H trú tại tổ dân phố 11, phường ĐC, thành phố Tuyên Quang đến khi vào trong sân vườn nhà anh H thì xe ô tô do H điều khiển mới dừng lại (nhà anh H ở bên đường đối diện nhà H). Hậu quả ông H bị thương, đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Hùng Vương, tỉnh Phú Thọ, đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, ông H tử vong.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Nơi xảy ra tai nạn tại đường Quốc lộ 2 (hướng vào nhà H-A). Khám nghiệm hiện trường theo hướng Hà Nội đi Tuyên Quang, mặt đường rải nhựa nhẵn, phẳng, tầm nhìn không hạn chế. Vị trí 01 là vùng cày kích thước (80x20x0,1) cm có chiều hướng kéo dài từ đường Quốc lộ 2 về phía đường dẫn vào nhà H-A, tâm vùng cày cách mép đường chuẩn 285cm; vị trí 02 là vùng cày kích thước (2865x70x0,5) cm có chiều hướng kéo dài từ đường Quốc lộ 2 về phía đường dẫn vào nhà H-A kết thúc tại đầu tay nắm lái bên phải xe mô tô biển số 22K9-X, tâm vùng cày 2 cách mép đường chuẩn 260cm; vị trí 03 là vết trượt lốp 1 kích thước (2810x5) cm liền mạch, hơi cong cua về phía mép đường bên trái, chiều hướng kéo dài từ đường Quốc lộ 2 về phía đường dẫn vào nhà H-A, kết thúc tại bánh lốp phía trước xe mô tô biển số 22K9-X; vị trí 4 là vết trượt lốp 2 kích thước (2485x5,5)cm; vị trí 5 là vùng máu kích thước (50x45)cm, tâm vùng máu cách mép đường chuẩn 1730cm … Vị trí 7 là xe ô tô biển số 22C-X, dừng đỗ trước cửa sân nhà Hiếu A, đầu xe quay vào nhà Hiếu A, đuôi xe quay hướng đường quốc lộ 2, trục bánh lốp phía sau bên trái và phía sau bên phải cách mép đường chuẩn lần lượt 2260cm, 2215cm; vị trí 8 là xe mô tô biển số 22K9-X, đầu xe và trục bánh lốp phía trước nằm trong gầm xe ô tô...

Kết quả khám nghiệm xe mô tô biển số 22K9 - X thể hiện: Gương chiếu hậu hai bên đều bị rơi vỡ mất gáo gương; ốp nhựa bảo vệ quanh đồng hồ công tơ mét và cổ xe bị vỡ mất nhựa; tại vị trí gắn công tắc hệ thống đèn chiếu sáng bị vỡ mất mảnh nhựa bung bật khỏi vị trí ban đầu; toàn bộ cánh yếm trái bị vỡ mất mảnh nhựa chỉ còn lại phần nhựa gắn với thân xe; ốp nhựa giữa hai đuôi cánh yếm bị vỡ mất mảnh nhựa; ốp nhựa bảo vệ máy trái bị bung bật khớp nối vỡ mất mảnh nhựa để lộ hệ thống máy và dây điện… Kết quả khám nghiệm xe ô tô biển số 22C - X thể hiện: Kính chắn gió trước bị vỡ mất mảnh để lộ phần cabin trong xe; mặt nạ logo trước đầu xe bị bung bật khỏi vị trí ban đầu; ốp nhựa bảo vệ cụm đèn chiếu sáng đèn tín hiệu có vùng mài xước vỡ mất mảnh; cụm đèn chiếu sáng, đèn tín hiệu bị vỡ, rời khỏi vị trí ban đầu; phần tai xe hai bên phải, trái đều bị móp méo, xô lệch, bong tróc sơn; ốp nhựa chắn bùn trước trái bị nứt vỡ; khung kim loại dưới cụm đèn chiếu sáng trước trái bị móp méo xô lệch; đầu mép ngoài khung kim loại gắn với thân xe phải có vùng móp méo… Tiến hành đo nồng độ cồn trong hơi thở của Lưu Văn H, tại thời điểm 23 giờ 07 phút ngày 18/11/2022, kết quả đo được là 0,000 mg/L khí thở. Tiến hành xét nghiệm nước tiểu của H để tìm chất ma túy, kết quả: Trong cơ thể của Lưu Văn H không có chất ma túy.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 1426/KL-KTHS ngày 14/12/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Nguyên nhân chết của ông Phạm Sơn Hdo chấn thương sọ não.

Tại Bản kết luận giám định dấu vết cơ học số 1518/KL-KTHS ngày 27/12/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Các vết vỡ nhựa, kim loại xung quanh bị móp lõm, trượt xước sơn tại cụm đèn phía trước bên trái của xe ô tô hình thành do va chạm với vùng gẫy vỡ, biến dạng hệ thống công tác bên trái và ốp nhựa xung quanh công tắc, các vết trượt xước, bám dính tạp chất màu xanh (dạng sơn) tại đầu nắm tay lái bên trái xe mô tô 22K9- X. Vết trượt xước kim loại tại mặt trước móc kéo xe của xe ô tô hình thành do va chạm với vùng vết gẫy vỡ nhựa, lộ các chi tiết kim loại, dây dẫn điện, bề mặt kim loại có các vết trượt xước tại sườn xe bên trái, gần vị trí giá để hàng phía trước xe mô tô. Vị trí va chạm đầu tiên giữa xe ô tô biển số 22C - X với xe mô tô biển số 22K9 - X là tại phía trước điểm đầu vùng cày và vết trượt lốp (Vị trí số 1,2,3 trong Biên bản khám nghiệm hiện trường) và thuộc làn đường bên phải theo hướng Hà Nội đi trung tâm thành phố Tuyên Quang.

Tại Bản kết luận giám định nồng độ cồn trong máu số 1439/KL-KTHS ngày 27/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Mẫu máu thu trên tử thi Phạm Sơn H gửi giám định không có cồn (Ethanol).

Bản kết luận định giá tài sản số 66/KL-HĐĐGTS ngày 31/12/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Tuyên Quang, kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Future Neo biển số 22K9-X giá trị thiệt hại 1.200.000 đồng; xe ô tô tải nhãn hiệu Dongben biển số 22C-X giá trị thiệt hại 10.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 75/CT-VKSTP ngày 02 tháng 6 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Lưu Văn H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Kết thúc phần xét hỏi Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lưu Văn H về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lưu Văn H từ 02 năm 09 tháng đến 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Ngày 26/12/2022, Lưu Văn H đã bồi thường cho gia đình người bị hại Phạm Sơn H số tiền là 330.000.000 đồng (Ba trăm ba mươi triệu đồng). Ông Nguyễn Tuấn K là người đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu, đề nghị gì về bồi thường dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Ngày 06/02/2023 của Cơ quan điều tra đã trả lại xe ô tô biển số 22C - X cùng giấy tờ liên quan cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Lưu Văn H; Ngày 21/02/2023 trả lại xe mô tô biển số 22K9 - X cùng giấy tờ liên quan cho ông Nguyễn Tuấn K là người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Sơn H; Ngày 10/4/2023 trả lại thẻ nhớ nhãn hiệu SanDisk Ultra, dung lượng 64GB cho chị Nguyễn Thị A là chủ sở hữu hợp pháp. Xét thấy việc xử lý vật chứng đã được giải quyết theo đúng quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo bản án đối với bị cáo, đại diện bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, không có tình tiết gì mới; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.

Kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lưu Văn H tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 18/11/2022, tại đoạn đường Quốc lộ 2, thuộc tổ dân phố 11, phường ĐC, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang, Lưu Văn H, trú tại tổ dân phố 11, phường ĐC, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe ô tô tải biển số 22C - X di chuyển cắt ngang qua đường Quốc lộ 2, đâm vào xe mô tô biển số 22K9 - X do ông Phạm Sơn H, trú tại tố dân phố 09, phường ĐC, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang điều khiển đang di chuyển trên đường Quốc lộ 2 (phía bên kia đường) theo hướng Hà Nội - Tuyên Quang (Vi phạm khoản 9, Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ). Hậu quả ông H chết do chấn thương sọ não. Với hành vi trên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang truy tố Lưu Văn H về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lưu Văn H thành khẩn khai báo, tỏ rõ ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại; người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và xin cho bị cáo được hưởng án treo; bố đẻ bị cáo là ông Lưu Văn L được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiếng hạng Ba. Vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự trong khi lượng hình.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lưu Văn H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và quyết định hình phạt: Hội đồng xét xử thấy rằng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm quy định khi tham gia giao thông, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến sức khoẻ và tính mạng của người khác. Do vậy cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng, để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, sống tuân thủ pháp luật, đồng thời còn nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, ngoài lần phạm tội này không còn lần phạm tội nào khác cần áp dụng Điều 54 BLHS quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng và không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự, giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú theo dõi, quản lý các bị cáo trong thời gian chấp hành thời gian thử thách của án treo cũng đủ tác dụng giáo dục răn đe đối với các bị cáo.

Bị cáo Lưu Văn H là lao động chính trong gia đình, hành vi phạm tội với lỗi vô ý nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ: 01 xe mô tô biển số 22K9 - X, nhãn hiệu HONDA, số loại FUTURE NEO, màu sơn đỏ đen xám cùng các giấy tờ liên quan gồm 01 đăng ký xe mô tô, xe máy số 010656, 01 Giấy phép lái xe hạng A1 số 080092002201 mang tên Phạm Sơn Hà, 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS và tự nguyện mô tô - xe máy số XM22 0259432; 01 xe ô tô tải biển số 22C - X, nhãn hiệu DONGBEN, loại xe tải có mui, màu sơn xanh và các giấy tờ liên quan gồm: 01 Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 011167, 01 Giấy chứng nhận kiểm định, 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc; Tạm giữ của chị Nguyễn Thị A 01 thẻ nhớ nhãn hiệu SanDisk Ultra, dung lượng 64GB ghi lại hình ảnh vụ tai nạn giao thông.

Ngày 06/02/2023 của Cơ quan điều tra đã trả lại xe ô tô biển số 22C - X cùng giấy tờ liên quan cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Lưu Văn H; Ngày 21/02/2023 trả lại xe mô tô biển số 22K9 - X cùng giấy tờ liên quan cho ông Nguyễn Tuấn K là người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Sơn Hà; Ngày 10/4/2023 trả lại thẻ nhớ nhãn hiệu SanDisk Ultra, dung lượng 64GB cho chị Nguyễn Thị A là chủ sở hữu hợp pháp. Xét thấy việc xử lý vật chứng đã được giải quyết theo đúng quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 26/12/2022, Lưu Văn H đã bồi thường cho gia đình người bị hại Phạm Sơn Hsố tiền là 330.000.000 đồng (Ba trăm ba mươi triệu đồng). Ông Nguyễn Tuấn K là người đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu, đề nghị gì về bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[8] Đối với Lưu Văn H là chủ sở hữu xe ô tô tải biển số 22C - X. Ngày 18/11/2022, H đi làm để xe ô tô ở nhà cắm chìa khóa xe ở ổ khóa, H tự ý lên xe ô tô nổ máy đi Hà không biết, không đồng ý giao xe ô tô biển số 22C - X cho H điều khiển nên hành vi của H không cấu thành tội phạm Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ quy định tại Điều 264 Bộ Luật hình sự. Đối với xe ô tô tải biển số 22C - X anh H mua lại nhưng không làm thủ tục sang tên đổi chủ cho xe ô tô theo quy định tại điểm l, khoản 7, Điều 30 Nghị định 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính phủ Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt. Công an thành phố Tuyên Quang đã xử phạt vi phạm hành chính tại Quyết định số G01.809.801.308-981-23-000203/QĐ-XPHC ngày 02/02/2023, hình thức phạt tiền 3.000.000 đồng (đã nộp phạt).

[9] Bị cáo Lưu Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Lưu Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Lưu Văn H 02 (Hai) năm 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (11/7/2023).

Giao bị cáo Lưu Văn H cho UBND phường ĐC, thành phố Tuyên Quang nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp bị cáo Lưu Văn H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, 92 của Luật thi hành án hình sự.

Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội.

Bị cáo Lưu Văn H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, đại diện bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.