Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 65/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 65/2022/HS-ST NGÀY 27/09/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 27 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 53/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2022/QĐXXST - HS ngày 14 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Thị Tuyết N, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1978 tại tỉnh N; nơi cư trú: ấp A, xã C, huyện B, tỉnh N; nghề nghiệp: làm mướn; trình độ học vấn: không biết chữ; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Lê Thị X; bị cáo có chồng tên Lê Văn T (đã chết) và có 01 con; tiền án; tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06-6-2022 cho đến nay; có mặt.

Bị hại: anh Huỳnh Minh V, sinh năm 1988; nơi cư trú: ấp H, xã Đ, thành phố L, tỉnh T (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1950 (mẹ ruột bị hại);

2. Chị Kim Thị , sinh năm 1990 (vợ bị hại);

3. Cháu Huỳnh Thị Quế , sinh ngày 30-8-2010 (con bị hại);

4. Cháu Huỳnh Trung H, sinh ngày 02-8-2019 (con bị hại);

Cùng nơi cư trú: tổ 07, ấp H, xã Đ, thành phố L, tỉnh T; vắng mặt.

Người đại diện theo pháp luật của cháu Huỳnh Thị Quế T và cháu Huỳnh Trung H: chị Kim Thị P, sinh năm 1990; nơi cư trú: tổ 07, ấp H, xã Đ, thành phố L, tỉnh T (là người giám hộ); vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 04-6-2021, Nguyễn Thị Tuyết N không có giấy phép lái xe theo quy định, đã điều khiển xe mô tô hiệu Sirius, biển số 70H1-xxxxx lưu thông từ khu vực cửa khẩu Chàng Riệc đến khu dân cư Chàng Riệc để mua bia cho người quen. Khi N điều khiển xe trở về trên đường Tỉnh lộ 792 đoạn thuộc ấp Tân Khai, xã Tân Lập, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh theo hướng từ khu dân cư Chàng Riệc về ngã tư Chàng Riệc, khi còn cách ngã tư khoảng 50 mét thì N điều khiển xe chuyển hướng sang trái để qua đường thì xảy ra va chạm với xe mô tô hiệu Loncin, không biển số do anh Huỳnh Minh V sinh năm 1988, hộ khẩu thường trú ấp Đông Thạnh, xã Tân Thuận Đông, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp điều khiển đi một mình, đang lưu thông theo chiều ngược lại. Hậu quả làm anh V tử vong tại chỗ, N bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Chợ Rẫy Thành Phố Hồ Chí Minh.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường: khu vực xảy ra tai nạn giao thông đoạn tỉnh lộ 792 thuộc khu vực ấp Tân Khai, xã Tân Lập, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh. Mặt đường trải nhựa bằng phẳng rộng 06m80, dài theo hướng Đông – Tây không có vạch sơn phân tuyến. Khu vực xảy ra tai nạn có biển báo giao nhau chạy theo vòng xuyến, phía đông hiện trường là ngã tư giao nhau giữa đường ĐT 792 và Quốc lộ 22B. Lấy lề phải hướng đi từ ngã tư Chàng Riệc về khu dân cư Chàng Riệc làm lề chuẩn để đo đạc các dấu vết. Vết trầy xướt, vết cày, vết nước văng dính ướt mặt đường, xe mô tô biển số 70H1-xxxxx và xe mô tô không biển số hiệu Loncin nằm ở phần đường bên phải hướng đi từ ngã tư Chàng Riệc về khu dân cư Chàng Riệc. Đo từ trục trước xe mô tô không biển số hiệu Loncin đến trục trước xe mô tô biển số 70H1-xxxxx là 18m60.

* Kết quả giám định:

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 91/2021/TT ngày 14-6- 2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Tây Ninh kết luận: nguyên nhân tử vong của Huỳnh Minh V là do chấn thương sọ não.

- Tại Kết luận giám định số 791/KL-KTHS ngày 09-6-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: mẫu máu ghi thu của Huỳnh Minh V có nồng độ cồn trong máu là 317,665mg/100ml máu.

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 116/2022/TgT ngày 19-5-2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Tây Ninh kết luận: tỉ lệ tổn thương cơ thể của Huỳnh Thị Tuyết N do thương tích gây nên hiện tại là 46%.

* Phần trách nhiệm dân sự: người đại diện hợp pháp của bị hại Huỳnh Minh V đã nhận 10.000.000 đồng tiền bồi thường và tiền hỗ trợ chi phí mai táng của bị cáo N, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Bản cáo trạng số 58/CT-VKSTB, ngày 05 tháng 9 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự và đề nghị:

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N từ 24 (hai mươi bốn) đến 30 (ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo N.

Về xử lý vật chứng: tại Quyết định xử lý vật chứng số 39/QĐ-ĐTTH Ngày 17/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh quyết định trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N 01 (một) xe mô tô hiệu YAMAHA loại Sirius, màu đỏ đen, biển số 70H1-xxxxx, số máy 5C63-664185, số khung RLCS5C640CY664135 và trả lại cho chị Kim Thị Phơi (vợ bị hại Huỳnh Minh V) 01 (một) xe mô tô hiệu LONCIN, màu nâu, không biển số, số máy không, số khung NJ100200004376 nên không đặt ra giải quyết.

Trách nhiệm dân sự: ghi nhận người đại diện hợp pháp của bị hại Huỳnh Minh V đã nhận 10.000.000 đồng tiền bồi thường của bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N, không yêu cầu bị cáo N bồi thường gì thêm.

Bị cáo N thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh đã truy tố.

Người đại diện hợp pháp của bị hại Huỳnh Minh V có đơn xin vắng mặt. Bị cáo không nói lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi và quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy, việc người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Do đó, căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Hành vi vi phạm của bị cáo thể hiện:

3.1. Khoảng 21 giờ ngày 04-6-2021, Nguyễn Thị Tuyết N không có giấy phép lái xe, điều khiển xe mô tô biển số 70H1-xxxxx có dung tích xi lanh 110cm3 lưu thông trên đường Tỉnh lộ 792 hướng từ khu dân cư Chàng Riệc về ngã tư Chàng Riệc, đến đoạn đường có biển báo hiệu đường giao nhau thuộc ấp Tân Khai, xã Tân Lập, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh, bị cáo N chuyển hướng xe không đúng quy định tại khoản 2 Điều 15 của Luật Giao thông đường bộ nên đã đụng vào xe mô tô hiệu Loncin, không biển số do anh Huỳnh Minh V điều khiển theo chiều ngược lại, hậu quả làm anh V tử vong do chấn thương sọ não. Tai nạn xảy ra hoàn toàn do lỗi của bị cáo N, nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” với tình tiết định khung tăng nặng “Không có giấy phép hoặc bằng lái xe theo quy định”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

3.2. Do đó, bản Cáo trạng số 58/CT – VKSTB ngày 05-9-2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố đối với bị cáo là có căn cứ.

[4] Vụ án mang tính chất rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo N là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sự an toàn và sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vi của mình gây ra.

[5] Tuy nhiên, khi quyết định hành phạt cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với bị cáo.

5.1. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

5.2. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường cho gia đình bị hại 10.000.000 đồng để khắc phục một phần hậu quả; người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt áp dụng:

6.1. Hình phạt chính: trong vụ án này nguyên nhân xảy ra tai nạn lỗi chính là do bị cáo Nhưng chuyển hướng xe không đúng quy định Luật Giao thông đường bộ, tuy nhiên đối với bị hại điều khiển xe mô tô dung tích xi lanh 125cm3 tham gia giao thông nhưng không có giấy phép lái xe, không mở đèn chiếu sáng và trong máu có nồng độ cồn là 317,665mg/100ml máu; đối với bị cáo N khi tai nạn xảy ra bị cáo bị thương tích với tỷ lệ là 46% và cẳng chân trái hiện vẫn còn dụng cụ kết hợp xương. Xét thấy, bị cáo N có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng và đang phải nuôi con trong độ tuổi ăn học cùng mẹ chồng 80 tuổi, nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo N dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng và áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo cũng đủ sức răn đe, phòng ngừa tội phạm và không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; đồng thời thể hiện được chính sách khoan hồng, nhân đạo của Nhà nước.

6.2. Hình phạt bổ sung: căn cứ quy định tại khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 39/QĐ-ĐTTH ngày 17-8-2022 quyết định trả lại cho bị cáo N 01 (một) xe mô tô hiệu YAMAHA loại Sirius, màu đỏ đen, biển số 70H1-xxxxx, số máy 5C63-664185, số khung RLCS5C640CY664135 và trả lại cho chị Kim Thị Phơi (vợ bị hại Huỳnh Minh V) 01 (một) xe mô tô hiệu LONCIN, màu nâu, không biển số, số máy không, số khung NJ100200004376, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[8] Bồi thường thiệt hại: trong quá trình điều tra, bị cáo N đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 10.000.000 đồng, người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[9] Về án phí: bị cáo N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại các Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51;

Điều 54 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N cho Ủy ban nhân dân xã Mỏ Công, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Trách nhiệm dân sự: căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 591 Bộ luật Dân sự:

Ghi nhận người đại diện hợp pháp của bị hại Huỳnh Minh V đã nhận số tiền bồi thường thiệt hại 10.000.000 (mười triệu) đồng của bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N, không yêu cầu bị cáo N bồi thường gì thêm.

3. Về án phí: căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.