Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 60/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 60/2022/HS-ST NGÀY 27/07/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 27/7/2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 47/2022/TLST-HS ngày 14/6/2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử 49/2022/QĐXXST-HS ngày 15/7/2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Hữu T, sinh năm 1981 tại Nghệ An; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Khối Hải G, phường Nghi H, thị xã C, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hữu Đ, sinh năm 1939 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1951; Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị L1, sinh năm 1983; Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2012; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/02/2022 cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

Anh Nguyễn Như L, sinh năm 1997 (Đã chết).

Địa chỉ: Thôn Quảng H, xã Chư K, huyện Krông B, tỉnh Đắk Lắk - Người đại diện hợp pháp của bị hại:

Chị Trần Thị Mỹ D, sinh năm 1999 (Vắng mặt không có lý do).

Lắk Nơi cư trú: Thôn Nam H, xã Đông H, huyện Đức L, tỉnh Bình Thuận. Ông Nguyễn Như Đ, sinh năm 1977 và bà Lê Thị X, sinh năm 1977 Nơi cư trú: Địa chỉ: Thôn Quảng H, xã Chư K, huyện Krông B , tỉnh Đắk Người đại diện theo ủy quyền của bà Lê Thị X: Ông Nguyễn Như Đ, sinh năm 1977 (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Công ty cổ phần đầu tư thương mại và dịch vụ Tấn S Địa chỉ trụ sở: Số 55, ngõ 21, đường Lê Đức T, phường Mỹ Đ, Quận N, thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật:

Bà Phạm Thị B, chức vụ: Tổng giám đốc (Vắng mặt).

Nơi đăng ký HKTT: Xã Hòa M, huyện Duy T, tỉnh Hà Nam.

Người đại diện theo ủy quyền của bà B:

Anh Phạm Văn H, sinh năm 1986 (Có đơn xin xét xử vắng mặt). Nơi đăng ký HKTT: Xã Hòa M, huyện Duy T, tỉnh Hà Nam.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 06/02/2021 T điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu Hino, biển số 29C-897.24 lưu thông trên Quốc lộ 14 theo hướng từ Đắk Lắk đi thành phố Hồ Chí Minh. Đến khoảng 00h40 phút ngày 07/02/2021, khi đi đến khu vực thuộc ấp 3, xã Đồng T, huyện Đồng P, T điều khiển xe ô tô chuyển hướng từ bên phải sang bên trái đường theo hướng đang lưu thông rẽ vào đường đất để tránh trạm thu phí. Khi xe ô tô của T đi đến làn đường dành cho xe mô tô lưu thông theo hướng từ thành phố Đồng X đi huyện Bù Đ, tỉnh Bình Phước thì xảy ra va chạm với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius biển số 47U1-086.09 do anh Nguyễn Như L điều khiển, hậu quả làm anh L tử vong tại chỗ. Sau khi xảy ra tai nạn, T xuống xe kiểm tra tình trạng của nạn nhân sau đó tiếp tục điều khiển xe ô tô đi thành phố Hồ Chí Minh để trốn tránh trách nhiệm.

Theo Kết luận giám định pháp y về tử thi số 71 ngày 17/02/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Nạn nhân Nguyễn Như L, sinh năm 1997 bị chấn thương ngực kín gây vỡ tim, dập phổi dẫn đến tử vong.

Theo Kết luận định giá tài sản số 13 ngày 22/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đồng Phú kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, biển số 47U1-08609 bị hư hỏng là 1.640.000đ (Một triệu sáu trăm bốn mươi ngàn đồng).

Tại Bản cáo trạng số 51/CT-VKS ngày 13/6/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Nguyễn Hữu T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 50, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T 03 năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm tính từ ngày tuyên án.

Áp dụng Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015, tuyên trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.

Về vật chứng vụ án:

Đề nghị Tòa án tuyên trả cho bị cáo Nguyễn Hữu T 01 Giấy phép lái xe hạng A1, C, 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Hữu T, 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen, số Imei 1: 867609038156659, 01 Giấy biên nhận thế chấp 29C-897.24/TDO/9;

Lưu hồ sơ 01 USB hiệu Kingmax loại 16G màu đen;

Tich thu, tiêu hủy 02 bì thư niêm phong có chứa mẫu sơn thu giữ trên xe mô tô biển số 47U1-086.09 và xe ô tô biển số 29C-897.24.

Bị cáo không tranh luận, không kêu oan.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đồng Phú, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt đại diện hợp pháp của bị hại là ông Nguyễn Như Đ, bà Lê Thị X, chị Trần Thị Mỹ D và người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phạm Văn H, tuy nhiên Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập phiên tòa đối với ông Đg, bà X, chị D, anh H. Đồng thời, ông Đ, bà X, anh H cũng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên tòa và không có yêu cầu gì về vấn đề dân sự, chị D tuy không có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nhưng đã có đầy đủ lời khai thể hiện trong hồ sơ, chị D cũng không có yêu cầu gì thêm về vấn đề dân sự. D o đó căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục đưa vụ án ra xét xử.

[2] Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cao trạng của Viện kiểm sat nhân dân huyện Đồng Phú, lời khai của bị cáo phù hợp về thời gian, địa điểm xảy ra vụ án, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án, có đầy đủ căn cứ khách quan để xác định:

Nguyễn Hữu T là nhân viên có ký kết hợp đồng lao động với Công ty cổ phần đầu tư thương mại và dịch vụ Tấn Sang, nhiệm vụ của T là lái xe chở hàng cho Công ty. Khoảng 19 giờ ngày 06/02/2021, T điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu Hino, biển số 29C-897.24 lưu thông trên Quốc lộ 14 theo hướng từ Đắk Lắk đi thành phố Hồ Chí Minh. Đến khoảng 00h40 phút ngày 07/02/2021, khi đi đến khu vực thuộc ấp 3, xã Đồng T, huyện Đồng P, T điều khiển xe ô tô chuyển hướng từ bên phải sang bên trái đường theo hướng đang lưu thông rẽ vào đường đất để tránh trạm thu phí. Khi xe ô tô của T đi đến làn đường dành cho xe mô tô lưu thông theo hướng từ thành phố Đồng Xoài đi huyện Bù Đ, tỉnh Bình Phước thì xảy ra va chạm với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius biển số 47U1- 086.09 do anh Nguyễn Như L điều khiển, hậu quả làm anh L tử vong tại chỗ. Sau khi xảy ra tai nạn, T xuống xe kiểm tra tình trạng của nạn nhân sau đó tiếp tục điều khiển xe ô tô đi thành phố Hồ Chí Minh để trốn tránh trách nhiệm.

Theo Kết luận giám định pháp y về tử thi số 71 ngày 17/02/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Nạn nhân Nguyễn Như L, sinh năm 1997 bị chấn thương ngực kín gây vỡ tim, dập phổi dẫn đến tử vong.

Bị cáo Nguyễn Hữu T điều khiển xe ô tô biển số 29C-897.24 chuyển hướng không nhường đường cho xe đi ngược chiều, sau khi gây ra tai nạn bị cáo đã bỏ trốn để trốn tránh trách nhiệm là vi phạm khoản 2 Điều 15, khoản 17 Điều 8 của Luật giao thông đường bộ gây hậu quả làm anh Nguyễn Như L tử vong. Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Bị cáo là người đã thành niên và cũng đã có Giấy phép lái xe theo quy định, bị cáo hoàn toàn nhận thức được khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông phải tuân thủ quy định của Luật giao đông đường bộ nhưng vì cẩu thả, không quan sát, bị cáo điều khiển xe lưu thông ngược chiều, chuyển hướng xe không nhường đường cho xe ngược chiều dẫn đến va chạm với anh L gây hậu quả anh L tử vong. Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, không những gây tổn hại đến tính mạng cho người khác mà còn gây mất mát đau thương cho gia đình nạn nhân và gây mất trật tự an toàn giao thông tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Do đó, cần phải có một hình phạt nghiêm khắc để giáo dục bị cáo ý thức tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung cho mọi người.

[3] Tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra, đại diện bị hại có đơn xin bãi nại, miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo, ngoài ra bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, nên Hội đồng xét xử xem xét đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân địa phương nơi bị cáo cư trú theo dõi, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ sức răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình, xã hội và đảm bảo mục đích phòng ngừa chung.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà, người đại diện hợp pháp của bị hại xác định bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị cáo tổng số tiền 180.000.000đ (Một trăm tám mươi triệu đồng) và không yêu cầu gì thêm đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, biển số 47U1- 08609 bị hư hỏng, thiệt hại số tiền 1.640.000đ (Một triệu sáu trăm bốn mươi ngàn đồng). Trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu Hino, biển số 29C-897.24 của Công ty cổ phần đầu tư thương mại và dịch vụ Tấn S bị hư hỏng, trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện của Công ty không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Vật chứng vụ án:

01 Giấy phép lái xe hạng A1, C, 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Hữu T, 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen, số Imei 1:

867609038156659, 01 Giấy biên nhận thế chấp xe ô tô biển số 29C-897.24, số 29C-897.24/TDO/9 là tài sản hợp pháp của bị cáo Nguyễn Hữu T, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo T.

01 USB hiệu Kingmax loại 16G màu đen là vật chứng chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên cần lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

02 bì thư niêm phong có chứa mẫu sơn thu giữ trên xe mô tô biển số 47U1-086.09 và xe ô tô biển số 29C-897.24 không có giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với các vật chứng khác, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đồng Phú đã xử lý đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét [6] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà về việc áp dụng hình phạt và xử lý vật chứng là phù hợp và đúng quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo luật định.

Vì các lẽ trên;

[1] Về tội danh:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu T phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

[2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T 03 (Ba) năm tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách 05 (Năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (27/7/2022).

Giao bị cáo Nguyễn Hữu T cho Ủy ban nhân dân phường Nghi H, thị xã C, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi Hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, tuyên trả tự do cho bị cáo Nguyễn Hữu T tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

[3] Về vật chứng vụ án:

Áp dụng Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hữu T 01 Giấy phép lái xe hạng A1, C, 01 chứng minh nhân dân số 182294498 mang tên Nguyễn Hữu T, 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen, số Imei 1: 867609038156659, 01 Giấy biên nhận thế chấp xe ô tô biển số 29C-897.24, số 29C-897.24/TDO/9.

Lưu giữ trong hồ sơ vụ án 01 USB hiệu Kingmax loại 16G màu đen;

Tịch thu, tiêu hủy 02 bì thư niêm phong có chứa mẫu sơn thu giữ trên xe mô tô biển số 47U1-086.09 và xe ô tô biển số 29C-897.24.

(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 0010903 ngày 28/6/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước).

[4] Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Bị cáo Nguyễn Hữu T phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Người đại diện hợp pháp của bị hại, người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan do vắng mặt tại phiên tòa nên thời hạn kháng cáo bản án tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.