Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 59/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Q, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 59/2021/HSST NGÀY 16/04/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 16 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Q, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 23/2021/HSST ngày 05.02.2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 87/2021/QĐXXST-HS ngày 05.4.2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: VÕ QUỐC T, sinh năm 2001 tại huyện T, Bình Định; Nơi cư trú: Thôn A 1, xã P, huyện T, Bình Định; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông: Võ Văn T, sinh năm 1969 và bà: Nguyễn Thị T, sinh năm 1972; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Nguyễn Minh Q (đã chết), người đại diện hợp pháp của bị hại gồm có: Huỳnh Thị C, Nguyễn Minh Q, Nguyễn Minh Đ, Nguyễn Thị Lệ N, Nguyễn Thị Lệ X.

Huỳnh Thị C, Nguyễn Minh Q, Nguyễn Minh Đ, Nguyễn Thị Lệ X đều ủy quyền cho Nguyễn Thị Lệ N, sinh năm 1972; Nơi cư trú: Tổ 1, khu vực 5, phường N, TP. Q, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 29/9/2020, Võ Quốc T (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe môtô 77G1-754.76 đi từ nhà ở A 1, P, T đến Trường Cao đẳng nghề Q học. Đến khoảng 06 giờ 20 phút cùng ngày, khi chạy trên đường H Trần Q Diệu, TP. Q, T bị bụi bay vào mắt nên dùng tay phải dụi mắt nhưng vẫn tiếp tục điều khiển xe chạy về phía trước bằng tay trái. Khi T dụi mắt xong thì thấy ông Nguyễn Minh Q (sinh năm: 1942, ở tổ 2, khu vực 2, phường D, TP. Q) đang điều khiển xe đạp theo hướng từ phải qua trái (theo chiều di chuyển của T) từ trước cổng trường Nguyễn Khuyến qua đường. Lúc này, do khoảng cách quá gần, T hãm phanh nhưng không kịp nên để phía trước đầu xe môtô 77G1-754.76 tông vào bên trái thân xe đạp, gây ra tai nạn .

Hậu quả: ông Nguyễn Minh Q bị thương nặng, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định đến ngày 30/9/2020 thì chết do chấn thương sọ não, vỡ sọ chảy máu nội sọ chèn ép não điều trị không hồi phục.

Hiện trường vụ tai nạn giao thông được mô tả trong sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường và biên bản khám nghiệm phương tiện giao thông.

Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 xe môtô biển số 77G1- 754.76, hiệu Honda Blade, màu sơn xanh đen; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe môtô 77G1-754.76; 01 xe đạp màu vàng, bị hư hỏng sau tai nạn. Những tài sản trên đã trả lại cho chủ sở hữu.

Về bồi thường thiệt hại: Sau khi vụ việc xảy ra, Võ Quốc T đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình ông Nguyễn Minh Q số tiền 45.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì khác.

Tại bản cáo trạng số 37/CT-VKSQN ngày 04.02.2021, Viện kiểm sát nhân dân TP Q đã truy tố bị cáo Võ Quốc T về tội: "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Võ Quốc T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Võ Quốc T về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 xử phạt bị cáo Võ Quốc T từ 24 (hai mươi bốn) đến 30 (ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định pháp luật.

Bồi thường thiệt hại: Đại diện gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp cho gia đình bị hại, bị đơn dân sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Sáng ngày 29/9/2020, bị cáo Võ Quốc T điều khiển xe môtô BKS 77G1-754.76 đi theo hướng từ P, huyện T đến trường Cao đẳng nghề Q tại đường A. Khi đi đến đoạn đường số 1107 đường H, vì bụi bay vào mắt, bị cáo T đã dùng tay phải để dụi và tiếp tục điều khiển cho xe chạy bằng tay trái. Lẽ ra, trong trường hợp này bị cáo phải giảm tốc độ và cho xe vào lề đường, nhưng bị cáo chủ quan, thiếu chú ý quan sát nên không thấy ông Nguyễn Minh Q đang đi sang đường. Khi phát hiện ra ông Q, bị cáo không xử lý kịp thời, đã để xe môtô 77G1-754.76 tông vào thân bên trái xe đạp, gây ra tai nạn, hậu quả làm ông Nguyễn Minh Q chết.

Bị cáo Võ Quốc T có đầy đủ sức khỏe, năng lực để nhận thức và điều khiển hành vi của mình nên phải biết muốn điều khiển xe mô tô tham gia giao thông phải có giấy phép lái xe theo quy định, nhưng với ý thức xem thường pháp luật, mặc dù đã đủ tuổi để học để được cấp giấy phép lái xe mô tô, nhưng bị cáo vẫn chưa có giấy phép lại điều khiển xe mô tô biển số 77G1-754.76 tham gia giao thông. Do thiếu chú ý quan sát, bị cáo đã gây ra tai nạn giao thông nghiêm trọng làm chết ông Nguyễn Minh Q, bị cáo T đã vi phạm khoản 9 Điều 8, khoản 23 Điều 8 của Luật giao thông đường bộ, lỗi trong vụ tai nạn nguyên nhân thuộc về bị cáo. Do đó, bị cáo Võ Quốc T đã phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi không tuân thủ luật giao thông đường bộ của bị cáo xâm phạm đến tính mạng, tài sản của người khác và trật tự an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ. Nên cần phải có hình phạt tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra.

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thì thấy rằng: Bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; Bị cáo lần đầu phạm tội. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, thể hiện ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình bị hại nhằm khắc phục một phần hậu quả xảy ra, đại diện hợp pháp cho bị hại đã làm đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo đang là sinh viên học tại trường Cao đẳng kỹ thuật công nghệ Q nhận thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo và để tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục học tập nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà xử phạt bị cáo hình phạt tù có điều kiện là cho bị cáo hưởng án treo, giao bị cáo về UBND nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách, cũng là cho bị cáo một cơ hội để sửa chữa lỗi lầm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội với lỗi vô ý.

[5] Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu nên hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về bồi thường thiệt hại: Trong quá trình điều tra, gia đình bị cáo Võ Quốc T đã bồi thường cho gia đình bị hại Nguyễn Minh Q số tiền 45.000.000đồng, đại diện cho gia đình bị hại đã viết đơn bãi nại và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[7] Về phần luận tội và đề nghị mức hình phạt xử bị cáo dưới khung và cho hưởng án treo của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp và có căn cứ nên HĐXX chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Quốc T phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Võ Quốc T 24 (hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Võ Quốc T cho UBND xã P, huyện T, tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Võ Quốc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người đại diện hợp pháp cho bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú