Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 36/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 36/2021/HS-ST NGÀY 22/07/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Trong ngày 22 tháng 7 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩmthụ lý số: 42/2021/TLST- HS ngày 30 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:

Thái Trung V, sinh năm 1995; nơi cư trú: thôn T, xã N, thị xã A, tỉnh B; nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hoá: 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thái Trung N, sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị Hồng M, sinh năm 1973; vợ: Nguyễn Thị Bích P, sinh năm 1998, con: 01 người, sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Huỳnh Thị Bích A (đã chết);

Người đại diện hợp pháp của bị hại:

+ Huỳnh Bá C, sinh năm 1933 (có đơn xin vắng mặt); Trú tại: Xóm 4, thôn T, xã B, huyện T, tỉnh B.

+ Phạm X, sinh năm 1955 (có mặt);

+ Phạm Ngọc T, sinh năm 1989 (có mặt);

+ Phạm Thị Ngọc T, sinh năm 1991 (có mặt);

Đồng trú tại: thôn V, xã B, huyện T, tỉnh B.

Người đại diện theo ủy quyền của Phạm Ngọc K: Phạm X, sinh năm 1955 - theo văn bản ủy quyền ngày 01/4/2021 (có mặt).

Trú tại: thôn V, xã B, huyện T, tỉnh B.

- Bị đơn dân sự:

Thái Trung N, sinh năm 1971 (có mặt); Trú tại: thôn T, xã N, thị xã A, tỉnh B.

- Người làm chứng:

Trần Đức T, sinh năm 1986 (vắng mặt); Trú tại: thôn T, xã N, thị xã A, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13h30p, ngày 20/12/2020, Thái Trung V (SN:1995) ở thôn T – xã N, thị xã A, tỉnh B (có giấy phép lái xe hạng C) điều khiển xe ô tô tải, biển số 77C - 17835 đi từ nhà đến mỏ cát xã B, huyện T, tỉnh B để chở cát, đi cùng xe có anh Nguyễn Đức T (SN:1986) ở thôn T, xã N, thị xã A ngồi ghế bên phụ. Sau khi hốt11.010 kg cát xong, khoảng 14 giờ cùng ngày, V điều khiển xe ô tô trên chở cát về thôn N, thị xã A theo đường bê tông liên xã B, xã T. Khi đi đến đoạn đường bê tông thuộc xóm 7- thôn V – xã B- huyện T,vì đoạn đường hẹp (mặt đường rộng 3,5m), nên V điều khiển xe ô tô với vận tốc khoảng 20km/h và đi gần hết mặt đường (mỗi bên đường còn lại khoảng 0,6m). Thấy phía trước có xe đạp và xe mô tô của người dân dựng bên phải đường nên Vịnh điều khiển xe ô tô tải đi lấn hết phần đường của xe ngược chiều. Khi qua khỏi vị trí các xe này,V phát hiện thấy bà Huỳnh Thị Bích A (SN:1958) ở thôn V, xã B điều khiển xe đạp đi lảo đảo ở hướng ngược chiều đến cách khoảng 9-10m, V vẫn điều khiển xe ô tô đi thẳng như ban đầu. Khi hai xe cách nhau khoảng 4-5m, thấy bà A điều khiển xe đạp đi xuống lề đường đất để né tránh, nghĩ bà Anh có thể qua khỏi nên V không nhường đường mà vẫn điều khiển xe đi bình thường. Khi bà A qua khỏi đầu xe ô tô do V điều khiển thì bị trượt ngã ra mặt đường bê tông và bị bánh xe sau bên tài cán qua người dẫn đến tử vong tại chỗ do vỡ sọ mặt, phòi não, xe đạp bị hư hỏng.

Dấu vết vụ tại nạn giao thông được mô tả tại biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra, biên bản khám nghiệm phương tiện, biên bản khám nghiệm tử thi và bản ảnh.

Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong số tiền 120 triệu đồng, gia đình nạn nhân đã có đơn bãi nại, cho bị cáo.

Vật chứng thu giữ: Xe ô tô 77C- 17835 và xe đạp mi ni, màu xanh và 01 giấy phép lái xe hạng C mang tên Thái Trung V, đã trả lại cho các chủ sở hữu.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số 26/CT – VKSTS ngày 26/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn đã truy tố bị cáo Thái Trung V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Thái Trung V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

* Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 260; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Thái Trung V mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định.

* Về bồi thường thiệt hại: Các bên đã thỏa thuận bồi thường xong, đại diện hợp pháp gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

Lời nói sau cùng của bị cáo: đồng ý với luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơnvà xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tây Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và Điều luật áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, thể hiện:

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 20/12/2020, Thái Trung V có giấy phép lái xe ô tô hạng C theo quy định, điều khiển xe ô tô tải, biển số 77C-17835 tham gia giao thông để chở cát đi từ mỏ cát thuộc xã B, huyện T đi về xã N, thị xã A, tỉnh B. Khi đi đến đoạn đường bê tông thuộc xóm 7, thôn V, xã B, huyện T bị cáo V điều khiển xe ô tô với vận tốc khoảng 20 - 30 km/h phát hiện thấy bà Huỳnh Thị Bích A điều khiển xe đạp đi lảo đảo ở hướng ngược chiều đến cách khoảng 9-10m, V vẫn điều khiển xe ô tô đi thẳng như ban đầu, lấn sang phần đường xe ngược chiều. Khi hai xe cách nhau khoảng 4-5m, thấy bà Anh điều khiển xe đạp đi xuống lề đường đất, bị cáo nghĩ bà Anh có thể qua khỏi nên V không nhường đường mà vẫn điều khiển xe đi bình thường. Khi bà A qua khỏi đầu xe ô tô do V điều khiển thì bị trượt ngã ra mặt đường bê tông và bị bánh xe sau bên tài cán qua người dẫn đến tử vong tại chỗ do vỡ sọ mặt, phòi não. Hành vi của bị cáo Thái Trung V đã vi phạm khoản 1 Điều 9 của Luật Giao thông đường bộ. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện cùng các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Thái Trung V đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn truy tố là có căn cứ.

[3] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm và nghiêm trọng, không những gây thiệt hại đến tính mạng của bà Huỳnh Thị Bích A một cách trái pháp luật mà còn gây mất trật tự an toàn giao thông đường bộ ở địa phương. Bị cáo điều khiển xe ô tô tham gia giao thông trên đường bê tông hẹp, khi phát hiện người bị hại điều khiển xe đạp đi ngược chiều, lẽ ra bị cáo phải xử lý giảm tốc độ, điều khiển xe ô tô về phần đường của mình hoặc dừng hẳn phương tiện để đảm bảo an toàn, nhưng bị cáo vẫn điều khiển xe đi đến, lấn sang phần đường xe ngược chiều, dẫn đến vụ tai nạn giao thông, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã khắc phục hậu quả, bồi thường cho gia đình bị hại với số tiền 120.000.000 đồng; gia đình người bị hại đã có đơn bãi nại về dân sự, tại phiên tòa tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có con còn nhỏ tuổi, là lao động chính trong gia đình, phạm tội lần đầu. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội với lỗi vô ý, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn thì cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về bồi thường thiệt hại: Các bên đã bồi thường xong, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.

[6] Về án phí hình sự: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Thái Trung V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Thái Trung V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

* Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 260; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Thái Trung V 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 22/7/2021).

Giao bị cáo Thái Trung V cho UBND xã Nhơn Mỹ, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Thái Trung Vịnh thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

* Về bồi thường thiệt hại: Các bên đã thỏa thuận bồi thường xong, không yêu cầu bồi thường gì nên miễn xét.

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Thái Trung V phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

* Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo và các đương sự biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ khi nhận được hoặc niêm yết bản án theo quy định.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.