Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 29/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUYÊN HOÁ, TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 29/2021/HS-ST NGÀY 18/08/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 18 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hoá, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ L số 24/2021/TLST-HS ngày 21 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2021/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Hữu P, sinh ngày 25/12/1957 tại huyện T, tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: Thôn 8, xã L, huyện B, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: lớp 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn C và bà Võ Thị A (đều đã chết); vợ: Trần Thị H (đã ly hôn); con: Có 02 người, lớn sinh năm 1981, nhỏ sinh năm 1983; tiền án; tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 08/4/2021 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1. Anh Đinh Minh H, sinh năm 1994 Địa chỉ: Thôn 1 B, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Bình (đã chết)

2. Chị Đinh Thị H, sinh năm 1992 Địa chỉ: Thôn 1 B, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Bình (có đơn xin xét xử vắng mặt)

3. Bà Hoàng Thị L, sinh năm 1966 Địa chỉ: Thôn 4 B, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Bình (có đơn xin xét xử vắng mặt)

- Người đại diện của bị hại Đinh Minh H: Anh Đinh Minh T, sinh năm 1972 Địa chỉ: Thôn 1 B, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Bình (vắng mặt)

- Người làm chứng: Anh Lê Thanh T (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 10 phút ngày 10/02/2021, Nguyễn Hữu P điều khiển xe ô tô, nhãn hiệu KIA, loại CARENS, màu sơn trắng, BKS 73A-002.20 lưu thông trên đường Hồ Chí Minh theo hướng Bắc-Nam. Khi đến Km 858+18 đường Hồ Chí Minh thuộc địa phân thôn 2 B, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Bình do điều khiển xe ô tô vượt không đảm bảo an toàn, đi không đúng phần đường quy định, chiếm sang phần đường dành cho xe ngược chiều nên đã đâm vào xe mô tô, nhãn hiệu HONDA, số loại VISION, màu sơn xanh đen (tại thời điểm xẩy ra vụ tai nạn xe chưa gắn biển kiểm soát, là xe mô tô của chị Đinh Thị P) do anh Đinh Minh H điều khiển và chở phía sau chị Đinh Thị P (là chị gái của H). Sau đó xe ô tô tiếp tục đâm vào xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn đen - đỏ, BKS 73D1-114.89 do bà Hoàng Thị L điều khiển chạy ngược chiều. Hậu quả anh Đinh Minh H chết trên đường đi cấp cứu, chị Đinh Thị P và bà Hoàng Thị L bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Các phương tiện liên quan bị hư hỏng nặng.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 39/TT ngày 24/02/2021 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp Y tỉnh Quảng Bình kết luận: Anh Đinh Minh H chết do đa chấn thương (chấn thương sọ não; chấn thương cột sống cổ).

Quá trình điều tra các bị hại chị Đinh Thị P và bà Hoàng Thị L có đơn từ chối giám định thương tật.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 10/KL-HĐĐG ngày 27/5/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Tuyên Hóa, kết luận:

Xe ô tô nhãn hiệu KIA, BKS 73A- 002.20 bị hư hỏng, giá trị thiệt hại 36.300.000 đồng; xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, BKS 73D1-114.89 bị hư hỏng, giá trị thiệt hại 2.940.000 đồng và xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại VISION (chưa có BKS) bị hư hỏng, giá trị thiệt hại 9.549.000 đồng Vật chứng và xử L vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã thu giữ và xử L trả lại 01 (một) xe ô tô BKS 73A-002.20, nhãn hiệu KIA, số loại CARENS, màu sơn trắng, số khung 5212BC014675, số máy GAKAAH383005, cho Nguyễn Hữu P; 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 73 D1-114.89 nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn đen - đỏ cho bà Hoàng Thị L và 01 (một) xe mô tô không có biển kiểm soát, nhãn hiệu HONDA, số loại VISION, màu sơn xanh - đen, cho chị Đinh Thị P.

Đối với 01 (một) giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Nguyễn Hữu P, số 440981000529 cấp ngày 13/3/2018 có giá trị đến ngày 13/3/2028 chuyển lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuyên Hóa để xử L theo hồ sơ vụ án.

Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Nguyễn Hữu P đã cùng với các bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại thỏa thuận bồi thường toàn bộ các khoản chi phí liên quan đến thiệt hại về tính mạng, sức khỏe và tài sản. Cụ thể: đã bồi thường số tiền 218.000.000 đồng (hai trăm mười tám triệu đồng) cho anh Đinh Minh T (là đại diện hợp pháp của anh Đinh Minh H và chị Đinh Thị P). Bồi thường cho bà Hoàng Thị L số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng).

Tại bản Cáo trạng số: 26/CT-VKSTH-HS ngày 19/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hoá, tỉnh Quảng Bình đã truy tố Nguyễn Hữu P về tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt Nguyễn Hữu P từ 15 - 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 - 36 tháng kể từ ngày tuyên án.

Về xử lý vật chứng, đề nghị áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự trả lại cho Nguyễn Hữu P 01 giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Nguyễn Hữu P, số 440981000529 cấp ngày 13/3/2018 và buộc bị cáo Nguyễn Hữu P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa và luận tội của kiểm sát viên tại phiên tòa và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Như vậy hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Bị cáo Nguyễn Hữu P là người có đầy đủ năng lực, có khả năng nhận thức được hành vi của mình, đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp giấy phép lái xe hạng B2, phù hợp với loại xe ô tô mà bị cáo điều khiển. Tuy nhiên, khi tham gia giao thông bị cáo lại có ý thức chủ quan, cẩu thả không tuân thủ các quy định của pháp luật, điều khiển xe đi không đúng phần đường, đi sang phần đường của xe đi ngược chiều nên đã gây tai nạn, hậu quả làm anh Đinh Minh H chết trên đường đi cấp cứu, chị Đinh Thị P và bà Hoàng Thị L bị thương mặc dù từ chối đi giám định thương tật nhưng cũng bị thương nhẹ làm ảnh hưởng đến sức khỏe, các phương tiện bị hư hỏng. Hành vi của Nguyễn Hữu P đã vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ.

Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Hữu P đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ, tài liệu đã thu thập và được thẩm tra tại phiên toà. Trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ về thời gian, địa điểm, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định bị cáo Nguyễn Hữu P phạm tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Như vậy quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa và luận tội của kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Hữu P thực hiện với lỗi vô ý do cẩu thả, khi tham gia giao thông đi không đúng phần đường quy định, gây hậu quả nghiêm trọng, làm thiệt hại tính mạng, sức khỏe của người khác. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội cần được xử L nghiêm, căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự quyết định đối với bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

[3] Hội đồng xét xử cũng xem xét cho bị cáo phạm tội lần đầu, quá trình điều tra và tại phiên toà đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Sau khi xảy ra tai nạn đã có trách nhiệm động viên, thăm hỏi gia đình bị hại và bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả cho gia đình anh Đinh Minh H, chị Đinh Thị P số tiền 218.000.000 đồng, bồi thường cho bà Hoàng Thị L số tiền 15.000.000 đồng. Được đại diện bị hại và các bị hại có đơn đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy cần áp dụng các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, nên chưa cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà áp dụng Điều 65 BLHS cho bị cáo được hưởng án treo, dưới sự giám sát, giáo dục của gia đình và chính quyền địa phương cũng đã đủ nghiêm, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà cố gắng cải tạo trở thành công dân tốt.

[4] Về xử L vật chứng: Ngày 23 và 25/4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã trả lại tài sản là các phương tiện cho các chủ sở hữu. Việc xử L vật chứng của Cơ quan cảnh sát điều tra đúng quy định.

Đối với 01 (một) giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Nguyễn Hữu P, số 440981000529 cấp ngày 13/3/2018 là của bị cáo Nguyễn Hữu P, vì vậy cần áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 BLTTHS trả lại cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Hữu P đã thỏa thuận bồi thường đầy đủ theo yêu cầu của các bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại. Cho đến tại phiên tòa đại diện hợp pháp của bị hại và các bị hại không có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm b khoản 3 Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu P phạm tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu P 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 18/8/2021.

Giao bị cáo Nguyễn Hữu P về cho Ủy ban nhân dân xã L Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình cùng phối hợp với gia đình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử L vật chứng: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hữu P 01 (một) giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Nguyễn Hữu P, số 440981000529 cấp ngày 13/3/2018.

Vật chứng được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuyên Hóa có đặc điểm mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/7/2021 giữa Cơ quan cảnh sát Điều tra công an huyện Tuyên Hóa và Chi cục Thi hành án án dân sự huyện Tuyên Hóa.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Hữu P phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, bị hại, đại diện bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (18/8/2021) đối với người có mặt, hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ đối với người vắng mặt./.

(Đã giải thích chế định án treo)