Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 16/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ, TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 16/2022/HS-ST NGÀY 19/04/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 19 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Hồ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2022/TLST - HS ngày 16 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2022/QĐXXST - HS ngày 30 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo: Lê Văn D, sinh năm 1982.

Nơi cư trú: Số 507 thôn Đ, xã T, huyện Đ, tỉnh Thanh Hóa; Tạm trú: Số 204, đường 14 tháng 9, phường 5, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long; Nghề nghiệp: Thợ Sơn; Trình độ học vấn 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn L, sinh năm 1946 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1950; anh, chị, em ruột có 04 người (lớn nhất sinh năm 1979, nhỏ nhất sinh năm 1984); Vợ là Mai Thị T, sinh năm 1986; Con là Lê Mai T sinh năm 2012.

Tiền án, tiền sự: Không Ngày 16/3/2022 bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ truy tố về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự và cho tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Văn Đình D, sinh năm 1946 (chết)

- Đại diện hợp pháp của bị hại:

1/ Anh Văn Đình S (con ruột của bị hại) Địa chỉ: ấp P, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long.

2/ Anh Văn Đình G ( con ruột của bị hại) Địa chỉ: ấp T, xã H, huyện H, tỉnh Vĩnh Long.

3/ Anh Văn Đình Q sinh năm 1986 ( con ruột của bị hại) Địa chỉ: ấp T, xã H, huyện H, tỉnh Vĩnh Long.

Người đại diện theo ủy quyền của anh Văn Đình S và anh Văn Đình G là anh Văn Đình Q sinh năm 1986 theo văn bản ủy quyền ngày 13/12/2021 (có mặt)

- Bị đơn dân sự: Ông Nguyễn Văn H sinh năm 1964 (xin xét xử vắng mặt) Địa chỉ: Số 204 đường 14 tháng 9, phường 5, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Tổng công ty bảo hiểm hàng không – Công ty bảo hiểm hàng không Bình Dương (xin xét xử vắng mặt) Địa chỉ: Căn nhà số 15-17 đường Hoàng Văn T, phường N, thành phố Thủ Dầu M, tỉnh Bình Dương.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 08/12/2021, Lê Văn D điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 64C-092.87 tải trọng 2.495kg lưu thông trên quốc lộ 1A hướng Mỹ Thuận- Cần Thơ. Khi đến đoạn Km 2039+100 thuộc ấp T, xã H, huyện H, tỉnh Vĩnh Long thì D đỗ xe bên lề phải để xuống xe mua thức ăn. Sau khi mua thức ăn không có D lên xe tiếp tục điều khiển xe đi thì nhận được điện thoại khách hàng yêu cầu giao hàng tại Cần Thơ.

Nơi đỗ xe là đường một chiều, hàng hóa cần giao cho khách được chứa tại cửa hàng sơn tĩnh điện Dũng P cách phía sau xe D đang đỗ khoảng 100 mét nên D lùi xe về phía sau để ghé cửa hàng sơn Dũng P.

Trước khi lên xe D có quan sát phía sau xe không có chướng ngại vật nhưng sau khi lên xe nghe điện thoại và có ý định lùi xe thì D không xuống xe quan sát mà chỉ nhìn vào gương chiếu hậu bên trái để lùi xe, D không quan sát gương chiếu hậu bên phải nên không phát hiện phía sau xe D đang lùi có ông Văn Đình D sinh năm 1946 đang dừng cặp lề phải hướng Vĩnh Long-Cần Thơ sửa xe đạp. Khi D lùi được khoảng 50 mét thì thùng xe bên phải của D va chạm vào xe đạp của ông D làm ông D té ngã ra đường, bánh xe sau bên phải ô tô cán qua người của ông D, hậu quả làm ông D bị thương được D đưa đi cấp cứu nhưng tử vong sau đó.

Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 54/2021/TTh ngày 10/12/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Long kết luận: Nguyên nhân tử vong của ông Văn Đình D là do sốc mất máu/đa chấn thương dập phổi, rách màng tim, đáy tim và gãy nhiều xương sườn.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, có dãy phân cách cố định chia mặt đường thành hai chiều xe chạy. Hiện trường được đo vẽ vào lề phải hướng Cầu Mỹ Thuận - Cần Thơ có vạch kẻ màu trắng chia làm 03 làn xe lưu thông. Vạch liền màu trắng thứ nhất đo vào lề 2m70, vạch liền màu trắng thứ hai đo vào lề 6m20, dãy phân cách cố định đo vào lề là 10m75, tâm vùng va chạm đo vào lề là 0m45.

Căn cứ vào biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, biên bản khám phương tiện và các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập được xác định nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông là do Lê Văn D điều khiển xe lùi xe không đảm bảo an toàn, vi phạm khoản 1 Điều 16 Luật giao thông đường bộ.

Trong quá trình điều tra, Lê Văn D đã thỏa thuận bồi thường xong cho gia đình bị hại số tiền 160.000.000 đồng (Một trăm sáu mươi triệu đồng). Đại diện gia đình bị hại có đơn xin bãi nại cho Lê Văn D.

Tại cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 16/3/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ đã truy tố Lê Văn D về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Long Hồ thực hiện quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, trình bày lời luận tội, đánh giá tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị:

- Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Văn D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Văn D mức án từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 04 (bốn) năm đến 05 (năm) năm.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị tuyên trả lại cho bị cáo Lê Văn D 01 giấy phép lái xe hạng C số 310173048379 hiện Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Long Hồ đang quản lý (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/3/2022).

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã khắc phục, bồi thường xong cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 160.000.000đ (Một trăm sáu mươi triệu đồng), đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét.

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Lê Văn D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Lê Văn D thống nhất với bản cáo trạng và luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát.

Ý kiến của đại diện hợp pháp của bị hại: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo ở ngoài xã hội để lo cho vợ con bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thấy rất có lỗi với gia đình bị hại, bị cáo mong có được cơ hội để sửa sai, trở thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng Hình sự.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung Cáo trạng đã nêu. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 08/12/2021 D điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 64C-092.87 tải trọng 2.495kg lưu thông trên quốc lộ 1A hướng Mỹ Thuận-Cần Thơ. Khi đến đoạn Km 2039+100 thuộc ấp T, xã H, huyện H, tỉnh Vĩnh Long thì D lùi xe nhưng không xuống xe quan sát mà chỉ nhìn vào gương chiếu hậu bên trái để lùi xe, D không quan sát gương chiếu hậu bên phải nên không phát hiện phía sau xe D đang lùi có ông Văn Đình D sinh năm 1946 đang dừng cặp lề phải hướng Vĩnh Long - Cần Thơ sửa xe đạp. D va chạm vào xe đạp của ông D làm ông D té ngã ra đường, bánh xe sau bên phải ô tô cán qua người của ông D, hậu quả làm ông D bị thương được D đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Long nhưng tử vong sau đó.

[3] Lời trình bày và khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan Cảnh sát điều tra cùng với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở khách quan kết luận bị cáo Lê Văn D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm vào các quy định của Nhà nước về an toàn giao thông đường bộ. Xét, nguyên nhân lỗi chính là do bị cáo Lê Văn D trực tiếp điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 64C-092.87 tải trọng 2.495kg lùi xe không an toàn va chạm vào ông Văn Đình D, hậu quả làm ông D tử vong do sốc mất máu/đa chấn thương dập phổi, rách màng tim, đáy tim và gãy nhiều xương sườn. Xét một phần lỗi cũng do bị hại, lẽ ra bị hại muốn sửa xe thì phải cho xe lên vỉa hè, bị hại lại sửa xe dưới lề đường nhưng lỗi chính vẫn là do bị cáo lùi xe không an toàn dẫn dến hậu quả.

Hành vi của bị cáo Lê Văn D đã vi phạm vào khoản 1 Điều 16 Luật giao thông đường bộ. Bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, khi hậu quả xảy ra bị cáo cũng đã cố gắng khắc phục. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự do đó cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Xét ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long là có căn cứ và đúng pháp luật. Bị cáo là người có lỗi chính trong vụ tai nạn dẫn đến bị hại tử vong nhưng nguyên nhân một phần lỗi nhỏ cũng xuất phát từ bị hại là dựng xe dưới lòng lề đường để sửa là không an toàn cho các phương tiện giao thông khác và cho bản thân.

[6] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo như sau:

Tình tiết tăng nặng: Không Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã khắc phục, bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 160.000.000đ (Một trăm sáu mươi triệu đồng) bao gồm các khoản: tiền điều trị, mai táng phí, tiền tổn thất tinh thần và các khoản tiền khác. Tại phiên tòa, đại điện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xin cho bị cáo được ở ngoài để lo cho vợ con bị cáo. Về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Cha ruột của bị cáo là người có công trong cuộc kháng chiến chống mỹ cứu nước, được tặng Huân chương kháng chiến hạng ba, mẹ ruột của bị cáo từng tham gia dân công hỏa tiến, bác ruột của bị cáo là liệt sĩ được tặng huân chương kháng chiến hạng ba vì đã có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước.

[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Trả lại cho bị cáo Lê Văn D 01 giấy phép lái xe hạng C số 310173048379 hiện Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Long Hồ đang quản lý (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/3/2022).

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã khắc phục, bồi thường xong cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 160.000.000đ (Một trăm sáu mươi triệu đồng), đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Lê Văn D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Lê Văn D 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án là ngày 19/4/2022.

Giao bị cáo Lê Văn D cho Ủy ban nhân dân phường 5, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo.

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại cho bị cáo Lê Văn D 01 giấy phép lái xe hạng C số 310173048379 hiện Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Long Hồ đang quản lý (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/3/2022).

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã khắc phục, bồi thường xong cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 160.000.000đ (Một trăm sáu mươi triệu đồng), đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Lê Văn D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết