Bản án về tội trộm cắp tài sản số 14/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 14/2022/HS-ST NGÀY 06/05/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 06 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 17/2022/HSST, ngày 06/4/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2022/QĐXXST-HS, ngày 15 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo: Nguyễn Mạnh C; sinh năm 1999; Nơi sinh: Tỉnh Đắk Nông; Nơi cư trú của bị cáo: Thôn H, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hoá: 12/12; Giới tính: Nam; Con ông Nguyễn Văn X, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị Thanh X, sinh năm 1965; Tiền án, tiền sự: Không; Biện pháp ngăn chặn bị áp dụng: Bị bắt tạm giữ ngày 17/01/2022, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Đắk Mil – Bị cáo có mặt.

- Người bị hại:

1. Ông Ngô Quang K, sinh năm 1983; Nơi cư trú: Tổ dân phố 07, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông– Vắng mặt.

2. Cháu Hồ Thị Khánh H, sinh năm 2007; Nơi cư trú: Thôn K, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng Mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Trịnh Minh H, sinh năm 1987; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng Mặt.

2. Ông Đặng Đình N, sinh năm 1975; Nơi cư trú: Tổ dân phố 04, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng Mặt.

3. Ông Nguyễn Thái V, sinh năm 1983; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng Mặt.

4. Cháu Ngô Thục Q, sinh năm 2009; Nơi cư trú: Tổ dân phố 07, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông– Vắng Mặt.

- Người giám hộ hợp pháp của cháu Hồ Thị Khánh H: Ông Hồ Quang C, sinh năm 1972; Nơi cư trú: Thôn K, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng Mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trong khoảng thời gian từ ngày 03/01/2022 đến ngày 06/01/2022, Nguyễn Mạnh C (sinh năm 1999) có hộ khẩu thường trú tại Thôn H, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Đắk Mil, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 03/01/2022, Nguyễn Mạnh C đi bộ quanh thị trấn Đắk Mil tìm tài sản của người dân để sơ hở thì trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Khi đến khu vực TDP 7, thị trấn Đắk Mil, huyện Đắk Mil thì phát hiện trước sân nhà anh Ngô Quang K (sinh năm 1983) có dựng chiếc xe đạp điện, màu đen, nhãn hiệu Jukio có sẵn chìa khoá đang cắm ở ổ khoá xe, Nguyễn Mạnh C đến mở khóa và điều khiển xe đi đến gặp anh Nguyễn Thái V (sinh năm 1983) trú tại thôn Đức Thành, xã Đức Mạnh, huyện Đắk Mil bán nhưng anh V không mua. Nguyễn Mạnh C điều khiển xe đến tiệm mua bán xe máy của anh Trịnh Minh H (sinh năm 1987) tại thôn Đắc Phúc, xã Đắk Lao, huyện Đắk Mil nói xe đã cũ nên muốn bán, Trịnh Minh H đồng ý mua với giá 3.000.000 đồng và yêu cầu Cường đưa chứng minh nhân dân, căn cước công dân để chụp hình xác nhận. Nguyễn Mạnh C chơi game và tiêu xài cá nhân hết số tiền trên.

Vụ thứ hai: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 06/01/2022, Nguyễn Mạnh C đi lang thang ở khu vực xã Đức Minh, huyện Đắk Mil tìm tài sản của người dân để sơ hở thì trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Khi đi đến thôn Kẻ Đọng, xã Đức Minh, huyện Đắk Mil thì phát hiện trước sân nhà anh Hồ Quang C (sinh năm 1972) có dựng chiếc xe đạp điện, màu đen - đỏ, nhãn hiệu Osakar S8 của cháu Hồ Thị Khánh H (sinh năm 2007, con gái anh Châu) chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa xe, Nguyễn Mạnh C đi vào dắt xe đạp điện ra ngoài đường rồi điều khiển xe đi đến bán cho anh Nguyễn Thái V trú tại thôn Đức Thành, xã Đức Mạnh, huyện Đắk Mil nhưng anh V không mua. Đến khoảng 12 giờ 00 phút ngày 07/01/2022, Nguyễn Mạnh C đến chơi game tại tiệm Internet City thuộc tổ dân phố 4, thị trấn Đắk Mil do ông Vũ Ngọc Ba (sinh năm 1960) làm chủ. Tại đây Nguyễn Mạnh C đặt vấn đề muốn cầm cố xe đạp điện cho ông B nhưng ông B không cầm cố nên giới thiệu cho ông Đặng Đình N (sinh năm 1975) trú cùng tổ dân phố 4, gặp Nguyễn Mạnh C để trao đổi mua xe, Nguyễn Mạnh C bán cho ông Đặng Đình N được 1.500.000 đồng, quá trình mua xe ông Nam yêu cầu Cường đưa căn cước công dân để chụp hình lại. Nguyễn Mạnh C đã tiêu xài cá nhân hết số tiền trên.

Sau khi bị mất tài sản anh Ngô Quang K và cháu Hồ Thị Khánh H đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Mil để trình báo. Hành vi của Nguyễn Mạnh C đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Mil phát hiện bắt giữ để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn Mạnh C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS ngày 20/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông kết luận: chiếc xe đạp điện, màu đen, nhãn hiệu Jukio có giá trị là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐGTS ngày 18/02/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông kết luận: chiếc xe đạp điện, màu đen - đỏ nhãn hiệu Osakar S8 có giá trị là 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng).

Tại Bản cáo trạng số 17/CTr–VKS, ngày 04 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Mil đã truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông để xét xử bị cáo Nguyễn Mạnh C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil đã phân tích, đánh giá tính chất của vụ án, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh C từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trịnh Minh H số tiền 3.000.000 đồng.

- Vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Mil đã thu giữ và sau đó ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 xe đạp điện màu đen, nhãn hiệu Jukio cho ông Ngô Quang K và 01 xe đạp điện màu đỏ đen nhãn hiệu Osaka S8 cho cháu Hồ Thị Khánh H là các chủ sở hữu hợp pháp; Trả lại 01 giấy chứng minh nhân dân và 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Mạnh C cho bị cáo do không liên quan đến việc phạm tội.

Tại phiên toà bị cáo không bào chữa, không tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và lời khai của những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng:

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Mil, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hai hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi khách quan và hậu quả do hành vi khách quan của bị cáo gây ra, bị cáo khai nhận như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Mạnh C đã khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện đúng như diễn biến sự việc mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil đã truy tố, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với người liên quan, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu thu thập có lưu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai.

Hội đồng xét xử xét thấy: Trong thời gian từ ngày 03/01/2022 đến ngày 06/01/2022, Nguyễn Mạnh C lợi dụng sơ hở trong việc trông coi tài sản của người dân trên địa bàn huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông đã thực hiện thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể:

- Vụ thứ nhất: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 03/01/2022, tại TDP 7, thị trấn Đắk Mil, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông, Nguyễn Mạnh C đã trộm cắp của gia đình anh Ngô Quang K chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Jukio, màu đen có giá trị là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

- Vụ thứ 2: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 06/01/2022, tại Thôn K, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, Nguyễn Mạnh C đã trộm cắp của cháu Hồ Thị Khánh H chiếc xe đạp điện, màu đen - đỏ, nhãn hiệu Osakar S8 có giá trị là 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng).

Tổng giá trị tài sản do Nguyễn Mạnh C trộm cắp là 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng).

Xét lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với nội dung bản cáo trạng, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Xét quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo Nguyễn Mạnh C đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[3] Đánh giá tính chất vụ án:

Xét tính chất vụ án do bị cáo gây ra là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm vào quyền sở hữu đối với tài sản của người khác và làm mất trật tự an ninh tại địa phương. Bị cáo là công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết được việc xâm phạm vào quyền sở hữu đối với tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng với ý thức coi thường pháp luật, lười lao động, để có tiền tiêu xài phục vụ cho lợi ích cá nhân của bản thân, bị cáo có hành vi lén lút trộm cắp của ông Ngô Quang K 01 chiếc xe đạp điện, nhãn hiệu Jukio, màu đen có giá trị là 5.000.000 đồng và trộm cắp của cháu Hồ Thị Khánh H 01 chiếc xe đạp điện, màu đỏ đen, nhãn hiệu Osakar S8 có giá trị 4.000.000 đồng.

Do đó, để đảm bảo việc giáo dục bị cáo có ý thức chấp hành nghiêm pháp luật cũng như răn đe phòng ngừa chung trong toàn xã hội. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng mức hình phạt thật nghiêm tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra để đảm bảo được mục đích của hình phạt theo pháp luật, đồng thời đây còn là bài học cho những ai có ý định trộm cắp tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

- Về tình tiết tăng nặng: Từ ngày 03/01/2022 đến ngày 06/01/2022 bị cáo đã thực hiện 02 lần trộm cắp tài sản, do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, do đó cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của nhà nước và pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, Hội đồng xét xử xét thấy: Qua xác minh bị cáo là người không có tài sản, thu nhập, không có điều kiện để thi hành hình phạt bổ sung nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

- Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Trịnh Minh H số tiền 3.000.000 đồng, nhận thấy việc đồng ý bồi thường trên cơ sở tự nguyện và không trái quy định của pháp luật, do đó Hội đồng xét xử cần chấp nhận là phù hợp.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Đặng Đình N không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 1.500.000 đồng nên không đặt ra để giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Mil đã thu giữ sau đó ra quyết định xử lý vật chứng trả trả lại 01 xe đạp điện màu đen, nhãn hiệu Jukio cho ông Ngô Quang K và 01 xe đạp điện màu đỏ đen nhãn hiệu Osaka S8 cho cháu Hồ Thị Khánh H là các chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp với quy định của pháp luật, nên cần chấp nhận.

- Đối với 01 giấy chứng minh nhân dân số 245366153 mang tên Nguyễn Mạnh C và 01 căn cước công dân số 067099002245 mang tên Nguyễn Mạnh C do không liên quan đến việc phạm tội, do đó cần trả lại cho bị cáo là phù hợp nên cần chấp nhận.

[8] Về các vấn đề khác liên quan đến vụ án:

Đối với Đặng Đình N, Trịnh Minh H, Nguyễn Thái V và Nguyễn Văn Ba không biết tài sản do Nguyễn Mạnh C phạm tội mà có nên không có căn cứ để xử lý theo quy định pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Mạnh C phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh C 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/01/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 47 của Bộ luật hình sự, các điều 357, khoản 2 điều 468, điều 584, điều 585, điều 586 và Điều 589 Bộ luật dân sự: Chấp nhận bị cáo đồng ý bồi thường cho ông Trịnh Minh H số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng).

3. Vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Mil đã thu giữ và sau đó ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 xe đạp điện màu đen, nhãn hiệu Jukio cho ông Ngô Quang K và 01 xe đạp điện màu đỏ đen nhãn hiệu Osaka S8 cho cháu Hồ Thị Khánh H.

- Trả lại 01 giấy chứng minh nhân dân số 245366153 mang tên Nguyễn Mạnh C và 01 căn cước công dân số 067099002245 mang tên Nguyễn Mạnh C cho bị cáo.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Nguyễn Mạnh C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án Dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.