Bản án về tội trộm cắp tài sản số 107/2021/HSST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 107/2021/HSST NGÀY 06/10/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

 Trong ngày 06 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 111/2021/HSST ngày 08 tháng 9 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 116/2021/QĐXXST- HS, ngày 16 tháng 9 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Cao Văn Suồl C, sinh ngày 03/11/1997; tại: PQ– Kiên Giang; Nơi cư trú: ấp CV, xã GD, thành phố PQ, Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 9/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; Con ông: Cao Văn Kvà bà: Trần Thị L; Vợ: Lê Ánh H, sinh năm 1999; Con có 02 người, lớn sinh năm 2018, nhỏ sinh năm 2019; Tiền sự, Tiền án: Không; Đang bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện PQ trong vụ án khác. Có mặt.

2. Phạm Hải D, sinh ngày 19/11/1986; tại: Cà Mau; Nơi cư trú: ấp HL, xã ĐT, huyện TS, tỉnh AG; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 6/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Phạm Văn Tvà bà: Đoàn Thị Y; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/6/2021 đến nay. Có mặt.

- Bị hại:Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1976. Có đơn xin vắng mặt. Địa chỉ: ấp GD, xã GD, thành phố PQ, Kiên Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 12/3/2021, Cao Văn Suồl C gọi điện thoại rủ Phạm Hải D đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài, thì D đồng ý. Sau đó, C điều khiền xe mô tô nhãn hiệu SYM Elegant (không có biển kiểm soát) mượn của anh Trương Thành S chạy đến tiệm Game tại ấp Gành Dầu chở D đến trước công trình xây dựng nhà do anh Nguyễn Văn T đang nhận thi công thuộc tổ 9, ấp GD, xã GD, thành phố PQ. Lúc này khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, C đứng ngoài canh đường, D đi vào công trình lấy 03 bộ giàn giáo và 01 máy khuấy sơn cầm tay nhãn hiệu Lecela, model 281403, đem ra ngoài, C điều khiển xe chở D đem tài sản vừa trộm được chạy đến cơ sở mua bán phế liệu của ông Đỗ Thành T cách đó khoảng 01 km gạ bán nhưng ông Tiến không mua. Sau đó, C và D để 03 bộ giàn giáo sát vách cơ sở phế liệu và chở máy khấy sơn về phòng trọ của C thuộc ấp CV, xã GD cất giấu. Đến khoảng 03 giờ 00 phút ngày 13/3/2021, Công an xã Gành Dầu kiểm tra hành chính phòng trọ của C thì phát hiện máy khuấy sơn do C trộm cắp. Ngày 17/5/2021, Cao Văn Suồi C và Phạm Hải D bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phú Quốc khởi tố, C cấm đi khỏi nơi cư trú, D bị bắt tạm giam để điều tra.

Vật chứng thu giữ:

- 03 bộ giàn giáo bằng kim loại mạ kẽm, không rõ nhãn hiệu, mỗi bộ có kích thước: chiều cao 1,7m, chiều rộng 1,25m, trong đó chỉ có 02 cây giằng chéo chống gãy, mỗi cây có kích thước dài 1,96m, đã qua sử dụng;

- 01 máy khuấy sơn, nhãn hiệu LACELA, model 281403, công suất 1.050W, điện áp 220V, màu xám, do Trung Quốc sản xuất, đã qua sử dụng;

- 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM, số loại ELEGANT, màu đen bạc, số máy SACE-D015940, số khung 10MHCH015940, xe không gắn biển số, đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận về giá trị tài sản trong tố tụng hình sự số 21/KL-HĐĐGTS ngày 21/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Phú Quốc kết luận:

- 03 bộ giàn giáo bằng kim loại mạ kẽm, không rõ nhãn hiệu, mỗi bộ có kích thước: chiều cao 1,7m, chiều rộng 1,25m. Trong đó chỉ có 02 cây giằng chéo chống gãy, mỗi cây có kích thước dài 1,96m, đã qua sử dụng, giá trị 1.850.000 đồng;

- 01 máy khuấy sơn, nhãn hiệu LACELA, model 281403, công suất 1.050W, điện áp 220V, màu xám, do Trung Quốc sản xuất, đã qua sử dụng, giá trị 550.000 đồng.

Tổng cộng trị giá tài sản trộm cắp là 2.400.000 đồng.

Bản cáo trạng số 125/CT-VKSPQ, ngày 07 tháng 9 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố các bị cáo Cao Văn Suồl C và Phạm Hải D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo Cao Văn Suồl C và Phạm Hải D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án. Bị hại Nguyễn Văn T có đơn xin vắng mặt và không có yêu cầu gì.

luận:

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh - Hành vi của bị cáo Cao Văn Suồl C và Phạm Hải D đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS, xử phạt: bị cáo Cao Văn Suồl C từ 09 đến 12 tháng tù; bị cáo Phạm Hải D từ 06 đến 09 tháng tù.

- Về vật chứng vụ án: tất cả đã trao trả cho chủ sở hữu, nên không xem xét.

- Về trách nhiệm dân sự: người bị hại không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

Lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phú Quốc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 12/3/2021, Cao Văn Suồl C rủ Phạm Hải D cùng đi đến công trình đang xây dựng thuộc ấp GD, xã GD, thành phố PQ để trộm cắp 03 bộ giàn giáo và 01 máy khuấy sơn của anh Nguyễn Văn T trị giá 2.400.000 đồng. Hành vi của các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác pháp luật; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Hành vi của các bị cáo cần có mức hình phạt nghiêm nhằm giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt:

- Về tình tiết tăng nặng: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra các bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Nên các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]. Về quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát: Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức hình phạt đề nghị áp dụng cho các bị cáo là có căn cứ để xem xét.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: bị hại không có yêu cầu bồi thường, Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Cao Văn Suồl C và Phạm Hải D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Cao Văn Suồl C 09 (Chín) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo vào chấp hành hình phạt.

Xử phạt: Phạm Hải D 06 (Sáu) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 16/6/2021)

3. Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (người bị hại kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú) để yêu cầu xét xử phúc thẩm tại Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang