Bản án về tội trộm cắp tài sản số 06/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DK, TỈNH HK

BẢN ÁN 06/2022/HS-ST NGÀY 15/02/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15/02/2022, Tòa án nhân dân huyện DK xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 82/2022/TLST - HS ngày 31 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2022/QĐ - TA ngày 25 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Đ (tên gọi khác: Mười)- sinh năm 1966 tại HK; Nơi ĐKNKTT: thôn 3 - xã A - huyện DK- tỉnh HK. Chỗ ở hiện nay: số ** đường L - Tổ 2 - thị trấn DK- huyện DK- HK. Nghề nghiệp: lái xe; Trình độ văn hoá: 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông Nguyễn N (đã chết) và bà Nguyễn X (đã chết); Tiền án; tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Nguyễn M - sinh năm 1978 Bà Trần M - sinh năm 1989 Đều trú tại: Tổ 1, thị trấn DK, huyện DK, tỉnh HK.

Vắng mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn P - sinh năm 1955 Địa chỉ: Thôn 3, xã A, huyện DK, tỉnh HK.

Vắng mặt tại phiên tòa.

Ông Trần B - sinh năm 1983 Địa chỉ: thôn 4, xã P, huyện DK, tỉnh HK.

Có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

Ông Nguyễn V - sinh năm 1979 Địa chỉ: Thôn T, xã L, huyện DK, tỉnh HK.

Vắng mặt tại phiên tòa.

Ông Nguyễn V1 - sinh năm 2000 Địa chỉ: 165 Hùng Vương, thị trấn DK, huyện DK, HK.

Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 05/10/2021, Nguyễn Đ đến tiệm photocopy tại 96 Lý Tự Trọng - thị trấn DK- huyện DK- HK, do chị Trần Mai làm chủ để photo giấy tờ, Đức thấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu Apple Iphone 8 Plus 64 GB màu vàng hồng, bọc ốp lưng bằng nhựa trong và gắn sim Viettel của chị Mai đang để trên bàn máy tính nên nảy sinh ý định trộm cắp. Đức lấy điện thoại bỏ vào túi quần rồi rời khỏi tiệm. Sau đó, Đức mang điện thoại trộm cắp được đến cửa hàng mua bán, sửa chữa điện thoại “Đạt Mobile” tại 165 Hùng Vương - thị trấn DK- huyện DK- tỉnh HK bán thì gặp anh Nguyễn V - là nhân viên cửa hàng, anh Vỹ kiểm tra thấy điện thoại bị khóa mật khẩu nên từ chối mua, Đức nhờ anh Vỹ tháo sim, Đức cất sim vào ví và tiếp tục mang điện thoại đến tiệm sửa chữa điện thoại của anh Trần Bá tại 133 Quốc lộ 1 - xã P - huyện DK bán. Đức nói với anh Bá “Đây là điện thoại người ta thế chấp cho tôi với giá 4.000.000 đồng, mà lâu ngày người ta không đến lấy nên muốn bán để thu hồi vốn”, anh Bá kiểm tra nói với Đức “Điện thoại bị khóa mật khẩu nên chỉ có chủ điện thoại mới mở được nên thu mua để lấy linh kiện” và trả giá 1.500.000 đồng, Đức đồng ý bán cho anh Bá.

Sau đó, Đức vứt sim Viettel của chị Mai tại khu vực gần cầu Bầu Máng (thuộc thôn 4 - xã P - huyện DK) và đã sử dụng số tiền cho việc tiêu xài cá nhân. Anh Bá giao nộp 01 chiếc điện thoại di động hiệu Apple Iphone 8 Plus 64 GB màu vàng hồng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Diên Khánh. Đức đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận định giá về tài sản số 63/BB-HĐĐGTS ngày 25/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện DKxác định: Chiếc điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu Apple Iphone 8 Plus, 64 GB màu vàng hồng, số IMEI 354838099707817, ốp lưng bằng nhựa trong, có giá trị là 9.208.000 đồng (Chín triệu hai trăm lẻ tám nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKSDK ngày 28/12/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện DK đã truy tố bị cáo Nguyễn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Đối với 01 sim Viettel và bọc ốp lưng bằng nhựa trong của chị Trần Mai. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện DK đã truy tìm nhưng không thu giữ được.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện DK- tỉnh HK giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Đ. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Đ từ 06 (Sáu) tháng - 09 (Chín) tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Về phần dân sự: Bị hại không yêu cầu gì về phần dân sự nên không xem xét. Về án phí: Bị cáo Đức phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật.

Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh, bị cáo không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng :

Quá trình giải quyết vụ án, các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Phú và những người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt. Tại hồ sơ đã có đầy đủ lời khai, việc vắng mặt của những người nêu trên không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292, khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người này.

[2] Trong hồ sơ và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 05/10/2021, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của người dân, lén lút thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động hiệu Apple Iphone 8 Plus 64 GB màu vàng hồng, bọc ốp lưng bằng nhựa trong và gắn sim Viettel của chị Trần Mai. Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Viện kiểm sát nhân dân huyện DK truy tố bị cáo Nguyễn Đ về tội danh trên theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến lĩnh vực trật tự, an toàn công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự ở địa phương, gây hoang mang đến cộng đồng dân cư, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo là đang ở độ tuổi lao động nhưng lại không chịu khó làm việc lương thiện, chỉ vì muốn có tiền để trả tiền thuê trọ, tiêu xài cá nhân, mà bị cáo thể hiện sự ngang nhiên, xem thường pháp luật. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại nên cần áp dụng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo để bị cáo nhận thấy được chính sách khoan hồng của Nhà nước mà yên tâm cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[4] Về phần dân sự Hồ sơ thể hiện bị hại đã nhận lại chiếc điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu Apple Iphone 8 Plus, 64 GB màu vàng hồng, số IMEI 354838099707817 và không có yêu cầu gì về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về án phí Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Cao Đức Đức.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Đ 03 (Ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về án phí: phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Đ nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án

4. Quyền kháng cáo : Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh HK xét xử phúc thẩm.