Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 87/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 87/2023/HS-ST NGÀY 21/09/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 88/2023/TLST- HS ngày 25 tháng 8 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2023/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo:

LVT, sinh ngày 19 tháng 9 năm 1993 tại Nghệ An; HKTT: Bản L, xã L, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: LVT và con bà NTL; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/5/2023. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại Trại tạm giam số 1- Công an TP Hà Nội.

Có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị H- Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước.

Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 08 giờ 30 phút ngày 27/5/2023, LVT một mình đi bộ đến khu vực cổng khu đô thị Lideco thuộc khu 6, thị trấn Trạm Trôi, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy. Tại đây, LVT gặp một người đàn ông không quen biết có đặc điểm ngoại hình khoảng 40 tuổi, dáng người gầy, cao khoảng 1m60, mặc quần bò màu xanh, áo phông cộc tay màu xanh, đội mũ lưỡi chai màu đen. Sau đó, LVT hỏi được của người đàn ông này 01 (một) gói giấy bạc màu vàng kích thước khoảng (1.5x2) cm bên trong có 01 (một) gói giấy màu trắng, bên trong gói giấy màu trắng có chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroine với giá 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, LVT cất giấy gói ma túy vào bên trong ốp lưng của chiếc điện thoại Iphone 7Plus của LVT và tiếp tục đi bộ để tìm địa điểm sử dụng ma túy.

Khi LVT đi bộ đến quán nước trên vỉa hè đường Quốc lộ 32 thuộc khu 6, thị trấn Trạm Trôi, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, LVT vào uống nước. Khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, khi LVT đang ngồi uống nước và cầm điện thoại trên tay thì bị tổ công tác Công an xã Đắc Sở phối hợp với Công an thị trấn Trạm Trôi làm nhiệm vụ tuần tra trên địa bàn đến kiểm tra hành chính, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong tang vật và đưa LVT về trụ sở để làm rõ.

Vật chứng thu giữ:

- 01(một) gói giấy bạc màu vàng kích thước (1.5x2)cm bên trong chứa chất bột màu trắng;

- 01 (một) ốp điện thoại di động màu đen, kích thước khoảng (6x18)cm.

- 01 (một) điện thoại Iphone 7Plus màu vàng đã qua sử dụng, số imei:

353817089294466.

Ngày 27/5/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức ra Quyết định trưng cầu giám định số 237 đối với chất ma túy thu giữ của LVT.

Tại Kết luận giám định số 3450/KL-KTHS ngày 30/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu vàng là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng: 0.185 gam.

Đối với người đàn ông có đặc điểm ngoại hình khoảng 40 tuổi, dáng người gầy, cao khoảng 1m60, mặc quần bò màu xanh, áo phông cộc tay màu xanh, đội mũ lưỡi trai màu đen đã bán ma túy cho LVT vào ngày 27/5/2023 tại cổng khu đô thị Lideco thuộc khu 6, thị trấn Trạm Trôi, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, LVT không quen biết (theo LVT tự khai) nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của LVT vào ngày 26/5/2023 đã vi phạm các quy định về phòng, chống và kiểm soát ma túy quy định tại Khoản 1 Điều 23 Mục 2- Vi phạm hành chính về phòng, chống tệ nạn xã hội, Nghị định số 144/2021/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Công an huyện Hoài Đức đã ra quyết định xử phạt 1.500.000 đồng đối với LVT là có căn cứ.

* Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức, bị cáo LVT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

* Tại bản Cáo trạng số: 80/CT-VKSHĐ ngày 23/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo LVT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Tuyên bố bị cáo LVT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo LVT từ 15 tháng đến18 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/5/2023.

- Áp dụng Điều 46; 47; 48 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy đối với vật chứng: 01(một) gói giấy bạc màu vàng kích thước (1.5x2) cm bên trong chứa chất bột màu trắng.

+ Trả lại LVT 01 (một) ốp điện thoại di động màu đen, kích thước khoảng (6x18) cm; 01 (một) điện thoại Iphone 7Plus màu vàng đã qua sử dụng, số imei: 353817089294466.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 27/5/2023, tại quán nước vỉa hè đường Quốc lộ 32 thuộc khu 6, thị trấn Trạm Trôi, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, LVT đã có hành vi tàng trữ trái phép 0.185 gam ma túy loại Heroin nhằm mục đích sử dụng.

Hành vi của bị cáo là hành vi tàng trữ bất hợp pháp chất ma tuý để sử dụng cho bản thân, xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về chế độ quản lý các chất ma tuý. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bản thân bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự tại thời điểm phạm tội, có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ. Tại phiên toà, bị cáo LVT đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo Bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo LVT cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng và Lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt là trong tình hình hiện nay, khi mà tệ nạn ma tuý đang là vấn đề nhức nhối của xã hội, bởi chất ma tuý là chất gây tác hại rất lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khoẻ con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm, tạo lên sự bất ổn định của tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Tòa án xét xử nghiêm minh vụ án nhằm giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo LVT không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Căn cứ vào tính chất và mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần thiết phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có khả năng cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng răn đe phòng ngừa tội phạm chung. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn là phù hợp.

Bị cáo LVT không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Đối với vật chứng là chất ma túy thu giữ của LVT đựng trong phong bì niêm phong là vật cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu huỷ;

- Đối với vật chứng là 01 (một) ốp điện thoại di động màu đen, kích thước khoảng (6x18) cm; 01 (một) điện thoại Iphone 7Plus màu vàng đã qua sử dụng, số imei: 353817089294466 của LVT không sử dụng thực hiện hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 46 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, trả lại bị cáo LVT là chủ sở hữu.

[8] Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

* Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

- Tuyên bố bị cáo LVT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo LVT 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/5/2023.

* Về xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Điều 46; Khoản 1, Điều 47; Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy đối với vật chứng là: 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín của Công an thành phố Hà Nội, tại các mép dán phong bì còn nguyên vẹn chữ ký của Giám định viên Vũ Việt Cường, cán bộ Hoàng Bá Đình và đối tượng LVT.

- Trả lại cho bị cáo LVT tài sản là: 01 (một) ốp điện thoại di động màu đen, kích thước khoảng (6x18) cm; 01 (một) điện thoại di động có kiểu dáng Iphone 7Plus màu vàng đã qua sử dụng, imei: 353817089294466, bên trong có lắp 01 thẻ sim, trên mặt thẻ sim có các số 8984048841007944669 (máy bật nguồn không lên, không kiểm tra chất lượng, tình trạng hoạt động của máy khi bàn giao).

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội theo “Biên bản giao, nhận vật chứng” ngày 25 tháng 8 năm 2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoài Đức).

* Về án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Buộc bị cáo LVT phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo:

Căn cứ vào các khoản 1, 4 Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án