Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 84/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 84/2022/HS-ST NGÀY 14/09/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 86/2022/TL-HSST ngày 30 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2022/QĐXXST- HS ngày 31 tháng 8 năm 2022, đối với:

- Bị cáo: Nguyễn Đình H, sinh năm 1999; nơi cư trú: Cụm 3, xã L, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình T và bà Nguyễn Thị T; Tiền án: Ngày 27/4/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội xử phạt 13 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt ngày 28/5/2021; tiền sự: Ngày 31/12/2021 bị UBND xã L ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã; danh bản, chỉ bản số 209 ngày 28/6/2022 do Công an huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội lập, bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/6/2022 đến nay; bị cáo có mặt.

- Người làm chứng: Anh Hoàng Danh C, sinh năm 1999; nơi cư trú: Cụm 3, xã L, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 21/6/2022, Nguyễn Đình H - sinh năm 1999 ở Cụm 3, xã L, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội đang ngồi ở mặt đê Hữu Hồng thuộc Cụm 2, xã L, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội thì có 01 nam thanh niên khoảng 30 tuổi (không rõ tên tuổi cụ thể) đi xe máy (Hiếu không nhớ là xe gì, biển kiểm soát là bao nhiêu) đến và hỏi Hiếu “còn ít đồ không chơi đến, có lấy không” Hiếu hiểu là người này bảo có ma túy đá, có lấy để sử dụng không thì Hiếu đồng ý lấy số ma túy trên nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Sau đó, người thanh niên trên đưa cho Hiếu 01 túi nilong màu trắng trong, kích thước 2 x2,5 cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetanime rồi điều khiển xe đi mất. Sau khi được cho ma túy, Hiếu cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái và tiếp tục ngồi tại đây, khi đang ngồi thì bị lực lượng Công an xã L, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội bắt quả tang, thu giữ: 01 (Một) túi ni lông màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng.

Tại bản Kết luận giám định số 4521/KL-KTHS ngày 29/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamin, tổng khối lượng: 0,759 gam.

Bản Cáo trạng số 90/CT-VKS-ĐP ngày 29/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Đình H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đình H khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Đại diệnViện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Đình H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H từ 18 đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Nguyễn Đình H. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thẩm quyền: Vụ án xảy ra trên địa bàn huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội nên việc khởi tố, truy tố và xét xử được các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa Nguyễn Đình H khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng, phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ kết luận: Khoảng 21 giờ 30 ngày 21/6/2022, tại khu vực đê Hữu Hồng thuộc Cụm 2, xã L, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội, Nguyễn Đình H đang cất giữ trái phép 01 túi ma túy Methamphetamine, tổng khối lượng 0,795 gam để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng công an xã L bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng. Như vậy hành vi cất giữ gói ma túy của Nguyễn Đình H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy’ được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và Viện dẫn điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Hành vi phạm tội của Nguyễn Đình H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Ma túy là chất gây nghiện có tác hại rất lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của người sử dụng. Tệ nạn ma túy là vấn đề nhức nhối của xã hội, đặc biệt trong tình hình hiện nay, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy, cần phải xét xử bị cáo mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4]. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo có một tiền án, bị xét xử năm 2020 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chưa được xoá án nên lần phạm tội này là tái phạm, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, ngoài ra bị cáo còn có một tiền sự năm 2021 bị UBND xã L ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội nên cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình H 21 (Hai mươi mốt) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam, ngày 21/6/2022.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 bao gói sau giám định của phòng PC 09 –CATP Hà Nội đã được niêm phong (theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Đan Phượng và Chi cục thi hành án huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội ngày 05/9/2022).

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Đình H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Nguyễn Đình H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.