Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 51/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 51/2023/HS-ST NGÀY 28/07/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 49/2023/TLST- HS, ngày 29/6/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2023/QĐXXST - HS, ngày 14/7/2023 đối với bị cáo:

Vy Văn C (tên gọi khác: Không), sinh ngày 23 tháng 9 năm 1986 tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn B, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vy Văn C (đã chết) và bà Lương Thị D; có vợ là Lưu Thị N và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bị cáo chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/4/2023, tạm giam từ ngày 23/4/2023 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đến nay; có mặt.

- Người chứng kiến:

1. Ông Phạm Khắc T, sinh năm 1955; vắng mặt.

2. Anh Lý Văn L, sinh năm 1986; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ ngày 20/4/2023, tổ công tác Công an thị trấn Cao Lộc, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn làm nhiệm vụ tại khối 6, thị trấn Cao Lộc, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn phát hiện, bắt quả tang bên trong dép bên phải của Vy Văn C, sinh năm 1986, trú tại: Thôn B, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn có cất giấu một gói giấy có dòng kẻ đựng các cục bột màu trắng, Vy Văn C khai nhận là ma túy Heroin.

Tang vật, đồ vật, tài sản thu giữ, tạm giữ gồm: 01 (một) gói giấy màu trắng có dòng kẻ bên trong đựng các cục bột màu trắng nghi là chất ma túy; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen có số IMEI:

353794048628268 đã qua sử dụng.

Tại Cơ quan điều tra, Vy Văn C khai nhận: Bản thân nghiện chất ma túy Heroin từ năm 2020 đến nay, hình thức sử dụng là chích. Khi có nhu cầu sử dụng ma túy, Vy Văn C thường ra khu vực thị trấn Cao Lộc nhờ những người đàn ông xe ôm không biết tên, tuổi, địa chỉ mua ma túy hộ. Khoảng 08 giờ ngày 20/4/2023 Vy Văn C từ nhà đến Trung tâm y tế huyện Cao Lộc để uống thuốc Methadone (thuốc dành cho người cai nghiện ma túy), sau khi uống xong Vy Văn C ra quán Hà Thành tại khối 5, thị trấn Cao Lộc để uống rượu với bạn, đến khoảng 13 giờ cùng ngày Vy Văn C đi bộ một mình đến khu vực Bến xe phía Bắc, xã Hợp Thành, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn gặp một người đàn ông (không biết tên, tuổi, địa chỉ) mua 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) ma túy Heroin với mục đích để sử dụng cho bản thân. Sau khi mua được ma túy, Vy Văn C cất giấu ma túy trong dép bên chân phải đang đi và đi bộ về đến khu vực chợ thị trấn Cao Lộc, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn thì bị lực lượng Công an thị trấn Cao Lộc phát hiện bắt quả tang.

Bản Kết luận giám định số 497/KL-KTHS ngày 22/4/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Các chất cục bột màu trắng gửi giám định đều là chất ma túy Heroin, có khối lượng là 0,109 gam (đã trừ bì).

Tại Bản cáo trạng số 47/CT-VKS ngày 27/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Vy Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận do nghiện ma túy nên bị cáo thường xuyên ra khu vực thị trấn Cao Lộc nhờ những người đàn ông xe ôm mua ma túy về sử dụng. Khoảng 08 giờ ngày 20/4/2023 bị cáo đi bộ đến khu vực Bến xe phía Bắc thuộc xã Hợp Thành, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn mua 100.000 đồng ma túy Heroin với một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang, bị cáo biết đó là hành vi vi phạm pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vy Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50; của Bộ luật Hình sự năm 2015; đề nghị xử phạt bị cáo Vy Văn C từ 12 (mười hai) đến 18 (mười tám) tháng tù giam. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo thuộc hộ cận nghèo, không có tài sản đảm bảo thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói. Trả lại cho bị cáo Vy Văn C: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen có số IMEI: 353794048628268 đã qua sử dụng vì không liên quan đến hành vi phạm tội.

Về án phí: Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vy Văn C vì bị cáo thuộc gia đình hộ cận nghèo.

Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận. Khi nói lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo phù hợp với các chứng cứ khác và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa người chứng kiến ông Phạm Khắc T, anh Lý Văn L vắng mặt không có lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của những người chứng kiến không ảnh hưởng đến việc xét xử vì trong hồ sơ đã có đầy đủ lời khai của họ. Do đó, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt những người chứng kiến.

[3] Tại phiên tòa bị cáo Vy Văn C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với Kết luận giám định số 497/KL-KTHS ngày 22/4/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Vy Văn C đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,109 gam chất ma túy Heroine để sử dụng. Hành vi của bị cáo Vy Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố đối với bị cáo Vy Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Nhà nước Việt Nam đã nghiêm cấm việc sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt, sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo đã trưởng thành, có đủ năng lực hành vi và nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng do nghiện ma túy bị cáo đã phạm tội. Hành vi của bị cáo gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an trên địa bàn. Để có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử đánh giá về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo như sau: [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc hộ cận nghèo nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[7] Về nhân thân: Bị cáo chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật nên xác định bị cáo có nhân thân tốt.

[8] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, có như vậy mới đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung tội phạm cho xã hội.

[9] Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh ngày 28/4/2023 thể hiện: Bị cáo là lao động tự do, không có việc làm ổn định, thuộc gia đình hộ cận nghèo, bản thân và gia đình không có tài sản gì có giá trị do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[10] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì có chữ viết tay họ tên của Vy Văn C, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có: 01 (một) gói giấy đựng 0,067 gam Heroin (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và vỏ bao gói (cũ). Trả lại cho bị cáo: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen có số IMEI: 353794048628268 đã qua sử dụng vì bị cáo không liên lạc thực hiện hành vi phạm tội.

[11] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Vy Văn C, do bị cáo không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể, cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ. Do đó, Hội đồng xét xử không có đủ căn cứ để xử lý trong vụ án này.

[12] Về án phí: Bị cáo Vy Văn C là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc gia đình hộ cận nghèo; tại phiên tòa bị cáo xin miễn án phí nên Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

[13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[14] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136; Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vy Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Hình phạt:

- Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Vy Văn C 12 (mười hai) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 20/4/2023.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Vy Văn C.

3. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì có chữ viết tay họ tên của Vy Văn C, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có: 01 (một) gói giấy đựng 0,067 gam Heroin (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và vỏ bao gói (cũ).

- Trả lại cho bị cáo Vy Văn C: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen có số IMEI: 353794048628268 đã qua sử dụng.

(Cụ thể, chi tiết vật chứng được thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn, theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28/6/2023).

4. Về án phí: Bị cáo Vy Văn C được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.