Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 47/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 47/2023/HS-ST NGÀY 09/03/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 09 tháng 3 năm 2023 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 19/2023/TLST-HS, ngày 19 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2023/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2023 đối với các bị cáo:

1/ - Đỗ Minh T, sinh năm: 1992; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: đường K, phường U, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Công nhân thu gom rác; Trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ Ngọc V, sinh năm 1964 và bà Lưu Thị Nguyệt L (đã chết); Có vợ Nguyễn Thị Ngọc Ph, sinh năm 1996 và có 02 con lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2020; Tiền án: không; Tiền sự: Không; Tâm giữ, tạm giam ngày 12/10/2022. (có mặt).

2/- Huỳnh Trọng N, sinh năm: 2003, tại: Cà Mau; hộ khẩu thường trú: Ấp X, xã G, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau; Chổ ở: đường I, phường Y, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Công nhân thu gom rác; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh T Th (không rõ năm sinh) và bà: Lâm Thùy Tr (không rõ năm sinh); Chưa có vợ; Tiền án: không; Tiền sự: Không; Tạm giam ngày 12/10/2022. (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/- Ông Thái Văn Th, sinh năm 1965; Hộ khẩu thường trú: ấp C, xã A, huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu;(Vắng mặt);

2/- Ông Lý Văn H, sinh năm 1996; Hộ khẩu thường trú: ấp G, xã V, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu; Chổ ở: đường I, phường Y, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Minh T và Huỳnh Trọng N là bạn quen biết với nhau ngoài xã hội. Do có nhu cầu sử dụng ma tuý, nên cả hai rủ nhau đi mua ma tuý về sử dụng. Trước khi đi, T nói cho N biết T có số tiền là 3.800.000 đồng, N nói với T chỉ có 200.000 đồng. Vì vậy, cả hai thống nhất cùng đi mua ma túy nhưng tiền của ai thì người đó được số ma túy tương ứng với số tiền mà mình bỏ ra để sử dụng riêng. Sau khi bàn bạc và thỏa thuận với nhau, N đưa cho T số tiền 200.000 đồng. Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 12/10/2022, T điều khiển xe mô tô biển số 94K2- X chở N đến khu vực cầu vượt Quang Trung, Quận 12 gặp 01 người đàn ông (không rõ lai lịch) khoảng 35 tuổi. T đưa cho người đàn ông này số tiền 4.000.000 đồng thì được người đàn ông này bán cho 04 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy tổng hợp. Sau khi nhận 04 gói ma túy, T đưa cho N 02 gói nylon nhỏ (tương đương với số tiền 200.000 đồng). N nhận hai gói ma túy rồi cất giấu vào trong túi nhỏ của quần jean phía trước bên phải mà N đang mặc. Còn T cất giấu 01 gói ma túy lớn vào trong túi quần phía trước bên phải của T đang mặc, còn gói nhỏ hơn T cất giấu vào túi nhỏ của túi quần jean phía trước bên phải mà T đang mặc rồi T tiếp tục điều khiển xe chở N đi về Thành phố Thủ Đức tìm chỗ sử dụng ma tuý. Khoảng 14 giờ 50 phút cùng ngày, khi T và N đi đến trước địa chỉ 407 đường Phan Văn Trị, Phường 01, quận Gò Vấp thì bị Tổ tuần tra 363 Công an quận Gò Vấp kết hợp với Công an Phường 01, quận Gò Vấp yêu cầu T dừng xe để kiểm tra. Trong quá trình kiểm tra lực lượng Công an phát hiện bên trong túi quần phía trước bên phải của T đang mặc có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma tuý và trong túi nhỏ bên trong túi quần phía trước bên phải của T đang mặc có 01 gói nylon khác chứa tinh thể không màu là ma tuý tổng hợp. Cơ quan Công an tiếp tục kiểm tra thì phát hiện trong túi nhỏ bên trong túi quần jean phía trước bên phải của N đang mặc có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma tuý tổng hợp. Tổ công tác đã tiến hành thu giữ, niêm phong toàn bộ số tang vật trên, đưa N và T về trụ sở cơ quan Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đỗ Minh T, Huỳnh Trọng N và thu giữ gồm:

- 02 gói nylon bên trong có chứa tinh thể không màu (ký hiệu mẫu m1), đã được niêm phong thành 01 gói, bên ngoài có chữ ký ghi tên Đỗ Minh T và hình dấu của Công an Phường 01, quận Gò Vấp.

- 02 gói nylon bên trong có chứa tinh thể không màu (ký hiệu mẫu m2), đã được niêm phong thành 01 gói, bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Trọng N và hình dấu của Công an Phường 01, quận Gò Vấp.

- 01 xe mô tô hiệu VARIO màu xanh đen biển số 94K2 - X số khung MH1JM516LK722458, số máy: JM51E- 1722218 (thu giữ của T).

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S6 (số IMEI: 358534060881964) gắn sim số 0707X384 thu giữ của Huỳnh Trọng N.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh gắn sim số 079X319 thu giữ của Đỗ Minh T.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M20 (số IMEI: 354556101204595) gắn sim số 09X9680 thu giữ của Đỗ Minh T.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Đỗ Minh T và Huỳnh Trọng N đã khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.

Đối với đối tượng bán ma tuý cho N và T do chưa xác định được nhân thân, lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ tiếp tục áp dụng các biện pháp điều tra xác minh, khi nào xác định được lai lịch, có đủ tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội sẽ đê nghi xư ly sau theo quy định của pháp luật.

*Vật chứng vụ án:

- Gói 01 có chứa tinh thể không màu (ký hiệu mẫu m1), đã được niêm phong thành 01 gói, bên ngoài có chữ ký ghi tên Đỗ Minh T và hình dấu của Công an Phường 01, quận Gò Vấp. Căn cứ kết luận giám định số 5889 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận là ma tuý ở thể rắn, có tổng khối lượng 9,3771 gam, loại Methamphetamine. Mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định được niêm phong có chữ ký của Giám định viên và cán bộ điều tra là 01 gói tinh thể không màu có khối lượng 9,2250 gam.

- Gói 01 có chứa tinh thể không màu (ký hiệu mẫu m2), đã được niêm phong thành 01 gói, bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Trọng N và hình dấu của Công an Phường 01, quận Gò Vấp. Căn cứ kết luận giám định số 5889 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận là ma tuý ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,2876 gam, loại Methamphetamine. Mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định được niêm phong có chữ ký của Giám định viên và cán bộ điều tra là 01 gói tinh thể không màu có khối lượng 0,2214 gam.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S6 (số IMEI: 358534060881964) gắn sim số 0707X384 thu giữ của Huỳnh Trọng N.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh gắn sim số 079X319 thu giữ của Đỗ Minh T.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M20 (số IMEI: 354556101204595) gắn sim số 09X9680 thu giữ của Đỗ Minh T.

- 01 xe mô tô hiệu VARIO màu xanh đen biển số 94K2 - X (thu giữ của N). Qua xác minh xe mô tô biển số 94K2- X do ông Thái Văn Th đứng tên chủ sở hữu. Qua làm việc với ông Thái Văn Đ (là anh ruột của ông Thái Văn Th) trình bày: do ông Th bận công việc, không đến làm việc theo yêu cầu của Cơ quan Cơ sảnh điều tra Công an quận Gò Vấp nên đã làm giấy ủy quyền cho ông Đ đại diện làm việc, đã được Uỷ ban nhân dân xã A, huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu xác nhận. Qua làm việc, ông Đ trình bày chiếc xe mô tô trên là của ông Th mua từ tháng 02/2021. Sau khi mua thì giao cho con ruột tên Lý Văn H sử dụng cho đến nay.

Tại Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp, Lý Văn H trình bày: Vào khoảng 12 giờ ngày 12/10/2022 H đang ở trong phòng trọ cùng Huỳnh Trọng N là bạn, N hỏi mượn xe của H để đi mua đồ ăn. H đồng ý và giao chìa khóa xe cho N, H hoàn toàn không biết N mượn xe của mình để đi mua ma túy.

Ngày 18/11/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 105 trả lại xe mô tô trên cho ông Thái Văn Th.

Tại bản cáo trạng số 28/Ctr-VKS, ngày 16/01/2023 Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố bị cáo Đỗ Minh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Huỳnh Trọng N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Đỗ Minh T từ 05 năm 6 tháng đến 06 năm 6 tháng tù.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Trọng N từ 01 năm 6 tháng đến 02 năm tù.

- Tịch thu và tiêu hủy lượng ma túy thu giữ.

- Trả lại cho bị cáo Huỳnh Trọng N 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S6 (số IMEI: 358534060881964) gắn sim số 0707X384.

- Trả lại cho bị cáo Đỗ Minh T 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh gắn sim số 079X319 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M20 (số IMEI: 354556101204595) gắn sim số 09X9680.

- Miễn phạt bổ sung cho các bị cáo.

Tại phiên tòa hôm nay khi nói lời sau cùng, các bị cáo đều nhận thức được hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo Đỗ Minh T và Huỳnh Trọng N đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Đối chiếu với các điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Đỗ Minh T và Huỳnh Trọng N đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 .

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, đã xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội.

Mặc dù các bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên tàng trữ trái phép chất ma tuý để sử dụng, bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật, cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với các bị cáo. Vì vây, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm tạo điều kiện cho các bị cáo từ bỏ con đường nghiện ngập và phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này biết tôn T pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, tại Cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên toà hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, gia đình các bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo mà lẽ ra các bị cáo phải chịu.

[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự/ Hội đồng xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của các bị cáo nên quyết định miễn phạt cho bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 02 gói nylon chứa tinh thể không màu đã được niêm phong thành 01 gói bên ngoài có chữ ký ghi tên Đỗ Minh T và hình dấu Công an Phường 1, quận Gò Vấp bên trong chứa ma túy còn lại sau giám định là chất Nhà nước cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 02 gói nylon chứa tinh thể không màu đã được niêm phong thành 01 gói bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Trọng N và hình dấu Công an Phường 1, quận Gò Vấp bên trong chứa ma túy còn lại sau giám định là chất Nhà nước cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galyxy S6 số Imel 35853460881964, sim số: 0707X384 là tư vật của bị cáo Huỳnh Trọng N, Hội Đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh gắn sim số 079X319 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M20 số IMEI: 354556101204595 gắn sim số 09X9680 là tư vật của bị cáo Đỗ Minh T, Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo.

- Đối với 01 xe mô tô hiệu VARIO màu xanh đen biển số 94K2 - X. Qua xác minh là của ông Th mua từ tháng 02/2021. Sau khi mua thì giao lại cho con ruột tên Lý Văn H sử dụng đi làm cho đến nay. Tại Cơ quan điều tra Lý Văn H trình bày: Vào khoảng 12 giờ ngày 12/10/2022 N hỏi mượn xe của H để đi mua đồ ăn. H hoàn toàn không biết N mượn xe mô tô của mình để đi mua ma túy. Ngày 18/11/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 105 trả lại xe mô tô trên cho ông Thái Văn Th. Hội đồng xét xử xét thấy xe có nguồn gốc rõ ràng và việc trả lại xe đó là phù hợp quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án, nên tại phiên tòa hôm nay không đưa ra xem xét lại.

[8] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho T và N quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp tiếp tục tiến hành điều tra xác minh, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đỗ Minh T và Huỳnh Trọng N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Đỗ Minh T 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 12/10/2022.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Huỳnh Trọng N 01 (Một) năm 3 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 12/10/2022.

Áp dụng Điều 46; Điều 47; Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,b,c khoản 2, khỏan 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu và tiêu hủy 02 gói nylon chứa tinh thể không màu đã được niêm phong thành 01 gói bên ngoài có chữ ký ghi tên Đỗ Minh T và hình dấu Công an Phường 1, quận Gò Vấp và 02 gói nylon chứa tinh thể không màu đã được niêm phong thành 01 gói bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Trọng N và hình dấu Công an Phường 1, quận Gò Vấp bên trong chứa ma túy còn lại sau giám định.

- Trả lại cho bị cáo Huỳnh Trọng N 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S6 số Imel 358534060881964, sim số: 0707X384 (đã bị hư màn hình).

- Trả lại cho Đỗ Minh T 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh gắn sim số 079X319 (bị khóa màn hình) và 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M20 số IMEI: 354556101204595 gắn sim số 09X9680.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 171/PNK ngày 23/11/2022 của Công an quận Gò Vấp).

Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Các bị cáo, có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.