Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 36/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 36/2023/HS-ST NGÀY 22/06/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 6 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm - Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 42/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:

Hoàng Hữu H; Sinh ngày: 11/11/1994; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: 84/20 đường CG, CG, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 360/23/3F đường PHL, tổ 17, ấp 4, xã PK, huyện NB, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Thợ in; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Hữu T và bà: Trần Thị Thanh Nh; Có vợ: Là bà Nguyễn Thị Bích Tr (không đăng ký kết hôn) và con: Có 01 người con, sinh năm 2016; Tiền án: Không; Bị bắt, tạm giữ từ ngày 28/02/2023.

Tiền sự: Ngày 30/10/2020, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 15 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy (Quyết định số: 724/2020/QĐ-TA). Chấp hành xong ngày 05/10/2021 (Giấy chứng nhận số: 2040/CN-CS2 ngày 29/9/2021 của Cơ sở cai nghiện ma túy Số 2).

(bị cáo có mặt tại phiên tòa)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Bà Hoàng Thanh T; Sinh năm: 2003; Thường trú: 84/20 đường CG, phường CG, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 360/23/3F đường PHL, tổ Q, ấp D, xã PK, huyện NB, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

- Người tiến hành tố tụng tham gia phiên tòa tại điểm cầu thành phần:

Ông Phan Việt T - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 6. (có mặt)

- Người tham gia tố tụng khác tham gia phiên tòa tại điểm cầu thành phần: Các ông Nguyễn Minh T, Bùi Văn Quang L; Nguyễn Triệu P; Phan Hồ Trọng L; Trần Hoàng Xuân T; Tôn Thành D - Là cán bộ, chiến sĩ Hỗ trợ tư pháp Công an Quận 6. (đều có mặt) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21 giờ 40 phút ngày 26/02/2023, tổ công tác 363 thuộc Công an Quận 11 trên đường tuần tra phát hiện Hoàng Hữu H đang điều khiển xe gắn máy biển số 50X1-048.05 lưu thông trên đường HB, Phường A, Quận K có biểu hiện nghi vấn liền yêu cầu dừng xe kiểm tra, nhưng H không chấp hành mà điều khiển xe bỏ chạy. Khi chạy đến trước nhà số 806/1 đường HB, Phường N, Quận F, do không làm chủ tốc độ, tay lái, H để xe tự ngã xuống đường nên bị tổ tuần tra đuổi theo bắt giữ. Qua kiểm tra, đã thu giữ trong túi quần phía trước bên trái của H 01 gói nylon màu đen, bên trong có 02 ống hút bằng nhựa, 01 ống thủy tinh. Ngoài ra, tổ tuần tra còn phát hiện dưới đất ngay chỗ H đang đứng 01 bao thuốc lá màu vàng, bên trong bao thuốc lá có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (H khai là ma túy đá vừa bị rơi ra từ trong túi áo khoác bên trái của H). Sau đó, tổ tuần tra đã giao H cùng các vật chứng nêu trên cho Cơ quan điều tra Công an Quận 6 giải quyết.

Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Hoàng Hữu H khai: Khoảng 21 giờ ngày 26/02/2023, một người bạn tên L (không rõ lai lịch) gọi điện thoại cho H hỏi có nhu cầu mua ma túy sử dụng không, H đồng ý mua 01 gói ma túy đá giá 200.000 đồng. Xong, H điều khiển xe gắn máy biển số 50X1-048.05 đến điểm hẹn tại khu vực trước nhà số 295/31 đường THĐ, phường BTĐ, quận BT gặp L nhận gói ma túy. Sau khi cất gói ma túy (để trong bao thuốc lá màu vàng) vào trong túi áo khoác bên trái, H vào tiệm thuốc tây mua 01 ống thủy tinh rồi điều khiển xe chạy về đến trước nhà số 806/1 đường HB, Phường N, Quận F thì bị kiểm tra bắt giữ như nêu trên.

Tại Kết luận giám định số: 1842/KL-KTHS ngày 07 tháng 3 năm 2023, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Hoàng Hữu H và hình dấu Công an Phường 1, Quận 11 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1648g (không phẩy một sáu bốn tám gam), loại Methamphetamine.

Ngày 28 tháng 02 năm 2023, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 29/QĐ-ĐCSMT); khởi tố bị can đối với Hoàng Hữu H về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» (Quyết định số:

28/QĐ-ĐCSMT).

Đối với người thanh niên tên L bán ma túy cho Hoàng Hữu H ở khu vực trước nhà số 295/31 đường THĐ, phường BTĐ, quận BT, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch.

Tại Cáo trạng số: 37/CT-VKS-Q6 ngày 26 tháng 4 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Hoàng Hữu H về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Hoàng Hữu H khai nhận chính bị cáo, đã thực hiện hành vi cất giữ 01 gói ma túy đá để sử dụng và bị Công an phát hiện bắt quả tang vào lúc 21 giờ 40 phút ngày 26/02/2023 tại trước nhà số 806/1 đường HB, Phường N, Quận F như nội dung bản cáo trạng nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hoàng Hữu H như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Hoàng Hữu H từ 02 năm đến 03 năm tù về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» theo điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động màu đen, phía sau lưng có ghi chữ Iphone, số Imei: 354910095680700, đã được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Bùi Thành Phương (cán bộ điều tra), Hoàng Hữu H và hình dấu tròn của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh (ký hiệu gói 2).

Tịch thu, tiêu hủy: 01 gói ma túy bên ngoài có ghi vụ số: 1842(397/23), có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Lê Thị Hằng và cán bộ điều tra Phạm Tiến Nguyên. Bên trong chứa tinh thể không màu có khối lượng 0,1242 gam (mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định); 01 gói thuốc lá màu vàng có ghi hiệu “WHITE HOSE” và miếng dán băng keo màu vàng; 01 gói nylon màu đen, bên trong có 02 ống hút nhựa, 01 ống thủy tinh (chưa sử dụng); 01 áo khoác màu đen; 01 sim điện thoại số 0773648459.

Trả lại bị cáo Hoàng Hữu H 01 chiếc điện thoại di động màu xanh, phía sau lưng ghi chữ Samsung, Imei 1: 358334900720534, Imei 2: 359755830720534 (bên trong điện thoại có 01 sim điện thoại số 0355394223), đã được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Bùi Thành Phương (cán bộ điều tra), Hoàng Hữu H và hình dấu tròn của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh (ký hiệu gói 1) và số tiền 560.000 đồng.

Trả lại bà Hoàng Thanh T 01 chiếc xe gắn máy biển số 50X1-048.05, số khung: MH1JM511XKK267936, số máy: JM51E-1267636 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại Vario, sơn màu Đen, dung tích 124,88).

Lời nói sau cùng, bị cáo Hoàng Hữu H nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo Hoàng Hữu H tại phiên tòa với Biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu; Khám nghiệm hiện trường ngày 26/02/2023 của Công an Quận 6 (kèm bản ảnh); Kết luận giám định số: 1842/KL-KTHS ngày 07/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh; lời khai của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ, lời khai khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Hữu H đã phạm tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy». Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự năm 2015).

Bị cáo Hoàng Hữu H đã cất giữ chất ma túy ở thể rắn và thời điểm bắt quả tang (vào lúc 21 giờ 40 phút ngày 26/02/2023 tại trước nhà số 806/1 đường HB, Phường N, Quận F) đã thu giữ của bị cáo 01 gói nylon (để trong bao thuốc lá màu vàng), bên trong gói nylon có 0,1648 gam ma túy, loại Methamphetamine (bị cáo khai số ma túy này là của bị cáo mua từ một người thanh niên tên L và cất giữ để dành sử dụng, không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma túy khác). Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về chế độ độc quyền trong việc quản lý, trao đổi, cất giữ chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an xã hội. Hành vi này đủ yếu tố cấu thành tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» thuộc trường hợp «Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam» theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên, là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Bị cáo Hoàng Hữu H là người đã trưởng thành, bị cáo hoàn toàn nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi cất giữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng để thỏa mãn lối sống không lành mạnh và nhất là xem thường pháp luật, nên bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

[3] Bản thân bị cáo Hoàng Hữu H, ngày 30/10/2020 bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 15 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy. Lẽ ra bị cáo phải biết rèn luyện, tu dưỡng để trở thành người có ích cho gia đình và cho xã hội, nhưng ngược lại, vẫn tiếp tục sống buông thả và phạm tội. Cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo là không tốt.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Hữu H là nghiêm trọng. Mặt khác, ma túy nói chung và các chất ma túy ở thể rắn như Methamphetamine nói riêng là chất gây nghiện độc hại, việc sử dụng ma túy đã gây tác hại rất lớn và ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe, làm mất khả năng lao động, học tập của chính người sử dụng và đây cũng chính là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng, thể hiện sự nghiêm minh của phap luật, nhằm đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và để phòng ngừa chung, góp phần vào công tac đấu tranh, phòng chống tội phạm trong tình hình hiện nay, nhất là các tội phạm về ma túy. Tuy nhiên, xét bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo; bản thân đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự (đơn vị Đại đội 7, Tiểu đoàn 8, Trung đoàn 31, Sư đoàn 309, Quân đoàn 4, cấp bậc: Binh nhất, chức vụ: Chiến sỹ - Trinh sát, thời gian từ ngày 10/9/2013 đến ngày 29/01/2015), nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo khi lượng hình theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Những nhận định trên cũng là căn cứ để chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, bị cáo Hoàng Hữu H còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo phạm tội không vụ lợi, là lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Việc xử lý vật chứng:

[7.1] Phương tiện mà bị cáo Hoàng Hữu H sử dụng để liên lạc mua ma túy là 01 chiếc điện thoại di động màu đen, phía sau lưng có ghi chữ Iphone, số Imei:

354910095680700, đã được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Bùi Thành Phương (cán bộ điều tra), Hoàng Hữu H và hình dấu tròn của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh (ký hiệu gói 2), Hội đồng xét xử tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[7.2] Đối với 01 gói ma túy bên ngoài có ghi vụ số: 1842(397/23), có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Lê Thị Hằng và cán bộ điều tra Phạm Tiến Nguyên. Bên trong chứa tinh thể không màu có khối lượng 0,1242 gam (mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định); 01 gói thuốc lá màu vàng có ghi hiệu “WHITE HOSE” và miếng dán băng keo màu vàng; 01 gói nylon màu đen, bên trong có 02 ống hút nhựa, 01 ống thủy tinh (chưa sử dụng); 01 áo khoác màu đen; 01 sim điện thoại số 0773648459 (trong chiếc điện thoại di động hiệu Iphone màu đen), là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, vật không có giá trị hoặc không sử dụng được, nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[7.3] Đối với 01 chiếc điện thoại di động màu xanh, phía sau lưng ghi chữ Samsung, số Imei 1: 358334900720534, số Imei 2: 359755830720534 (bên trong điện thoại có 01 sim điện thoại số 0355394223), đã được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Bùi Thành Phương (cán bộ điều tra), Hoàng Hữu H và hình dấu tròn của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh (ký hiệu gói 1) và số tiền 560.000 đồng thu giữ của bị cáo Hoàng Hữu H. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị trả lại cho bị cáo vì không đủ căn cứ xác định do bị cáo phạm tội mà có hay bị cáo đã hoặc sẽ dùng vào việc phạm tội. Xét đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[7.4] Đối với chiếc xe gắn máy biển số 50X1-048.05 mà bị cáo Hoàng Hữu H sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy, theo Kết luận giám định số: 1736/KL- KTHS ngày 21/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh (BL19) và PH trả lời xác minh ngày 14/3/2023 của Công an Quận 6 (BL75) thì chiếc xe này có số khung: MH1JM511XKK267936, số máy: JM51E- 1267636 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại Vario, sơn màu Đen, dung tích 124,88), đứng tên chủ xe là bà Hoàng Thanh T. Quá trình điều tra, bà T xác nhận chiếc xe này là của bà, do bà đứng tên chủ sở hữu. Ngày 26/02/2023, bà đi làm và để xe ở nhà thì anh của bà là bị cáo Hoàng Hữu H tự ý lấy xe đi, sau đó sử dụng làm phương tiện phạm tội, bà không biết (phù hợp lời khai của bị cáo Hoàng Hữu H). Xét thấy chiếc xe gắn máy biển số 50X1-048.05 có giấy tờ, nguồn gốc hợp pháp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát là trả chiếc xe lại cho bà T theo quy định tại khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 37/PNK ngày 17 tháng 4 năm 2023 của Công an Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 34/QĐ-VKS ngày 26 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6; Giấy nộp tiền ngày 02 tháng 3 năm 2023 của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông Thôn - Chi nhánh Bắc Thành phố Hồ Chí Minh; Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 08 tháng 5 năm 2023 giữa Công an Quận 6 và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6) [8] Đối với người thanh niên tên L mà bị cáo Hoàng Hữu H khai bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo khai không rõ nhân thân lai lịch, nên không có cơ sở điều tra làm rõ, do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

[9] Bị cáo Hoàng Hữu H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Hoàng Hữu H phạm tội: «Tàng trữ trái phép chất ma túy».

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Hữu H 02 (hai) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 28/02/2023.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động màu đen, phía sau lưng có ghi chữ Iphone, số Imei: 354910095680700, đã được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Bùi Thành Phương (cán bộ điều tra), Hoàng Hữu H và hình dấu tròn của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh (ký hiệu gói 2).

- Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) gói ma túy bên ngoài có ghi vụ số:

1842(397/23), có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Lê Thị H và cán bộ điều tra Phạm Tiến Nguyên. Bên trong chứa tinh thể không màu có khối lượng 0,1242 (không phẩy một hai bốn hai gam); 01 (một) gói thuốc lá màu vàng có ghi hiệu “WHITE HOSE” và miếng dán băng keo màu vàng; 01 (một) gói nylon màu đen, bên trong có 02 (hai) ống hút nhựa, 01 (một) ống thủy tinh (chưa sử dụng);

01 (một) áo khoác màu đen; 01 (một) sim điện thoại số 0773648459.

- Căn cứ khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại bị cáo Hoàng Hữu H 01 (một) chiếc điện thoại di động màu xanh, phía sau lưng ghi chữ Samsung, số Imei 1: 358334900720534, số Imei 2: 359755830720534, bên trong điện thoại có 01 (một) sim điện thoại số 0355394223, đã được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Bùi Thành Phương (cán bộ điều tra), Hoàng Hữu H và hình dấu tròn của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh (ký hiệu gói 1) và 560.000 (năm trăm sáu mươi ngàn) đồng.

Trả lại bà Hoàng Thanh T 01 (một) chiếc xe gắn máy biển số 50X1- 048.05, số khung: MH1JM511XKK267936, số máy: JM51E-1267636 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại Vario, sơn màu Đen, dung tích 124,88).

(theo Giấy nộp tiền ngày 02 tháng 3 năm 2023 của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông Thôn - Chi nhánh Bắc Thành phố Hồ Chí Minh; Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 08 tháng 5 năm 2023 giữa Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh)

- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Hoàng Hữu H phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Bị cáo Hoàng Hữu H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.