Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 35/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 35/2022/HS-ST NGÀY 25/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25/5/2022 tại trụ sở TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2022/TLST-HS ngày 29/4/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2022/QĐXXST-HS ngày 13/5/2022, đối với bị cáo:

- MẠC VĂN T, sinh năm 1995 tại tỉnh Hải Dương; nơi cư trú: Thôn T, xã Hợp T, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mạc Văn B và bà Nguyễn Thị Đ; tiền sư, tiền án: Không; nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 90 ngày 20/6/2011 của Công an huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương, phạt cảnh cáo về hành vi Trộm cắp tài sản. Bản án số 59/2015/HSST ngày 31/3/2015 của TAND thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xử phạt 03 tháng 13 ngày tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/3/2015, nộp án phí ngày 16/6/2015. Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 135 ngày 03/4/2017 của Công an huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, nộp phạt ngày 04/04/2017. Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 189 ngày 13/5/2017 của Công an huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, nộp phạt ngày 04/10/2017. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/01/2022 đến ngày 18/01/2022 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương, có mặt tại phiên toà.

- Người làm chứng: Anh Phạm Văn Q, anh Lê Minh Đ, anh Nguyễn Đức C, đều vắng mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Mạc Văn T là người nghiện ma túy. Khoảng 19 giờ ngày 15/01/2022, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter biển số 34L2-5991 (mượn của anh Q) đi từ thị trấn N, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương đến khu vực Trung tâm y tế huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương thuộc địa phận thị trấn T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương. Tại đây, T mua được hai túi nilon bên trong chứa ma tuý của một người đàn ông không quen biết với giá 400.000đ. T cầm hai túi nilon bên trong chứa ma túy và điều khiển xe mô tô đến đoạn đường tỉnh lộ 390 thuộc khu X, thị trấn T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương thì bị thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang. Thu giữ trong lòng bàn tay trái của T hai túi nilon kích thước bằng nhau 02cm x 02cm, bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể mầu trắng, T khai nhận là ma túy, mục đích mua về để sử dụng cho bản thân.

Tại bản Kết luận giám định số 185/KLGĐ-PC09 ngày 18/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất rắn, dạng tinh thể mầu trắng trong hai túi nilon mầu trắng, được niêm phong trong phong bì ghi thu của T gửi đến giám định có tổng khối lượng là 0,350 gam ma túy, loại Methamphetamine.

Tại bản Cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 29/4/2022, VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố Mạc Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Tuyên bố bị cáo T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo T từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số ma túy được hoàn lại sau giám định, hai vỏ túi nilon mầu trắng và một vỏ phong bì niêm phong. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, Điều tra viên; VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xet xư đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Về chứng cứ xác định bị cáo Mạc Văn T có tội và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người tham gia tố tụng khác trong vụ án, các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 15/01/2022, tại đường tỉnh lộ 390 thuộc khu x, thị trấn T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,350 gam ma túy là Methamphetamine, mục đích cất giấu để sử dụng cho bản thân, thì bị phát hiện, bắt giữ.

Xét bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc tàng trữ trái phép 0,350 gam ma túy là Methamphetamine, mục đích để sử dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy, hành vi của T đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, như vậy, quyết định truy tố của VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, HĐXX xác định bị cáo T là người có nhân thân xấu, đã bị kết án và bị xử phạt vi phạm hành chính trong đó có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, tuy nhiên bị cáo không lấy đây là bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Trong vụ án này, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh gia đình, nghề nghiệp của bị cáo là lao động tự do, thu nhập không đáng kể, nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng: Đối với một phong bì thư dán kín niêm phong, do phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại sau khi đã giám định bên trong có chứa chất ma túy; hai vỏ túi nilon mầu trắng và một vỏ phong bì niêm phong. Xét đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy.

[6]. Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí sơ thẩm hình sự.

[7]. Về các vấn đề khác: Đối với người bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra chưa làm rõ được tên tuổi địa chỉ cụ thể, nên tiếp tục xác minh, xử lý sau. Đối với anh Q không biết T sử dụng mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter biển số 34L2- 5991 vào việc phạm tội, nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe moto nói trên cho anh Q là đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đối với bị cáo Mạc Văn T.

1. Tuyên bố bị cáo Mạc Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Xử phạt bị cáo Mạc Văn T 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/01/2022.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 0,301 gam ma túy là Methamphetamine, hai vỏ túi nilon màu trắng và một vỏ bì niêm phong, đựng trong một bì thư dán kín niêm phong vật chứng số 185/KLGĐ-PC09 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại sau giám định.

Vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra thuộc Công an huyện Thanh Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương ghi ngày 29/4/2022.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bi cao T phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; bi cao Thanh đươc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.