Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 33/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, TP. HÀ NỘI

BẢN ÁN 33/2022/HS-ST NGÀY 28/04/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 4 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 14/2022/HSST ngày 18 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:

NGUYỄN DANH T, sinh năm 1976; HKTT:Khu 7, C, xã M, huyện B, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 01/12; con ông: Nguyễn Danh S (đã chết), và bà: Nguyễn Thị L (đã chết); vợ: Đỗ Thị P, sinh năm 1979;con: 02 con lớn sinh năm 1999 và nhỏ sinh năm 2000; Tiền án, tiền sự: Không;Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/12/2021 đến ngày 18/12/2021. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú “có mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biễn tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14h30 phút ngày 15/12/2021, Nguyễn Danh T, sinh năm 1976, HKTT tại Khu 7, C, xã M, huyện B, Hà Nội do muốn sử dụng ma túy nên T một mình thuê xe ôm đi từ nhà ở Khu 7, C, xã M, huyện B đến khu vực phường Phú Thịnh, TX Sơn Tây tìm mua ma túy để về sử dụng. Tại đây T gặp một nam giới không quen biết trông giống người nghiện, T đến nói chuyện hỏi mua 400.000đ ma túy Heroine, nam giới này đồng ý. T đưa cho anh ta 400.000đ, anh ta nhận tiền và đưa lại cho T 01 vỏ bao thuốc ba số 555 màu xanh, bên trong có chứa 01 gói Heroine. Sau khi mua được ma túy, T cầm ở tay trái và đi tìm xe ôm để về Ba Vì khi đi bộ đến trước cửa số nhà 233 đường Phú Nhi thuộc Phú Nhi 3, Phú Thịnh, Sơn Tây thì bị tổ công tác CATX Sơn Tây kiểm tra hành chính, phát hiện bắt quả tang T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Lực lượng công an đã thu giữ, niêm phong tang vật và đưa T về trụ sở công an làm việc.

Tang vật thu giữ:

- Thu trên tay trái của T: 01 gói chất bột màu trắng bọc bên ngoài bằng giấy bạc màu xanh và nilon màu đen, kích thước (1.5 x1.5) cm, đựng trong vỏ bao thuốc lá ba số 555 màu xanh - Thu trong túi quần trước bên trái đang mặc của T số tiền 200.000đ.

Số ma túy thu giữ đã được niêm phong và đưa đi giám định. Tại bản Kết luận giám định số 8920/KLGĐ-PC09 ngày 23/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:“ Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu xanh, ngoài bọc ni lông màu đen để trong bao thuốc lá 555 là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,343 gam”.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Sơn Tây,Nguyễn Danh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Về nguồn gốc số ma túy, T khai đã mua được của một người nam giới lạ mặt tại khu vực chợ đêm Phú Hà, Phú Thịnh, Sơn Tây, Hà Nội do T không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ.

Vật chứng của vụ án được Công an thị xã Sơn Tây chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây để chờ xử lý theo quy định của pháp luật Tại Bản cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 20/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Danh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Danh T từ 18đến 21tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín của Phòng KTHS- Công an TP. Hà Nội, bên ngoài phong bì có các chữ ký của đối tượng Nguyễn Danh T, người chứng kiến Đỗ Anh Tuấn; Cán bộ CATX Sơn Tây Nguyễn Đức Công và giám định viên Vũ Việt Cường;

Trả lại bị cáo 200.000đ tiền không liên quan đến vụ án nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Sơn Tây, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định theo Bộ luật tổ tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo được đưa ra các tài liệu, chứng cứ phù hợp quy định của pháp luật, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Danh T đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình cũng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Danh T phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Xét về chứng cứ đã có cơ sở để kết luận:

Vào khoảng 15 giờ 15 phút ngày 15/12/2021, Đội CSĐT tội phạm về ma túy CATX Sơn Tây kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang Nguyễn Danh T, sinh năm 1976, trú tại Khu 7, C, xã M, huyện B, Hà Nội đang có hành vi Tàng trữ trái 0,343 gam ma túy loại Heroine tại trước cửa số nhà 233 đường Phú Nhi thuộc Phú Nhi 3, Phú Thịnh, Sơn Tây, Hà Nội.

Như vậy, đã có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Nguyễn Danh T, phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy” như Viện kiểm sát truy tố là đúng.

[3] Xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước về quản lý chất ma túy. Bị cáo là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, tính chất mức độ phạm tội là nghiêm trọng. Do đó, Tòa án cần phải xử lý nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, mới phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự ở giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn, hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo thấy chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật mà cải tạo thành người lương thiện cóích cho gia đình và xã hội.

[5] Về trách nhiệm hình sự: Bị cáo không đủ điều kiện để được tự cải tạo ngoài xã hội mà cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn là phù hợp.

Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 phong bì niêm phong dán kín của Phòng KTHS- Công an TP. Hà Nội, bên ngoài phong bì có các chữ ký của đối tượng Nguyễn Danh T, người chứng kiến Đỗ Anh Tuấn; Cán bộ CATX Sơn Tây Nguyễn Đức Công và giám định viên Vũ Việt Cường bên trong chứa chất bột màu trắng (chất sau khi giám định được xác định là ma túy thuộc loại Heroine, khối lượng 0,343 gam) thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 200.000đ là tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành thu của Nguyễn Danh T là tiền không liên quan đến vụ án. Trả lại cho bị cáo 200.000đ nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.

[7] Về các vấn đề khác có liên quan đến vụ án:

Đối với nguồn gốc số ma túy, T khai đã mua được của một người nam giới lạ mặt tại khu vực chợ đêm Phú Hà, Phú Thịnh, Sơn Tây, Hà Nội do T không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõnên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; khoản 1, 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Về tội danh: Bị cáo Nguyễn Danh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Danh T 12(mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi số ngày tạm giữ từ ngày 15/12/2021 đến ngày 18/12/2021.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín của Phòng KTHS- Công an TP. Hà Nội, bên ngoài phong bì có các chữ ký của đối tượng Nguyễn Danh T, người chứng kiến Đỗ Anh Tuấn; Cán bộ CATX Sơn Tây Nguyễn Đức Công và giám định viên Vũ Việt Cường Trả lại cho bị cáo 200.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.

(Các vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xãSơn Tây, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/3/2022) Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Nguyễn Danh T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.