Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 31/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 31/2022/HS-ST NGÀY 12/04/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12 tháng 4 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân TP Vinh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 20/2022/TLST-HS ngày 25/01/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2022/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 3 năm 2022 và Thông báo mở lại phiên tòa số 75/TB – TA ngày 28/3/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Tân Q - sinh ngày 22/02/1982 tại TP Vinh, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKNKTT: khối Tân Vinh, phường Lê M, TP Vinh, tỉnh Nghệ An, nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông: Hoàng Ngọc V và bà Trần Thị V. Vợ là Trương Thị L, sinh năm 1997, Con có 02 con lớn sinh năm 2015 nhỏ sinh năm 2018, Anh chị em ruột có 04 người bị cáo là cón thứ 4 trong gia đình. Tiền sự: Không;

Tiền án:

- Ngày 28/ 9/ 2015, Tòa án nhân dân thành phố Vinh, Nghệ An xử phạt 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Chấp hành xong hình phạt ra tù ngày 21/ 08/ 2017.

- Ngày 07/ 9/ 2018, Tòa án nhân dân thành phố Vinh, Nghệ An xử phạt 33 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Chấp hành xong hình phạt ra tù ngày 11/ 9/ 2020.

Nhân thân: - Năm 2003, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt ra tù năm 2005;

- Năm 2008, Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 27 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt ra tù ngày 11/7/ 2010;

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/12/2021 cho đến nay – có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 19 tháng 12 năm 2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Hoàng Tân Q gọi điện thoại qua ứng dụng mạng xã hội Zalo cho người đàn ông tên Hoàng (Q không nhớ tài khản Zalo và không biết rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể) hỏi mua 01 (một) gói ma túy đá với giá 1.200.000 đồng; Hoàng đồng ý và hẹn giao dịch tại khu vực đường Đinh Công Tráng, thuộc phường Lê M, thành phố Vinh, Nghệ An. Thống nhất xong Q đi đến điểm hẹn gặp Hoàng thì được Hoàng đưa cho 01 gói ma túy đá, Q cầm gói ma túy rồi đưa cho Hoàng 1.200.000 đồng. Mua được ma túy Q đi về nhà lấy ra sử dụng một ít, số còn lại Q cất dấu ở túi phía sau bên trái quần bò đang mặc để sử dụng. Đến 17 giờ 30 phút, ngày 21 tháng 12 năm 2021, khi Q đang đi bộ trước số nhà 27A, đường Mạc Đĩnh Chi, thuộc khối Trung Mỹ, phường Lê M, thành phố Vinh, Nghệ An thì bị tổ công tác Công an phường Hồng Sơn, thành phố Vinh kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trong túi phía sau bên trái quần bò của Q đang mặc 01 (một) gói nhỏ, được bọc bên ngoài bằng giấy vệ sinh màu trắng, bên trong chứa 01 (một) bao ni lông màu trắng, bên trong cùng có chứa chất tinh thể màu trắng; tổ công tác dẫn giải Q cùng tang vật về trụ sở Công an phường Hồng Sơn, thành phố Vinh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Qúa trình điều tra Hoàng Tân Q đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 21/12/2021 và Kết luận giám định số 39/KL-PC09(MT) ngày 27/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Hoàng Tân Q gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine) có khối lượng là 0,740 gam.

Tại bản cáo trạng số 37/VKS-HS ngày 24/01/2021của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Hoàng Tân Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Tân Q mức án từ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng đến 06 (sáu) năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Khối lượng ma túy (Methamphetamine) thu giữ của bị cáo là vật cấm tàng trữ và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mà không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

2.1. Xét hành vi phạm tội: Xét lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ,được tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Vào hồi 17 giờ 00 phút ngày 21/12/2021 tại trước số nhà 27A đường Mạc Đĩnh Chi, thuộc khối Trung Mỹ, phường Lê M,TP Vinh, tỉnh Nghệ An, Hoàng Tân Q đang cất giữ trái phép 0,740g ma túy (Methamphetamine) nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Do bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

2.2. Xét tính chất vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tội phạm thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu và có 02 tiền án chưa được xóa án tích đều về tội “Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy” nên hoàn toàn nhận thức được hành vi cất dấu ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng do thiếu bản lĩnh, không làm chủ được bản thân nên đã đi vào con đường phạm tội, vì vậy cần xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích nhưng làm căn cứ định tội nên bị cáo không có tình tiết tăng nặng, vì vậy xử phạt bị cáo trong khung hình phạt như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

2.3 Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội phạm này ngoài hình phạt chính còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định và không có tài sản nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.

2.4. Về vật chứng: Khối lượng ma túy (Methamphetamine) thu giữ của bị cáo là vật cấm tàng trữ và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với điện thoại di động bị cáo dùng để liên lạc mua bán ma túy, do bị cáo đã làm mất nên trong quá trình điều tra cơ quan điều tra không thu giữ được điện thoại nên miễn xét.

Đối với người đàn ông tên Hoàng đã bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể. Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ và sẽ xử lý sau.

[3] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Tân Q 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 21/12/2021.

Căn cứ điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong có chứa ma túy (Methamphetamine) vật chứng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho số NK 2022/83 ngày 22/3/2022.

Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Hoàng Tân Q phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ các điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.