Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 272/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 272/2022/HS-ST NGÀY 23/09/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 276/2022/TLST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 288/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:

T, sinh năm 1989 tại Bình Dương; nơi cư trú: khu phố T, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông N (tên gọi khác: K), sinh năm 1963 và bà H, sinh năm 1962; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 22/8/2009, bị Tòa án nhân dân huyện (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dương xử 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án số 258/2009/HSST, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/8/2014 (theo Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số 853/GCN ngày 29/8/2014 của Trại giam An Phước – Bộ Công an), đã đóng tiền án phí hình sự sơ thẩm ngày 01/3/2010 theo biên lai thu tiền số 43409, đã được xóa án tích.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/5/2022 đến nay. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Bà T2, sinh năm 1991, HKTT: Ấp H, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang, vắng mặt.

Người làm chứng:

- Ông P, sinh năm 1977, vắng mặt.

- Ông V, sinh năm 1998, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 17/5/2022, tổ tuần tra Công an phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương tiến hành tuần tra trên địa bàn phường, khi đến trước quán lẩu bò M thuộc đường T, khu phố T, phường A, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương thì phát hiện P đang điều khiển xe mô tô biển số 63B9-96671 chở T ngồi sau có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Lúc này, T khai nhận có sử dụng ma túy và lấy từ bên trong quần lót của T đang mặc ra 01 gói nylon hàn kín bên trong có chứa tinh thể màu trắng, T khai nhận là ma túy đá của T cất giấu nhằm mục đích sử dụng, P không biết việc T cất giấu ma túy trong người. Lực lượng Công an tiến hành lập biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với T cùng tang vật như trên.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng (nghi vấn ma túy tổng hợp); 01 (một) xe mô tô kiểu dáng Dream, biển số 63B9-96671.

Quá trình điều tra T khai nhận số ma túy nêu trên T mua của một người (không rõ nhân thân, địa chỉ) với số tiền 200.000 đồng vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 17/5/2022 tại khu vực dưới chân cầu P thuộc phường L, quận X, Thành phố Hồ Chí Minh nhằm mục đích sử dụng thì bị lượng Công an kiểm tra phát hiện và bắt quả tang.

Theo Kết luận giám định số 232/KL-KTHS (MT) ngày 25/5/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: 01 (một) gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2134 gam, loại Methamphetamine.

Bản Cáo trạng số 268/CT-VKS -TA ngày 08/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự, nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tuyên xử phạt bị cáo T từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với một bì thư được niêm phong, bên ngoài ghi vụ số 232/PC09 (mẫu vật hoàn lại sau khi giám định) của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương là vật chứng trong vụ án nên đề nghị tịch thu, tiêu hủy.

- + 01 xe mô tô kiểu dáng Dream, biển số 63B9-966.71, quá trình điều tra P khai nhận chiếc xe trên là của P mua tại một tiệm mua bán xe (không rõ địa chỉ) trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh vào năm 2020 với giá 1.500.000 đồng, không làm hợp đồng mua bán và không có Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô. Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T xác định chiếc biển số 63B9-966.71 được gắn trên xe kiểu dáng Dream là do T2 đứng tên chủ sở hữu và chiếc biển số này được cấp cho chiếc xe mô tô nhãn hiệu Zongshen. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã tiến hành điều tra xác minh nhưng bà T2 không có mặt tại địa phương nơi cư trú. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã tiến hành trưng cầu giám định số khung, số máy của chiếc xe mô tô kiểu dáng Dream, xác định xe không có số khung, số máy bị mài mòn do đó không đủ thông tin để tra cứu chủ sở hữu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã ra thông báo truy tìm chủ sở hữu đối với xe mô tô và biển số nêu trên nhưng đến nay vẫn chưa có ai đến liên hệ giải quyết nên cần tiếp tục giao chiếc xe mô tô kiểu dáng Dream gắn biển số 63B9-966.71 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T tiếp tục xác minh xử lý sau.

Đối với P quá trình điều tra xác định P không biết T cất giấu số ma túy nêu trên, tuy nhiên kết quả xét nghiệm tại Trung tâm y tế thành phố T xác định P có nghiện ma túy, sử dụng loại là Methamphetamine nên Trưởng Công an phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 23/QĐ-XPVPHC ngày 20/5/2022 đối với P là có căn cứ.

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo T, hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch, khi nào xác minh được sẽ xử lý sau.

- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, trở thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án như kết luận giám định, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 17/5/2022, tại khu vực trước quán lẩu bò M thuộc đường T, khu phố T, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương, bị cáo T thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,2134 gam, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được hành vi cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng là vi phạm pháp luật Hình sự nhưng để thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo đã thực hiện hành vi cố ý cất giấu ma túy để sử dụng, hành vi này của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Vì vậy phải xét xử mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[8] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có căn cứ, đúng luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên được chấp nhận.

[9] Về xử lý vật chứng:

+ Đối với một bì thư được niêm phong, bên ngoài ghi vụ số 232/PC09 (mẫu vật hoàn lại sau khi giám định) của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương là vật chứng trong vụ án nên đề nghị tịch thu, tiêu hủy.

+ 01 xe mô tô kiểu dáng Dream, biển số 63B9-966.71, quá trình điều tra P khai nhận chiếc xe trên là của P mua tại một tiệm mua bán xe (không rõ địa chỉ) trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh vào năm 2020 với giá 1.500.000 đồng, không làm hợp đồng mua bán và không có Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô. Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T xác định chiếc biển số 63B9-966.71 được gắn trên xe kiểu dáng Dream là do T2 đứng tên chủ sở hữu và chiếc biển số này được cấp cho chiếc xe mô tô nhãn hiệu Zongshen. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã tiến hành điều tra xác minh nhưng bà T2 không có mặt tại địa phương nơi cư trú. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã tiến hành trưng cầu giám định số khung, số máy của chiếc xe mô tô kiểu dáng Dream, xác định xe không có số khung, số máy bị mài mòn do đó không đủ thông tin để tra cứu chủ sở hữu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã ra thông báo truy tìm chủ sở hữu đối với xe mô tô và biển số nêu trên nhưng đến nay vẫn chưa có ai đến liên hệ giải quyết nên cần tiếp tục giao chiếc xe mô tô kiểu dáng Dream gắn biển số 63B9-966.71 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T tiếp tục xác minh xử lý sau.

[10] Đối với P quá trình điều tra xác định Phụng không biết T cất giấu số ma túy nêu trên, tuy nhiên kết quả xét nghiệm tại Trung tâm y tế thành phố T xác định P có nghiện ma túy, sử dụng loại là Methamphetamine, Trưởng Công an phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 23/QĐ-XPVPHC ngày 20/5/2022 đối với P là đúng quy định.

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo T, hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch, khi nào xác minh được sẽ xử lý sau.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo T 01 (một) năm 06 (tháng) tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/5/2022.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) bì thư niêm phong, bên ngoài ghi vụ số 232/PC09 (mẫu vật hoàn lại sau giám định) của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.

- Giao 01 (một) xe mô tô hai bánh, kiểu dáng Dream, mang biển kiểm soát 63B9-966.71, số khung: Không, số máy: LC150FMG*02217188* cho Công an thành phố T, tỉnh Bình Dương để xử lý theo quy định.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 08/9/2022 giữa Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.