Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 219/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 219/2023/HS-ST NGÀY 20/07/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 7 năm 2023, Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 225/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2023 tại hai điểm cầu gồm: Điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh; Điểm cầu thành phần: Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 273/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2023 đối với các bị cáo:

Họ và tên: Thái Viết D - Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 24 tháng 7 năm 1984 tại huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi đăng ký thường trú: Thôn Mô Pả, xã Đ, huyện Tu Mơ Rông, tỉnh Kon Tum; Chổ ở hiện nay: Khối Tân Hòa, phường H, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Thái Văn N – đã chết và bà: Phạm Thị V – 1949; Vợ: Y H – sinh năm 1986 (đã ly hôn); Con: có 01 con sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 18/7/2001, Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 14/9/2012, bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh xử phạt 25 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong ngày 03/4/2014; Ngày 21/11/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh xử phạt 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong ngày 01/11/2016; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/3/2023 đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/3/2023, Thái Viết D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 37F8-9678 rủ Trần Thanh Hải, sinh năm 1975, trú tại khối Tân Hòa, phường H, thành phố Vinh đi ăn sáng. Sau đó Dũng chở Hải đi xuống khu vực phường Nghi Hải, thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An thì Dũng nói Hải xuống xe chờ một lúc còn Dũng đi một mình đến khu vực chợ Mai Trang gặp một người đàn ông không rõ lai lịch địa chỉ mua của người này 300.000 đồng ma túy. Mua được ma túy, Dũng đi đến khu vực bờ đê thị xã Cửa Lò lấy một ít ra sử dụng, số còn lại cất dấu vào gói thuốc lá Thăng Long rồi quay lại đón Hải. Đến 11 giờ 45 phút cùng ngày, khi Thái Viết D chở Hải đến khu vực nghĩa trang thuộc xã Hưng Lộc, thành phố Vinh, tinh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an xã Hưng Lộc, thành phố Vinh kiểm tra, phát hiện bắt quả tang thu giữ số ma túy Dũng cất dấu trong gói thuốc lá Thăng Long. Người cùng tang vật được đưa về trụ sở làm việc, tại cơ quan Công an, Thái Viết D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận giám định số 377/KL-KTHS(Đ2 - MT) ngày 31/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu chất cục bột màu trắng thu giữ của Thái Viết D gửi đến giám định là ma túy (heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định danh mục các chất cấm là tiền chất có khối lượng là 0,132 gam.

Cáo trạng số 247/VKS –TPV ngày 28/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Thái Viết D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Thái Viết D từ 18 đến 21 tháng tù; Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã được niêm phong dán kín thu giữ của Thái Viết D; Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật.

Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng khác của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên toà, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy, có cơ sở để kết luận: Vào hồi 11 giờ 45 phút, ngày 27/3/2023, tại khu vực đường nghĩa trang xã Hưng Lộc thuộc xã Hưng Lộc, thành phố Vinh. Thái Viết D đang có hành vi tàng trữ 0,132 gam ma túy (heroin) với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã Hưng Lộc, thành phố Vinh phát hiện bắt quả tang. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

[2.2]. Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy. Việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có bố là người có công với cách mạng được tặng thường huân huy chương, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy chỉ cần xử bị cáo khung hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng pháp luật.

Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính còn có hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo hiện không có việc làm ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[3] Về vật chứng: Phong bì thư niêm phong vật chứng ma túy (Heroin) thu giữ của Thái Viết D là chất cấm không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy;

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 37F8-9678 đăng ký tên ông Đào Văn Lĩnh, sinh năm 1963, trú tại khối 19, phường Hưng Bình, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, ông Lĩnh hiện đã chết, Dũng khai nhận mua chiếc xe trên đã lâu và không nhớ người bán là ai, ở đâu, không có giấy tờ mua bán nên chưa có căn cứ xác định chủ sở hữu, vì vậy Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để xác minh, điều tra, làm rõ xử lý sau là đúng quy định.

[4] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Thái Viết D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng vào điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Thái Viết D 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt để tạm giữ, tạm giam 27/3/2023.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu huỷ phong bì niêm phong chứa ma túy thu giữ của Thái Viết D còn lại sau khi giám định (Vật chứng có tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án thành phố Vinh theo phiếu nhập kho số NK 2023/238 ngày 20/7/2023).

Về án phí: Căn cứ vào điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án buộc bị cáo Thái Viết D phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An./.