Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 18/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN KIẾN AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

 BẢN ÁN 18/2021/HS-ST NGÀY 15/06/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

 Ngày 15 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 16/2021/TLST- HS ngày 31 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 367/2021/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:

Hoàng Anh T, sinh ngày 13 tháng 7 năm 1992 tại Hải Phòng. Đăng ký hộ khẩu: Tổ L 2, phường Q, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng; nơi cư trú: Số 12/243 Đường T, Tổ K 1, phường N, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn L và bà Phạm Thị T; vợ chồng bị cáo đã ly hôn; có 01 con sinh năm 2013; tiền án, tiền sự, nhân thân: Tại bản án số 170/2015/HS-ST ngày 01 tháng 12 năm 2015 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt bị cáo 06 tháng tù về tội “Đưa và sử dụng trái phép thông tin trên mạng Internet”; bị cáo bị bắt ngày 08 tháng 3 năm 2021, tạm giữ từ ngày 09 tháng 3 năm 2021, tạm giam ngày 12 tháng 3 năm 2021 tại Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 19 tháng 02 năm 2021, Hoàng Anh T một mình sang đường tàu Trần Nguyên Hãn mua của người đàn ông không quen biết 01 túi nilon bên trong đựng nhiều túi ma túy Ketamine và kẹo (MDMA) với giá 1.000.000đ (một triệu đồng) rồi mang về cất giấu tại nhà. Khoảng 20 giờ ngày 08 tháng 3 năm 2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy, Hoàng Anh T đi vào phòng đọc sách ở tầng 2 nhà T lấy 01 túi nilon bên trong đựng nhiều túi nhỏ ma túy Ketamine và kẹo (MDMA) để ở trên kệ sách. T lấy 03 túi nhỏ đựng Ketamine, sau đó cất 01 túi Ketamine vào túi quần bên phải phía trước, còn 02 túi nhỏ Ketamine bị ẩm, T nghĩ là không còn sử dụng được nên đi xuống tầng 1 bỏ 02 túi này vào thùng rác trong bếp. Sau đó, T đi bộ ra đầu ngõ 243 Đường Trần Nhân Tông, Kiến An thì bị Tổ Công tác thuộc Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Kiến An phát hiện, yêu cầu kiểm tra hành chính. T không chấp hành mà bỏ chạy, Tổ công tác đuổi theo, đến khu vực vỉa hè trước cổng Trường Cao đẳng cộng đồng, Hoàng Anh T lấy túi Ketamine ra, vứt xuống lòng đường và tiếp tục chạy đến vỉa hè trước cửa số nhà 286 Trần Nhân Tông thì bị Tổ công tác bắt giữ, khống chế, dẫn T về vị trí T đã vất túi nilon chứa ma túy. Tại hiện trường, Tổ công tác thu giữ gồm:

- Thu giữ tại lòng đường trước cổng Trường Cao đẳng cộng đồng ở số 264 Trần Nhân Tông 01 túi nilon kích Tớc 3x2,5cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng, khóa mép nhựa màu trắng, viền mép miệng túi một mặt màu xanh (mẫu số 1);

- Thu giữ của Hoàng Anh T 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh đã qua sử dụng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Anh T tại số 12/243 Trần Nhân Tông, Tổ Kha Lâm 1, phường Nam Sơn, quận Kiến An (là nhà của bà Phạm Thị Thoan, là mẹ đẻ của Hoàng Anh T), thu giữ:

- Bên trong thùng rác đặt ở dưới gầm tủ rửa bát tầng một 01 núi nilon kích Tớc 10x7cm và 01 túi nilon kích Tớc 3x3cm bên trong đều chứa tinh thể màu trắng (mẫu số 2);

- Dưới nền phòng đọc sách trên tầng hai 01 túi nilon kích Tớc 3x2,5cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng (mẫu số 3A);

- Thu giữ trên kệ giá sách trong phòng đọc sách tầng hai 02 túi nilon kích Tớc 3x3cm; 01 túi nilon kích Tớc 2,5x3cm (mẫu số 3A); 01 túi nilon kích Tớc 6x5cm bên trong đều có chứa tinh thể màu trắng (mẫu số 3B); 01 túi nilon kích Tớc 3x3cm bên trong chứa các cục nén màu cam (mẫu số 4);

- Thu giữ 03 túi nilon kích Tớc 3x3cm; 03 túi nilon kích Tớc 6,5x4cm và 03 túi nilon kích Tớc 6x4,5cm bên trong không chứa gì.

Quá trình khám xét nhà số 12/243 Trần Nhân Tông còn có Đỗ Thị Cẩm T, là bạn gái của T, không mang theo giấy tờ tùy thân. Để phục vụ công tác điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An đã tiến hành thu giữ mẫu nước tiểu của Hoàng Anh T và Đỗ Thị Cẩm T. Tại Biên bản xét nghiệm nhanh chất ma túy bằng test trong nước tiểu thể hiện nước tiểu của Đỗ Thị Cẩm T dương tính với chất ma túy MDMA và Ketamine; nước tiểu của Hoàng Anh T âm tính với test thử các chất ma túy.

Tại Kết luận giám định số 198/KLGĐ-MT ngày 11 tháng 3 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận:

“Tinh thể màu trắng của mẫu số 1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,79 gam, là loại Ketamine; tinh thể màu trắng của mẫu số 2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,29 gam, là loại Ketamine; tinh thể màu trắng của mẫu số 3A gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,83 gam, là loại Ketamine; tinh thể màu trắng của mẫu số 3B gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,14 gam, là loại Ketamine; các mảnh viên nén màu cam của mẫu số 4 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,21 gam, là loại MDMA”.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được, ngày 11 tháng 3 năm 2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Hoàng Anh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Ngày 15 tháng 3 năm 2021 gia đình Hoàng Anh T giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An bệnh án tâm thần của Hoàng Anh T do Bệnh viện tâm thần Hải Phòng lập ngày 31 tháng 5 năm 2016. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An đã ra Quyết định trưng cầu giám định pháp y về tâm thần đối với Hoàng Anh T. Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần của Trung tâm Pháp y tâm thần Khu vực miền núi phía Bắc kết luận:

“1. Hoàng Anh T, sinh năm 1992; trú tại: 12/243 Trần Nhân Tông, Kha Lâm 1, Kiến An, Hải Phòng không bị bệnh tâm thần;

2. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 08 tháng 3 năm 2021, Hoàng Anh T không bị bệnh tâm thần, đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi;

3. Hiện tại Hoàng Anh T không bị bệnh tâm thần, đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi”.

Ngày 28 tháng 5 năm 2021 tại bản Cáo trạng số 17/CT-VKS của Viện Kiểm sát nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng truy tố Hoàng Anh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Anh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với Hoàng Anh T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị: Về hình phạt: Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38, khoản 2 Điều 35 của Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Hoàng Anh T từ 21 đến 30 tháng tù; phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo số tiền 5.000.000đ đến 10.000.000đ. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy: Số ma túy còn lại sau giám định và vỏ bao bì được niêm phong trong bì giấy niêm phong số 198/PC09; 03 túi nilon kích Tớc 3x3cm; 03 túi nilon kích Tớc 6,5x4cm, 03 túi nilon kích Tớc 6x4,5cm; trả lại Hoàng Anh T 01 điện thoại cảm ứng màu xanh hiệu Iphone đã qua sử dụng. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Anh T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Hoàng Anh T nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Kiến An, không có ý kiến gì khác, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân quận Kiến An, Kiểm sát viên thu thập, do người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng khác thu thập, cung cấp đều tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại do đó các tài liệu, chứng cứ được thu thập có trong hồ sơ vụ án đều hợp pháp.

[3] Về bệnh án tâm thần của Hoàng Anh T: Ngày 15 tháng 3 năm 2021 gia đình Hoàng Anh T giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An bệnh án tâm thần của Hoàng Anh T do Bệnh viện tâm thần Hải Phòng lập ngày 31 tháng 5 năm 2016. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An đã ra Quyết định trưng cầu giám định pháp y về tâm thần đối với Hoàng Anh T để xác định tình trạng bệnh lý, xác định khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của Hoàng Anh T. Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 31/KLGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2021 của Trung tâm Pháp y tâm thần Khu vực miền núi phía Bắc kết luận: “1. Hoàng Anh T, sinh năm 1992; trú tại: 12/243 Trần Nhân Tông, Kha Lâm 1, Kiến An, Hải Phòng không bị bệnh tâm thần; 2. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 08 tháng 3 năm 2021, Hoàng Anh T không bị bệnh tâm thần, đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi; 3. Hiện tại Hoàng Anh T không bị bệnh tâm thần, đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi”. Tại phiên tòa, bị cao Hoàng Anh T cũng khai nhận do bị cáo bị đau đầu, mất ngủ nên đã di điều trị tại Bệnh viện tâm thần Hải Phòng. Sau khi điều trị, tình trạng sức khỏe của bị cáo đã trở lại bình Tờng, bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của bản thân. Như vậy, bị cáo Hoàng Anh T phải chịu trách nhiệm đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội do bị cáo thực hiện.

[4] Lời khai của bị cáo Hoàng Anh T tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Hoàng Anh T có hành vi cất giữ trái phép 0,21 gam ma túy loại MDMA và 3,05gam Ketamine nhằm mục đích sử dụng cá nhân. Như vậy hành vi của bị cáo Hoàng Anh T đã vi phạm Điều 249 Bộ luật Hình sự, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Viện Kiểm sát nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Hoàng Anh T về tội danh theo điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Về tình tiết định khung hình phạt: Hoàng Anh T có hành vi: Cất giữ trái phép 0,21 gam MDMA, đây là chất ma túy được quy định tại Danh mục I ban hành kèm theo Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Chính phủ; cất giữ trái phép 3,05 gam Ketamine. Ketamine là chất ma túy được quy định tại Danh mục III ban hành kèm theo Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Chính phủ. Hoàng Anh T tàng trữ trái phép 02 chất ma túy không được quy định trong cùng một điểm thuộc các khoản của Điều 249 Bộ luật Hình sự. Khối lượng MDMA Hoàng Anh T tàng trữ trái phép là 0,21 gam, dưới mức tối thiểu theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249; khối lượng Ketamine Hoàng Anh T tàng trữ trái phép là 3,05 gam, dưới mức tối thiểu theo quy định tại điểm l khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do vậy cần áp dụng khoản 2 Điều 5 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02 tháng 02 năm 2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 để xác định khung hình phạt đối với bị cáo. Với khối lượng chất MDMA do Hoàng Anh T tàng trữ trái phép là 0,21 gam thì tỷ lệ phần trăm về khối lượng MDMA so với mức tối thiểu đối với chất MDMA quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là 0,21: 5 x 100% = 4,2%. Với khối lượng Ketamine Hoàng Anh T tàng trữ trái phép là 3,05 gam thì tỷ lệ phần trăm về khói lượng Ketamine so với mức tối thiểu đối với chất Ketamine quy định tại điểm l khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là 3,05 : 20 x 100% = 15,25%. Như vậy tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng các chất ma túy do Hoàng Anh T tàng trữ trái phép là 4,2%+15,25% = 19,45% (dưới 100%), bị cáo không vi phạm tình tiết nào khác, do vậy bị cáo Hoàng Anh T chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[6] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi cất giữ trái phép chất ma túy của bị cáo Hoàng Anh T là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma túy của nhà nước mà còn tạo ra một lớp người nghiện, làm ảnh hưởng đến sức khỏe của con người. Tàng trữ, sử dụng chất ma túy là một trong các nguyên nhân làm phát sinh nhiều vi phạm pháp luật đồng thời còn gây mất trật tự, mất an toàn xã hội. Vì vậy, pháp luật yêu cầu phải xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và về nhân thân của bị cáo Hoàng Anh T: Bị cáo Hoàng Anh T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về nhân thân: Tại bản án số 170/2015/HS-ST ngày 01 tháng 12 năm 2015 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt bị cáo 06 tháng tù về tội “Đưa và sử dụng trái phép thông tin trên mạng Internet”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 30 tháng 01 năm 2016 và chấp hành xong phần án phí ngày 22 tháng 02 năm 2016. Theo quy định tại khoản 2 Điều 70 Bộ luật Hình sự thì tính đến thời điểm phạm tội là ngày 08 tháng 3 năm 2021, bị cáo đương nhiên được xóa án tích nhưng chứng tỏ bị cáo Hoàng Anh T có nhân thân xấu.

[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Anh T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Hoàng Anh T có bố là Hoàng Văn Lâm (tên gọi khác là Khương Viết Lâm) đã tham gia hoạt động kháng chiến và bị nhiễm chất độc hóa học, đang được hưởng trợ cấp hàng tháng do vậy Hội đồng xét xử đã thận trọng xem xét cho bị cáo T được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[9] Về hình phạt: Hoàng Anh T cất giữ trái phép 0,21 gam ma túy loại MDMA và 3,05 gam Ketamine, do vậy việc áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với mức án nghiêm khắc và cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Cần áp dụng khoản 5 Điều 249, khoản 2 Điều 35 Bộ luật Hình sự, phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo để thể hiện rõ sự nghiêm minh của pháp luật.

[10] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án gồm số ma túy còn lại sau giám định và vỏ bao bì được niêm phong trong bì giấy niêm phong số 198/PC09;

03 túi nilon kích Tớc 3x3cm; 03 túi nilon kích Tớc 6,5x4cm, 03 túi nilon kích Tớc 6x4,5cm; 01 điện thoại cảm ứng màu xanh hiệu Iphone đã qua sử dụng. Đối với số ma túy còn lại sau giám định và vỏ bao bì được niêm phong trong bì giấy niêm phong số 198/PC09; 03 túi nilon kích Tớc 3x3cm; 03 túi nilon kích Tớc 6,5x4cm, 03 túi nilon kích Tớc 6x4,5cm đây là vật cấm tàng trữ và vật không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại Iphone màu xanh đã qua sử dụng cần trả lại cho Hoàng Anh T quản lý, sử dụng.

[11] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Hoàng Anh T, quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch, địa chỉ do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý sau là phù hợp pháp luật.

[12] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đỗ Thị Cẩm T, do chưa xác định được thời gian, địa điểm sử dụng ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

[13] Về án phí: Bị cáo Hoàng Anh T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38, khoản 2 Điều 35 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hoàng Anh T 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt giữ là ngày 08 tháng 3 năm 2021. Phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với Hoàng Anh T số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) để tịch thu sung quỹ nhà nước.

Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy còn lại sau giám định và vỏ bao bì được niêm phong trong bì giấy niêm phong số 198/PC09; 03 túi nilon kích Tớc 3x3cm; 03 túi nilon kích Tớc 6,5x4cm, 03 túi nilon kích Tớc 6x4,5cm; trả lại Hoàng Anh T 01 điện thoại di động Iphone màu xanh đã qua sử dụng, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28 tháng 5 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Kiến An, thành phố Hải Phòng.

Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Tờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Hoàng Anh T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng Anh T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.