Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 16/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH HƯNG - TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 16/2023/HS-ST NGÀY 14/07/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14/7/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 24/2023/TLST-HS ngày 29 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2023/QĐXXST- HS ngày 03 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:

Trương Duy L (tên thường gọi: L sđ), sinh ngày 24/8/1980, tại Cai Lậy, Tiền Giang; Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Khu phố X, thị trấn Vĩnh Hưng, huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 0/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không;

Con ông: Trương Duy T, sinh năm 1953 và bà Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1954; Vợ: Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1980. Bị cáo có một người con tên Trương Hiếu T, sinh năm 2001.

Tiền án: Bị cáo có 01 tiền án, theo bản án số 98/2016/HSST ngày 23/8/2016 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt bị cáo 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 23/8/2020.

Tiền sự: Không.

Về nhân thân: Ngày 25/6/2021, bị cáo bị Công an huyện Vĩnh Hưng xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi tụ tập đông người gây mất trật tự công cộng (Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 57/QĐ-XPHC ngày 25/6/2021). Bị cáo đã nộp phạt ngày 25/6/2021.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/3/2023 đến ngày 10/3/2023 chuyển tạm giam đến nay. (Có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1979. Địa chỉ: Ấp T, xã TBT, huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An. (Vắng mặt).

+ Anh Nguyễn Thanh K, sinh năm 2000. Địa chỉ: Ấp T, xã TBT, huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An. (Vắng mặt).

+ Bà Lê Thị Thu B, sinh năm 1980. Địa chỉ: Ấp LT, xã LA, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang. (Vắng mặt).

- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn X, sinh năm 1957. Địa chỉ: Ấp R, xã TB, huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An. (Có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 01/3/2023, Trương Duy L (tên thường gọi L sđ) điều khiển xe mô tô biển số 63K8-5704 từ thị trấn Vĩnh Hưng, huyện Vĩnh Hưng đến xã Bình Hiệp, thị xã Kiến Tường mua ma túy đá của một người Campuchia không rõ danh tính với số tiền 1.000.000 đồng, mục đích cất giấu để sử dụng dần. Trên đường về đến km4 + 800 đường tỉnh 831 thuộc ấp R, xã TB thì bị Công an huyện Vĩnh Hưng bắt quả tang, thu giữ tang vật vào lúc 19 giờ 35 phút cùng ngày.

Tại kết luận giám định số 168/2023/KLGĐ ngày 09/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An kết luận: Tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) túi nylon có rãnh khép viền xanh được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,9232 gam, loại: Methamphetamine.

Tại Cáo trạng số 19/CT-VKSVH ngày 29/5/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Hưng đã quyết định truy tố bị cáo Trương Duy L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ quan điểm như Cáo trạng đã truy tố bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trương Duy L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trương Duy L từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tù.

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự để xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư đã được niêm phong ghi vụ số 168/KL-KTHS ngày 09/3/2023, có chữ ký của người chứng kiến Lê Trọng H, người niêm phong Nguyễn Giải Ph;

Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Bimda màu nâu, số máy SD082551, số khung PCG-00221083159, biển số 63K8-5704.

Tại phiên tòa, bị cáo thống nhất nội dung Cáo trạng và quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong các biên bản ghi nhận ý kiến thể hiện không có yêu cầu gì đối với chiếc xe mô tô biển số 63K8-5704.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định tố tụng và hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Hưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Hưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai trước Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Hưng, đúng với nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Hưng đã truy tố bị cáo, đồng thời phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ nên có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 19 giờ 35 phút ngày 01/3/2023, tại km4 + 800 đường tỉnh 831 thuộc ấp R, xã TB, huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An, Trương Duy L có hành vi tàng trữ trái phép 1,9232 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện Vĩnh Hưng bắt quả tang cùng tang vật.

[3] Bị cáo Trương Duy L là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi tàng trữ trái phép 1,9232 gam ma túy, loại Methamphetamine của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự xã hội và phạm tội với lỗi cố ý nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo với tội danh nói trên là có căn cứ.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hiện nay tệ nạn ma túy trên địa bàn huyện Vĩnh Hưng cũng như những địa phương khác vẫn đang diễn biến phức tạp gây ra hiều hệ lụy xấu cho bản thân người sử dụng ma túy cũng như gia đình, xã hội nơi có người nghiện ma túy sinh sống và tiềm ẩn nhiều nguy cơ khác, gây mất an ninh trật tự xã hội. Việc nghiện ma túy sẽ làm tổn hại đến hệ thần kinh, thoái hóa nhân cách, rối loạn hành vi, dễ dẫn đến vi phạm pháp luật. Do vậy, cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc với loại tội phạm này nhằm mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và cũng để răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Xét về nguyên nhân, động cơ dẫn đến hành vi phạm tội xuất phát từ sự mất kiểm soát của bản thân bị cáo trước cám dỗ của các tệ nạn của xã hội; Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã nhiều lần sử dụng trái phép chất ma túy trong một thời gian dài, biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn không từ bỏ.

[6] Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự (bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo bản án số 98/2016/HSST ngày 23/8/2016. Bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 23/8/2020. Tính đến ngày bị cáo thực hiện hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị cơ quan chức năng bắt quả tang ngày 01/3/2023 thì chưa được xóa án tích.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cải nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[8] Về nhân thân, ngày 25/6/2021, bị cáo bị Công an huyện Vĩnh Hưng xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi tụ tập đông người gây mất trật tự công cộng và bị cáo đã có tiền án nhưng sau đó bị cáo vẫn tiếp tục vi phạm pháp luật nên được xem là có nhân thân xấu.

Sau khi cân nhắc, xem xét toàn diện chứng cứ, các tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và để phòng ngừa chung cho xã hội.

[9] Về vật chứng: Căn cứ quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử lý:

Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư đã được niêm phong ghi vụ số 168/KL- KTHS ngày 09/3/2023, có chữ ký của người chứng kiến Lê Trọng H, người niêm phong Nguyễn Giải Ph;

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Bimda màu nâu, số máy SD082551, số khung PCG-00221083159, biển số 63K8-5704 do bị cáo sử dụng làm công cụ, phương tiện thực hiện hành vi phạm tội.

Các vật chứng hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Hưng quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/5/2023.

[10] Đối với người bán ma túy cho bị cáo, do không rõ lai lịch, địa chỉ và bị cáo khai là người Campuchia nên Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Hưng không đủ cơ sở để điều tra, xử lý là phù hợp, Hội đồng xét xử không xem xét.

[11] Đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Nguyễn Thị Th, Nguyễn Thanh Kn và Lê Thị Thu B không có yêu cầu gì liên quan đến vật chứng bị thu giữ là chiếc xe mô tô biển số 63K8-5704 mà bị cáo sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp sau này những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có tranh chấp về quyền sở hữu đối với vật chứng là xe mô tô thì sẽ được giải quyết theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Quan điểm và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trương Duy L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trương Duy L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/3/2023.

3. Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tiếp tục tạm giam bị cáo Trương Duy L 45 (bốn mươi lăm ngày), kể từ ngày tuyên án (14/7/2023) để đảm bảo công tác thi hành án.

4. Về vật chứng: Căn cứ quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư đã được niêm phong ghi vụ số 168/KL- KTHS ngày 09/3/2023, có chữ ký của người chứng kiến Lê Trọng H, người niêm phong Nguyễn Giải Ph;

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Bimda màu nâu, số máy SD082551, số khung PCG-00221083159, biển số 63K8-5704.

Các vật chứng hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Hưng quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/5/2023.

5. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trương Duy L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.

Báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật ./.