Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 127/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 127/2023/HS-ST NGÀY 05/04/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 05 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức (địa chỉ: số 18 đường số 6, khu phố 5, phường Linh Chiểu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh), xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 93/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2023/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2023, đối với bị cáo:

Võ Duy H, sinh năm: 1998; Giới tính: Nam; nơi sinh: tỉnh Đắk Lắk; Hộ khẩu thường trú: thôn 3, xã Y, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: số 26 đường x, khu phố y, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: công nhân; con ông Mai Đình T (chết) và bà Võ Thị Bạch T1; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 20/9/2022 (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Vào lúc 00 giờ 50 phút ngày 20/9/2022 Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Thủ Đức phối hợp với Công an phường P kiểm tra hành chính tại quán X, địa chỉ số 283C đường N, phường P, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Kiểm tra tại bàn Vip 4 quán X có 03 người: Võ Duy H, Trần Thái N, Nguyễn Văn V đang ngồi, qua kiểm tra, phát hiện Võ Duy H đang cất giữ trong túi phía trước bên phải của quần mà H đang mặc có 01 gói nylon chứa 01 viên nén màu nâu và 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, H khai viên nén màu nâu là thuốc lắc, tinh thể không màu trong gói nylon là Ketamine. Số ma túy trên, H mua của một người thường sử dụng tài khoản zalo là “MT” (quen biết do đi chơi quán bar ở Tân Phú), H mua tổng cộng 03 lần. Đêm ngày 19/9/2022, H một mình điều khiển xe mô tô hiệu Vario, màu đỏ đen biển số 47K1-xxx đến quán bar N địa chỉ 198 đường L, quận Tân Phú gặp “MT” mua 1.600.000 đồng Ketamine và 200.000 đồng thuốc lắc. Sau khi mua ma túy, H rủ N và V ra quán X để nói chuyện, nghe nhạc, uống bia. Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 19/9/2022, H đi cùng N và V vào quán X, tại đây, V ngồi nghe nhạc, uống bia không sử dụng ma túy, H lấy tờ tiền 2.000 đồng bên trong có một đoạn ống hút nhựa màu đen chứa ma túy nói N đưa tay để H đổ ma túy cho N sử dụng, N đưa tay phải cho H đổ ma túy lên, nhưng không sử dụng. Lúc này, Tổ công tác của Công an thành phố Thủ Đức vào quán X tiến hành kiểm tra, phát hiện là ma túy nên tổ công tác đã đưa H và những người có liên quan về trụ sở Công an phường P lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra, Võ Duy H, Trần Thái N, Nguyễn Văn V khai nhận nội dung sự việc như trên.

Kết quả xét nghiệm ma túy đối với Võ Duy H là dương tính với MOP và MET. tính.

Kết quả xét nghiệm ma túy đối với Nguyễn Văn V và Trần Thái N là âm Kết luận giám định số 5446/KL-KTHS ngày 27/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

- 01 viên nén màu nâu thu giữ của H là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4724 g, loại MDMA; Khối lượng còn lại sau giám định là 0,2953 g.

- Tinh thể không màu trong 01 gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2550 g loại Ketamine; Khối lượng còn lại sau giám định là 0,1660 g.

Vật chứng vụ án:

- 01 gói nylon chứa một viên nén màu nâu và 01 gói nylon chứa tinh thể không màu;

- 01 ống hút nhựa màu đen cắt nhọn 01 đầu;

- 01 điện thoại di động hiệu OPPO số thuê bao 0972488775;

- 01 xe mô tô biển số 47K1 - xxx; số khung: MH1JM4113MK780765;

số máy: JM41E1780182; Qua xác minh do Võ Duy H đứng tên chủ sở hữu - 01 tờ tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam mệnh giá 2.000 đồng.

[2] Bản Cáo trạng số 105/CT-VKSTĐ ngày 24/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố bị cáo Võ Duy H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Võ Duy H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm i Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo Võ Duy H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; vật chứng xử lý theo quy định pháp luật.

- Bị cáo Võ Duy H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì và bị cáo nói lời sau cùng rất hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo Võ Duy H phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định:

Vào lúc 00 giờ 50 phút ngày 20/9/2022, tại quán X, địa chỉ số 283C, đường N, phường P, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Võ Duy H đã có hành vi tàng trữ 02 chất ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4724 g loại MDMA và 0,2550 g loại Ketamine ở trong túi quần phía trước bên phải, mục đích để sử dụng thì bị Tổ tuần tra Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Thủ Đức phối hợp với Công an phường P phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo Võ Duy H đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, do tính chất đặc biệt của chất ma túy có thể gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội. Nhà nước ta cũng như cả thế giới đều ra sức đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy, mọi hành vi trái pháp luật liên quan đến ma túy đều bị nghiêm cấm và xử lý nghiêm khắc nếu có vi phạm. Vì động cơ thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo đã thực hiện hành vi cất giữ, tàng trữ một lượng ma túy nhất định, thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật của Nhà nước. Vì vậy, cần xử lý bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và nêu gương phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần mức án cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải nhận là đúng quy định của pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Đối với đối tượng có tài khoản Zalo tên “MT”, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã rà soát các đối tượng trong khu vực tuy nhiên vẫn chưa phát hiện được “MT”. Do đó, đối với đối tượng có tài khoản Zalo “MT”, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau Đối với Nguyễn Văn V và Trần Thái N cùng Võ Duy H vào quán X để uống bia, nói chuyện, không biết việc Hưng mua và cất giấu ma túy, không sử dụng ma túy của Hưng cất giấu, cũng chưa từng sử dụng chung ma túy với Hưng, cả hai đều có kết quả xét nghiệm âm tính với ma túy, chưa có tiền án, tiền sự. Do đó, không có căn cứ để xử lý hình sự đối với Vinh và Ngọc.

[6] Về xử lý vật chứng:

- 01 gói niêm phong có mã vụ ghi 5446/22, bên ngoài có chữ ký ghi tên Võ Duy H, cán bộ Nguyễn Trường Giang, giám định viên Phan Tấn Quốc và hình dấu công an phường P, thành phố Thủ Đức, bên trong có 01 gói nylon chứa một viên nén màu nâu là ma túy ở thể rắn, khối lượng còn lại sau giám định là 0,2953 g loại MDMA, tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, khối lượng còn lại sau giám định là 0,1660 g loại Ketamine; 01 ống hút nhựa màu đen cắt nhọn 01 đầu, Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy;

- 01 điện thoại di động hiệu OPPO số thuê bao 0972488775; 01 tờ tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam mệnh giá 2.000 đồng; 01 xe mô tô biển số 01 xe mô tô biển số 47K1 - xxx; số khung: MH1JM4113MK780765; số máy: JM41E1780182; Hội đồng xét xử tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Võ Duy H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng điểm i Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Võ Duy H 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/9/2022.

3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong có mã vụ ghi 5446/22, bên ngoài có chữ ký ghi tên Võ Duy H, cán bộ Nguyễn Trường Giang, giám định viên Phan Tấn Quốc và hình dấu công an phường Phú Hữu, thành phố Thủ Đức,bên trong có 01 gói nylon chứa một viên nén màu nâu là ma túy ở thể rắn, khối lượng còn lại sau giám định là 0,2953 g loại MDMA, tỉnh thể không màu là ma túy ở thể rắn, khối lượng còn lại sau giám định là 0,1660 g loại Ketamine; 01 ống hút nhựa màu đen cắt nhọn 01 đầu.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu OPPO số thuê bao 0972488775; 01 tờ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam mệnh giá 2.000 đồng; 01 xe mô tô biển số 01 xe mô tô biển số 47K1 - xxx; số khung: MH1JM4113MK780765; số máy: JM41E1780182;

(Theo Phiếu nhập kho số NK23/133C ngày 01/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).

4. Án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo Võ Duy H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

5. Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Bị cáo Võ Duy H có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án.