Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 02/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 02/2023/HS-ST NGÀY 11/01/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 11 tháng 01 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 47/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 47/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2022, đối với:

Bị cáo Trần Xuân C, sinh năm 1972, tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: số A đường N, phường P, thành phố Đ, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Xuân P và bà Nguyễn Thị N (đều đã chết); vợ, con: chưa; tiền án: Bản án số: 85/2020/HS-ST ngày 07 tháng 5 năm 2020, Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Nam Định đã xử phạt 24 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Tiền sự:

+ Ngày 30 tháng 12 năm 2021, bị Công an phường P, thành phố Đ, tỉnh Nam Định ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 0004293/QĐ-XPHC bằng hình thức cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

+ Ngày 14 tháng 4 năm 2022, bị Công an phường P, thành phố Đ, tỉnh Nam Định ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 02/QĐ-XPHC bằng hình thức phạt tiền về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Nhân thân:

+ Bản án số: 262/2011/HSST ngày 19 tháng 8 năm 2011, Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Nam Định đã xử phạt 30 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

+ Bản án số: 292/2014/HSST ngày 26 tháng 8 năm 2014, Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Nam Định đã xử phạt 36 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

+ Ngày 28 tháng 5 năm 2014, bị Công an thành phố Đ, tỉnh Nam Định ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về an ninh trật tự số: 0000491 QĐ/XPVPHC bằng hình thức cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 20 tháng 9 năm 2022 đến ngày 26 tháng 9 năm 2022 chuyển tạm giam; có mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Thanh T, vắng mặt.

2. Ông Hoàng Quang Đ, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 20 tháng 9 năm 2022, tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy Công an tỉnh Nam Định làm nhiệm vụ tại đường X thuộc thôn L, xã M, huyện L, tỉnh Nam Định phát hiện bị cáo Trần Xuân C đang đi xích lô một mình có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác yêu cầu dừng xe kiểm tra thì bị cáo C đã tự giác giao trong lòng bàn tay trái một gói ni lông màu trắng bên trong là gói giấy bạc màu vàng có chứa chất bột dạng cục màu trắng, bị cáo khai là ma túy vừa mua với giá 100.000 đồng để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo và niêm phong toàn bộ vật chứng theo quy định của pháp luật.

Ngoài số ma túy đã niêm phong tổ công tác còn thu giữ của bị cáo C một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu xanh đen đã cũ và một xe xích lô biển số XL-NĐ X. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nam Định đã ra quyết định tạm giữ đối với bị cáo về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Sau đó đã bàn giao hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Lộc để giải quyết theo thẩm quyền.

Kết luận giám định số: 1379/KL-KTHS ngày 21 tháng 9 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong một gói giấy bạc màu vàng được gói trong một gói ni lông màu trắng, trong phong bì thư được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroin. Khối lượng mẫu: 0,147 gam.

Đối với người đàn ông bán ma túy, do bị cáo C không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này nên cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để điều tra làm rõ nguồn gốc số ma túy trên và đối tượng đã bán số ma túy cho bị cáo.

Bản cáo trạng số: 51/CT-VKS-ML ngày 28 tháng 11 năm 2022, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Trần Xuân C về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo C khai nhận việc cất giữ 0,147 gam Heroin trong người để sử dụng là vi phạm pháp luật; bản kết luận giám định về chất bột dạng cục màu trắng gói giấy bạc màu vàng bị tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy Công an tỉnh Nam Định thu giữ là đúng. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Xuân C phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Xuân C từ 30 tháng đến 36 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ; trả lại cho bị cáo C một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel do trong quá trình điều tra xác minh thì điện thoại trên bị cáo sử dụng vào liên lạc cá nhân không liên quan đến ma túy.

Bị cáo nói lời sau cùng là đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo C không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Dó đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với những người vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Trần Xuân C: Lời khai của bị cáo C tại phiên tòa là phù hợp với các chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; bản kết luận giám định về chất ma túy; lời khai của người làm chứng cũng như toàn bộ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Từ các tình tiết, chứng cứ nêu trên đủ cơ sở kết luận:

Vào hồi 09 giờ 30 phút, ngày 20 tháng 9 năm 2022, tại khu vực đường X thuộc thôn L, xã M, huyện L, tỉnh Nam Định tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy Công an tỉnh Nam Định bắt quả tang bị cáo C đang nắm giữ trái phép 0,147 gam Heroin với mục đích mua về để sử dụng. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định truy tố bị cáo C về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Tệ nạn ma túy là hiểm họa của nhân loại bị xã hội lên án và loại trừ. Việc sử dụng trái phép chất ma túy gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là xâm phạm đến khách thể được luật hình sự bảo vệ, đó là sức khỏe, tính mạng của con người trước những tác hại của ma túy và quyền quản lý độc quyền về các chất ma túy của Nhà nước.

[4] Xem xét về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, thấy rằng:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã có thời gian tham gia quân đội nên còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo C chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo C là người từng có nhiều tiền án, tiền sự về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng đạo đức, từ bỏ tệ nạn xã hội mà còn tiếp tục phạm tội.

Từ nhận định trên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù giam, với mức hình phạt nghiêm khắc hơn đối với bị cáo C, để bị cáo nghiêm túc nhìn nhận về hành vi phạm tội của mình mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo C là người lao động tự do, không có nghề nghiệp ổn định, mục đích tàng trữ ma túy để nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân, không có mục đích mua bán kiếm lời nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy được thu giữ sau khi được giám định tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận là Heroin vật cấm tàng trữ, lưu hành căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu và tiêu hủy.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel thu giữ của bị cáo C, đây là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội, căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chiếc điện thoại này được trả lại cho bị cáo.

Đối với chiếc xe xích lô biển số XL-NĐ X đã qua sử dụng, qua điều tra làm rõ chiếc xe là tài sản hợp pháp của bà Trần Thị H là chị gái của bị cáo cho mượn để chở hàng. Bà H không biết bị cáo đi mua ma túy để sử dụng, cơ quan điều tra xác định chiếc xe xích lô này không liên quan đến tội phạm nên đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Trần Xuân C phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Trần Xuân C 33 (ba mươi ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20 tháng 9 năm 2022.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ vào điểm a khoản 2 và khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu và tiêu hủy số ma túy đã thu giữ đựng trong phong bì thư dán kín.

Trả lại cho bị cáo Trần Xuân C một chiếc điên thoại di động nhãn hiệu Masstel màu xanh đen đã cũ.

(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an huyện Mỹ Lộc và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Lộc ngày 30 tháng 11 năm 2022).

3. Về án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trần Xuân C phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

4. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo Trần Xuân C có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án quy định tại Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.