Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 33/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA HƯNG, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 33/2022/HS-ST NGÀY 27/06/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 6 năm 2022 tại Toà án nhân dân huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2022/TLST- HS ngày 26 tháng 5 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2022 đối với:

* Bị cáo: Hoàng Văn N- Sinh năm 1999 tại tỉnh Nam Định;

Nơi cư trú: Xóm x, xã M, huyện N, tỉnh Nam Định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: Nam; con ông Hoàng Văn K, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1962, hiện cả hai đang lao động tự do tại xóm x, xã M, huyện N, tỉnh Nam Định; gia đình có 03 chị em ruột, bị cáo là thứ ba; vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/5/2022 đến ngày 05/5/2022 thì chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Nghĩa Hưng; có mặt.

* Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Kh, sinh năm 1998; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Chiều tối ngày 01/5/2022, Hoàng Văn N nhờ xe người đi đường đến khu vực xã A, huyện H, tỉnh Nam Định hỏi mua của một người đàn ông không rõ tên, địa chỉ 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng đưa về nhà cất giấu, mục đích bán kiếm lời. Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 02/5/2022, N đang đi bộ ở khu vực cổng Công ty GV thuộc xóm y, xã M, huyện N, thì gặp Nguyễn Văn Kh. Kh hỏi N mua ma túy, N đồng ý và đưa gói ma túy mua được hôm trước bán cho Kh lấy 300.000 đồng thì bị bắt quả tang. Thu giữ trong lòng bàn tay trái Kh 01 gói nhỏ, vỏ giấy màu đỏ, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng, Kh khai nhận đó là gói Heroine vừa mua của N giá 300.000 đồng. Thu giữ trong túi quần dài bên trái phía trước N đang mặc số tiền 300.000 đồng, N khai là tiền vừa bán Heroine cho Kh mà có. Tạm giữ của Hoàng Văn N 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, đã qua sử dụng, bên trong có gắn 02 thẻ sim 0862.xxxxxx và 0395.xxxxxx (Bút lục số: 6-7; 18-19; 42-54).

Tại bản kết luận giám định số 602/KL- KTHS ngày 04/5/2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01(một) gói nhỏ, vỏ giấy màu đỏ, trong phong bì thư được niêm phong ký hiệu M gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Khối lượng mẫu M: 0,050 gam. (Bút lục số: 13) Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghĩa Hưng, Hoàng Văn N đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 26/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng đã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo như tội danh và Điều luật đã nêu. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Hoàng Văn N từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng: 01 phong bì niêm phong số 602/KL- KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định hoàn trả sau giám định, cần tịch thu tiêu hủy. Số tiền 300.000 đồng thu giữ của Hoàng Văn N là do bán trái phép heroine cho Nguyễn Văn Kh mà có, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Một (01) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, đã qua sử dụng, bên trong có gắn 02 thẻ sim 0862.xxxxxx và 0395.xxxxxx thu giữ của Hoàng Văn N không dùng vào việc trao đổi mua bán trái phép chất ma túy, trả lại cho Hoàng Văn N nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án; đề nghị áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc để tuyên án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

Tại phiên toà hôm nay qua xét hỏi và tranh luận bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghĩa Hưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; người làm chứng không có khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu đã được xác lập có trong hồ sơ vụ án cũng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng đã truy tố bị cáo ra trước phiên toà hôm nay. Như vậy đã đủ cơ sở xác định: Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 02/5/2022, tại khu vực cổng Công ty GV thuộc xóm y, xã M, huyện N, Hoàng Văn N có hành vi bán trái phép 01 gói heroine có khối lượng 0,050 gam cho Nguyễn Văn Kh lấy 300.000 đồng thì bị bắt quả tang. Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố kết luận bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý của nhà nước về các chất ma tuý, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội trong khu vực, làm ảnh hưởng đến nếp sống văn hoá của dân tộc. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng cố ý thực hiện. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai, lên án xử lý nghiêm là cần thiết nhằm góp phần vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt. Bị cáo không phải chịu tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: Trong giai đoạn điều tra, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tập chung cải tạo đối với bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án:

+ Đối với 01 phong bì niêm phong số 602/KL- KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định hoàn trả sau giám định, cần tịch thu tiêu hủy;

+ Đối với số tiền 300.000 đồng, cần tịch thu sung quỹ nhà nước;

+ Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, đã qua sử dụng, bên trong có gắn 02 thẻ sim 0862.xxxxxx và 0395.xxxxxx thu giữ của Hoàng Văn Nkhông dùng vào việc trao đổi mua bán trái phép chất ma túy, trả lại cho Hoàng Văn Nam.

[6] - Đối với Nguyễn Văn Kh mua ma tuý của Hoàng Văn N về để sử dụng. Xét thấy hành vi đó không cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên Công an huyện Nghĩa Hưng xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn Kh là phù hợp.

- Người đàn ông bán ma túy cho Hoàng Văn Nvào chiều tối ngày 01/5/2022 tại khu vực xã A, huyện H, tỉnh Nam Định, do N không biết tên, địa chỉ nên không có căn cứ để xác minh, xử lý [7] Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng là phù hợp;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”;

2. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn N 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/5/2022.

3. Xử lý vật chứng:

+ Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong số 602/KL- KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định hoàn trả sau giám định.

+ Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 300.000 đồng.

+ Trả lại bị cáo Hoàng Văn N điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, đã qua sử dụng, bên trong có gắn 02 thẻ sim 0862.xxxxxx và 0395.xxxxxx. Nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án dân sự.

Vật chứng của vụ án đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghĩa Hưng theo như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Nghĩa Hưng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghĩa Hưng, ngày 27/5/2022.

4. Án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn N phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án và người được thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.