Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 124/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 124/2022/HS-ST NGÀY 18/04/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Thủ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 79/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 131/2022/QĐXXST–HS ngày 01 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Đinh Bảo H, sinh ngày: 01/11/1996 tại tỉnh Bình Phước; thường trú: 251 T, Phường 13, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 113 C, phường A, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không có; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:

không; quốc tịch: Việt N; con ông: Đinh Lê N và bà: Phan Thị H; chưa có vợ con; tiền án: không có; tiền sự: không có; bị bắt, tạm giam ngày 06/4/2021. (có mặt) 

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Cao Phi K, sinh năm: 1998.

Địa chỉ: 26/9 Quốc lộ 1A, phường T, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

2. Bà Trần Thị Thúy V, sinh năm: 1999.

Địa chỉ: 175 đường số 32, Tiểu khu 1, phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)

3. Ông Lê Thanh H1, sinh năm: 1996.

Địa chỉ: 535/37/15 Đ, Phường 13, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

4. Ông Phạm Minh M sinh năm: 1999.

Địa chỉ: 117/29/13 L, khu phố 2, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1]. Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 06/4/2021, Công an phường Đ, thành phố Thủ Đức, kiểm tra hành chính quán cà phê T số 88 X, phường Đ, thành phố Thủ Đức. Tại thời điểm kiểm tra có Đinh Bảo H, Trần Thị Thúy V, Cao Phi K, Lê Thanh H1, Phạm Minh M, đang ngồi uống nước, có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện: trong túi xách của H đang đeo trên người có chứa 01 hộp kim loại màu xanh trắng, bên trong có chứa hoa, quả, lá, cành cây khô; trong túi xách của K đang mang theo người có 01 gói nylon hàn kín, bên trong có chứa hoa, quả, lá, cành khô; trong ba lô của M đang mang theo người có 01 gói nylon hàn kín, bên trong chứa hoa, lá, quả, cành cây khô và 02 nửa điếu thuốc bên trong có hoa, lá, quả, cành cây khô. Các đối tượng khai là ma túy loại cần sa nên bị đưa về Công an phường Đ để làm rõ, xử lý.

Tại Cơ quan điều tra, Đinh Bảo H khai nhận bắt đầu bán ma túy loại cần sa từ tháng 02/2021. Nguồn gốc ma túy do H mua của một người có tài khoản tên là BB và Vũ KA thông qua ứng dụng Telegram. Vào tháng 02/2021, H mua 100 gam cần sa của Vũ KA với giá 9.600.000 đồng; đến tháng 3/2021, H tiếp tục mua của Vũ KA 100 gam cần sa với giá 6.000.000 đồng, mua của BB 100 gam cần sa với giá 6.000.000 đồng. Sau đó về phân nhỏ để sử dụng và bán lại kiếm lời.

Ngày 06/4/2021, H đến quá cà phê T để bán ma túy cho K, V, H1, M. Tại đây, H lấy cần sa đã xay nhuyễn từ trong túi ra quấn thành 01 điếu thuốc, châm lửa hút một hơi rồi dụi tắt để trên bàn, mục đích để các người nghiện mua ma túy đến thử trước khi mua. Sau đó, H1, K, V, M đến và tự lấy điếu thuốc do H quấn, châm lửa hút một hơi rồi dụi tắt để lại trên bàn, mục đích thử cần sa xem chất lượng để mua, khi các bên đang ngồi trao đổi để mua bán ma túy thì bị Công an phường Đ kiểm tra, phát hiện. H đã bán ma túy cho nhiều người, trong đó, bán cho K và V được 03 lần, mỗi lần 50 gam, lần đầu bán với giá 4.800.000 đồng và 02 lần sau với giá 3.000.000 đồng, đều giao dịch tại quán cà phê T, phường Đ, thời gian bán cách nhau 01 tháng (không nhớ rõ ngày); bán cho M 01 lần 01 gam với giá 150.000 đồng; bán cho H1 01 lần 01 gam với giá 150.000 đồng và một số đối tượng khác chưa rõ lai lịch tại quán cà phê T, phường Đ; thu lợi từ việc bán ma túy được khoảng 4.000.000 đồng.

Các đối tượng Cao Phi K, Trần Thị Thúy V, Phạm Minh M, Lê Thanh H1 khai nhận mua ma túy của H để về sử dụng, không bán lại cho ai, số ma túy thu giữ là do mua của H, chưa sử dụng hết.

Kết luận giám định số 2330/KLGĐ-MT ngày 15/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Hoa, lá, cành cây khô chứa trong 01 hộp kim loại màu xanh trắng (thu giữ của Đinh Bảo H) là cần sa, khối lượng 0,8402 gam.

Kết luận giám định số 2331/KLGĐ-MT ngày 15/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Hoa, lá, cành cây khô chứa trong 01 gói nylon (thu giữ của Cao Phi K) là cần sa, khối lượng 2,3065 gam.

Kết luận giám định số 2332/KLGĐ-MT ngày 15/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 gói niêm phong (thu giữ của Phạm Minh M), bên trong có 01 gói nylon bên trong chứa hoa, lá, cành cây khô là cần sa, khối lượng 1,9108 gam và 02 nửa điếu thuốc lá là cần sa, khối lượng 0,8432 gam.

Qua xét nghiệm H, K, V, H1, M, dương tính với THC (cần sa). Vật chứng thu giữ:

- 01 hộp kim loại màu xanh trắng bên trong có chứa hoa, quả, lá, cành cây khô, thu giữ của Đinh Bảo H, là cần sa, có khối lượng 0,8402 gam.

- 01 gói nylon hàn kín, bên trong có chứa hoa, quả, lá, cành khô, thu giữ của Cao Phi K, là cần sa, có khối lượng 2,3065 gam.

- 01 gói nylon hàn kín, bên trong chứa hoa, lá, quả, cành cây khô và 02 nửa điếu thuốc bên trong có hoa, lá, quả, cành cây khô, thu giữ của Cao Minh M, là cần sa, có tổng khối lượng 2,754 gam.

- 01 dụng cụ dùng để xay cần sa; 02 thanh giấy để cuộn điếu cần sa; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5.

Tại Bản Cáo trạng số 97/CT-VKSTP.TĐ ngày 04/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố bị cáo Đinh Bảo H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Bảo H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bà Trần Thị Thúy V trình bày: Bà cùng hùn tiền với Cao Phi K và mua cần sa của bị cáo 03 lần như nội dung cáo trạng thể hiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đinh Bảo H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Đinh Bảo H từ 08 đến 09 năm tù. Và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo Đinh Bảo H phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập. Từ đó có đủ căn cứ xác định: Từ tháng 02/2021, bị cáo Đinh Bảo H mua cần sa của người có tài khoản tên BB và Vũ KA qua ứng dụng Telegram để sử dụng và bán lại kiếm lời. Bị cáo mua của Vũ KA 02 lần, mỗi lần 100 gam, lần đầu giá 9.600.000 đồng, lần sau giá 6.000.000 đồng; mua của BB 01 lần 100 gam giá 6.000.000 đồng. Sau đó, bị cáo bán lại cho Cao Phi K và Trần Thị Thúy V 03 lần, mỗi lần 50 gam, lần đầu với giá 4.800.000 đồng và 02 lần sau với giá 3.000.000 đồng; bán cho Phạm Minh M 01 lần 01 gam với giá 150.000 đồng; bán cho Lê Thanh H1 01 lần 01 gam với giá 150.000 đồng và bán cho một số đối tượng đều khác tại quán cà phê T, số 88 X, phường Đ, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Vào khoàng 15 giờ 30 phút ngày 06/4/2021, bị cáo đến quán cà phê T bán ma túy cho K, V, M và H1 thì bị phát hiện, thu giữ của bị cáo 1,8402 gam cần sa trong túi xách. Bị cáo thu lợi từ việc bán ma túy với số tiền là 4.000.000 đồng.

Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, xét có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đinh Bảo H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điều 251 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo mua cần sa và bán lại cho các đối tượng Cao Phi K và Trần Thị Thúy V 03 lần, bán cho Lê Thanh H1 01 lần và Phạm Minh M 01 lần, thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên và đối với 02 người trở lên. Do đó, cần áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự để xét xử đối với hành vi của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; có thái độ thành khẩn, ăn năn. Từ những nhận định như trên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng, phù hợp nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Trong vụ án này, bị cáo có hưởng lợi do mua bán trái phép chất ma túy do đó, căn cứ vào mức độ và hậu quả do bị cáo gây ra, cần áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự phạt bị cáo nộp số tiền tương ứng với hành vi phạm tội để sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với hành vi của bị cáo quấn cần sa cho các đối tượng mua ma túy sử dụng trước khi mua, nhằm mục đích để bán ma túy, không nhằm mục đích cung cấp chất ma túy để thỏa mãn cơn nghiện cho các đối tượng, nên không xử lý trách nhiệm hình sự về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Đối với các đối tượng Cao Phi K, Trần Thị Thúy V, Phạm Minh M, Lê Thanh H1, có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, qua giám định không đủ định lượng nên chuyển xử phạt hành chính.

Đối với đối tượng có tài khoản tên BB và Vũ KA bán ma túy cho bị cáo và các đối tượng (chưa rõ lai lịch) mua ma túy của bị cáo, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.

[3]. Về xử lý vật chứng:

- 01 gói niêm phong mã vụ số 2330/21, có chữ ký niêm phong của Huỳnh Thanh T, Nguyễn H2, bên trong là cần sa còn lại sau giám định;

- 01 gói niêm phong mã vụ số 2331/21, có chữ ký niêm phong của Huỳnh Thanh T, Nguyễn H2, bên trong là cần sa còn lại sau giám định;

- 01 gói niêm phong mã vụ số 2332/21, có chữ ký niêm phong của Huỳnh Thanh T, Nguyễn H2, bên trong là cần sa còn lại sau giám định.

Là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 dụng cụ nhựa tròn màu xanh dùng để xay cần sa;

- 02 thanh giấy để cuộn điếu cần sa.

Không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- 1 điện thoại di động hiệu iPhone 5 thu giữ của bị cáo, liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Bị cáo khai nhận thu lợi từ việc ma bán ma túy số tiền 4.000.000 đồng, cần buộc bị cáo nộp lại số tiền này để sung vào ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đinh Bảo H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm b, c khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt: Bị cáo Đinh Bảo H 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/4/2021.

+ Phạt tiền bổ sung bị cáo Đinh Bảo H số tiền 5.000.000 (Năm triệu) đồng để sung vào ngân sách nhà nước ngay sau khi bản án có hiệu lực thi hành.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy:

* 01 gói niêm phong mã vụ số 2330/21, có chữ ký niêm phong của Huỳnh Thanh T, Nguyễn H2, bên trong là ma túy còn lại sau giám định;

* 01 gói niêm phong mã vụ số 2331/21, có chữ ký niêm phong của Huỳnh Thanh T, Nguyễn H2, bên trong là cần sa còn lại sau giám định;

* 01 gói niêm phong mã vụ số 2332/21, có chữ ký niêm phong của Huỳnh Thanh T, Nguyễn H2, bên trong là cần sa còn lại sau giám định.

* 01 dụng cụ nhựa tròn màu xanh dùng để xay cần sa;

* 02 thanh giấy để cuộn điếu cần sa.

+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu iPhone 5.

(Theo Phiếu nhập kho số NK22/008C ngày 07/12/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức)

 + Buộc bị cáo nộp số tiền thu lợi bất chính 4.000.000 (Bốn triệu) đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cần thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.