Bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số 65/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN SƠN, TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 65/2021/HS-ST NGÀY 12/08/2021 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 67/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2021/QĐXXST-HS ngày 27/7/2021, đối với bị cáo:

-Phùng Văn L; sinh năm 1964, tại tỉnh Tuyên Quang.

Nơi cư trú: Thôn C, xã N, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 1/10; quốc tịch: Việt nam; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Phùng Kim M và bà Nguyễn Thị N (đều đã chết); Vợ: Hoàng Thị B, sinh năm 1974 (đã ly hôn); Con: có 05 con, lớn sinh năm 1984 nhỏ sinh năm 2012.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

+Năm 1993, bị Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 06 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản của công dân (Bản án số 17/HSST ngày 18/6/1993);

+ Năm 2009, bị Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang tuyên phạt 10 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, chấp hành xong toàn bộ bản án năm 2013 (Bản án số 15/2009/HSST ngày 16/4/2009) Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/5/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang (có mặt)

- Bị hại: Chị Bàn Thị T, sinh năm 1990;

Địa chỉ: Thôn A, xã A, T phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.

-Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Tống Văn S, sinh năm 1971 Địa chỉ: Thôn B, xã T , thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền mua ma túy, ngày 08/01/2021, Phùng Văn L, trú tại thôn Chí Son, xã Nam Hòa, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên nảy sinh ý định đến nhà Bàn Văn C, trú tại thôn Khuổi Bốc, xã Trung Minh, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang (L và Cường có quan hệ liên gia) giả vờ hỏi mượn tài sản rồi đem đi cầm cố lấy tiền chi tiêu. Khoảng 15 giờ cùng ngày, L một mình đi xe ôtô khách từ xã Trung Yên, huyện Sơn Dương đến xã Hùng Lợi, huyện Yên Sơn. Khoảng 16 giờ cùng ngày, L đến nhà C, lúc này Cường không có nhà, chỉ có Bàn Thị T (con gái C) trú tại thôn An Lộc B, xã An Khang, T phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang đang ở nhà Cường, thấy xe môtô biển số 22B1-701.36 (xe của T) dựng ở hiên nhà. L vào nhà ngồi uống nước và nói với Bàn Thị T “cho chú mượn xe ra nhà anh Phùng Văn T một lúc rồi quay về trả”, do tin tưởng, Bàn Thị T đồng ý, đưa chìa khóa xe cho L. L nổ máy, điều khiển xe sang nhà Tống Văn S trú tại thôn Bìa, xã T Công, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên để nhờ S bán hộ xe. Khoảng 22 giờ cùng ngày, L đến nhà S, L nói với S đây là xe của L do đi vội nên quên không mang giấy tờ, S không đồng ý bán xe hộ L. L để nhờ xe lại nhà S và hỏi vay S 300.000 đồng. L cầm tiền, bắt xe ôm ra bến xe T phố Thái Nguyên gặp người đàn ông (không biết tên, tuổi, địa chỉ) mua ma túy rồi về công trường Núi Voi thuộc xã Hỏa Thượng, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên để sử dụng. Sau đó, L xin vào làm tại công trường. Ngày 09/5/2021, sau nhiều ngày không liên lạc được với L, chị T đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang trình báo.

Đến ngày 10/5/2021, Phùng Văn L đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Kết quả xét nghiệm tìm chất ma túy đối với L (+) dương tính, có chất ma túy trong cơ thể do ngày 09/5/2021, L đến khu vực bến xe T phố Thái Nguyên gặp và mua của người đàn ông (không biết tên, tuổi, địa chỉ) 200.000 đồng ma túy rồi về công trường Núi Voi sử dụng.

Tại Kết luận định giá số 21/KLĐGTS n gày 12/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Yên Sơn, kết luận: 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu HONDA, kiểu xe Wave anpha tại thời điểm tháng 01/2021 có giá trị là 5.367.000 đồng (Năm triệu ba trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).

Bản cáo trạng số 68/CT-VKSYS ngày 22 - 7- 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn truy tố bị cáo Phùng Văn L về tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Phùng Văn L theo nội dung bản cáo trạng và đề nghị HĐXX:

Tuyên bố bị cáo Phùng Văn L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; áp dụng: Khoản 1 Điều 174; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Phùng Văn L từ 09 (chín) tháng tù đến 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ tạm giam ngày 10/5/2021.

Về vật chứng: Ngày 10/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Sơn tạm giữ 01 (một) chiếc xe môtô biển số 22B1-701.36. Ngày 31/5/2021, đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Bàn Thị T.

Về phần dân sự: Bị hại Bàn Thị T đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, nên đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết.

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội để quyết định về án phí; áp dụng các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự để tuyên quyền kháng cáo đối với bị cáo.

Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình tiết mới; bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định, kết luận định giá tài sản, bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.

Bị hại Bàn Thị T nhất trí luận tội của kiểm sát viên, đề nghị giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật, về trách nhiệm dân sự bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Kết thúc phần tranh luận, bị cáo Phùng Văn L nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Phùng Văn L tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng vật chứng thu giữ, kết luận giám định, định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 16 giờ ngày 08/01/2021, tại thôn K, xã T, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang, Phùng Văn L đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt 01 (một) xe môtô biển số 22B1-701.36 của chị Bàn Thị T trú tại thôn An Lộc B, xã An Khang, T phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang trị giá 5.367.000 đồng (Năm triệu ba trăm S mươi bảy nghìn đồng).

Bị cáo là người có năng L trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có hành vi lừa đảo chiếm đoạt của các bị hại tài sản có số tiền 5.367.000đ, hành vi của bị cáo thực hiện hành vi phạm tội ở giai đoạn đã hoàn T với lỗi cố ý. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn truy tố bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo T khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải được quy định tại điểm s, khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự; người phạm tội đầu thú quy định tại khoản 2, điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương, động cơ, mục đích nhằm vụ lợi chiếm đoạt tài sản của bị hại để bán lấy tiền tiêu sài, mua ma túy sử dụng phục vụ nhu cầu nghiện của bản thân, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản,đã bị cơ quan pháp luật giáo dục, cải tạo, tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học, không tiến bộ mà tiếp tục phạm tội, nên buộc bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo mới có tác dụng tuyên truyền, giáo dục ý thức pháp luật trong nhân dân và phục vụ tốt nhiệm vụ chính trị, giữ vững an ninh tại địa phương.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng. Nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[6] Phần dân sự: Bị hại Bàn Thị T đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[7] Về vật chứng: Ngày 10/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Sơn tạm giữ 01 (một) chiếc xe môtô biển số 22B1-701.36. Ngày 31/5/2021, đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Bàn Thị T.

[8] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Sơn, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[9] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

-Đối với Tống Văn S cho bị cáo L gửi nhờ chiếc xe mô tô ở nhà mình nhưng không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên không đề cập xử lý.

-Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Phùng Văn L, Công an huyện Yên Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 96 ngày 17/5/2021, hình thức: Phạt tiền.

-Đối với người đàn ông bán ma túy cho Phùng Văn L tại khu vực bến xe khách T phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, quá trình điều tra không xác định được họ tên, tuổi, địa chỉ, nên không có căn cứ điều tra, xử lý.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Phùng Văn L phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Xử phạt: Bị cáo Phùng Văn L 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 10/5/2021.

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội.

Bị cáo Phùng Văn L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.