Bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số 61/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 61/2023/HS-ST NGÀY 22/02/2023 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức (địa chỉ: số 18 đường số 6, khu phố 5, phường Linh Chiểu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh), xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 35/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 02 năm 2023, đối với bị cáo:

Nguyễn Thế B, sinh năm: 2000; giới tính: Nam; nơi sinh: tỉnh Đắk Lắk; Hộ khẩu thường trú: tổ dân phố X, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: số 16 đường số y, khu phố z, phường A, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: công nhân; Con ông Nguyễn Xuân H và bà Dương Thị X; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: không;

Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).

- Bị hại: Anh Thiều Đăng Q, sinh năm 2000 (vắng mặt) Địa chỉ: số 40/8/2 đường N, khu phố m, phường B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Ngày 23/8/2022, Nguyễn Thế B sử dụng tài khoản Facebook tên “Hoàng Yến” có ảnh đại diện là nữ để tương tác, bình luận trên các trang mạng xã hội Facebook làm quen tìm cơ hội lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác, thì có anh Thiều Đăng Q vào kết bạn làm quen và nói chuyện với B vì nghĩ B là nữ. Qua trao đổi, trò chuyện với nhau trên Facebook, B thấy Q có vẻ đã “thích” mình nên bắt đầu tìm cách lừa chiếm đoạt tài sản của Q. Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 24/8/2022, B nhắn tin hỏi mượn máy tính xách tay của anh Q với lý do là máy tính của B hiện đã hỏng và đang cần gấp máy tính để làm việc. Sau một hồi nói chuyện thì anh Q đồng ý cho B mượn máy tính xách tay hiệu Acer Nitro 5 của anh Q. B đặt xe Grabbike đến nhà anh Qg tại địa chỉ 40/8/2, đường N, khu phố m, phường B, thành phố Thủ Đức để lấy máy tính của anh Q đưa đến địa chỉ số 20 đường T, khu phố k, phường A, thành phố Thủ Đức giao cho B. Sau khi nhận được máy tính, B liền mang máy tính về nhà tại số 16 đường số y, khu phố z, phường A, thành phố Thủ Đức cất giấu, đồng thời B chặn Facebook để anh Q không liên lạc được với B. Đến ngày 26/8/2022, do cần tiền B mở chặn Facebook và nhắn tin cho anh Q yêu cầu anh Q đưa cho B 5.000.000 đồng, thì B sẽ trả lại máy tính xách tay cho anh Q nhưng anh Q không đồng ý. Đến ngày 03/9/2022, anh Q đến Công an phường An Khánh trình báo vụ việc. Qua truy xét, Công an phường An Khánh đã mời được B về trụ sở làm việc và lập hồ sơ xử lý.

Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Nguyễn Thế B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Kết luận định giá tài sản số 188-KV1/KL-HĐĐGTS ngày 13/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thành phố Thủ Đức kết luận 01 máy tính xách tay hiệu Acer Nitro 5, Core I5-9300H (2.4Ghz, 8MB), Ram 8 Gb, SSD 256 GB, VGA GeForce GTX 1050 3Gb đã qua sử dụng có giá trị là 4.833.000 đồng (Bốn triệu tám trăm ba mươi ba đồng).

Vật chứng vụ án:

- 01 máy tính xách tay hiệu Acer Nitro 5 đã qua sử dụng;

- 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone XR màu đỏ.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Thiều Đăng Q đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

[2] Bản cáo trạng số 35/CT-VKSTĐ ngày 05/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thế B về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Nguyễn Thế B phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo quy định Khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Thế B với mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.

- Bị cáo Nguyễn Thế B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì và nói lời sau cùng rất hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thế B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng và các tài liệu chứng cứ cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ của vụ án, đủ cơ sở xác định:

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 24/8/2022, Nguyễn Thế B đã thực hiện hành vi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản là 01 máy tính xách tay hiệu Acer Nitro 5, trị giá 4.833.000 đồng của anh Thiều Đăng Q, tại địa chỉ số 40/8/2, đường N, khu phố m, phường B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Hành vi của Nguyễn Thế B đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo biết rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật nghiêm trị, nhưng vẫn phạm tội với lỗi cố ý, thể hiện sự xem thường kỷ cương pháp luật của Nhà nước. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm tương xứng với tính chất và hành vi, hậu quả mà bị cáo gây ra nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Ngoài các tình tiết giảm nhẹ đã nêu cũng xem xét thêm bị cáo có nhân thân tốt, có nơi ở ổn định rõ ràng; từ khi được tại ngoại đến nay không có vi phạm gì, có khả năng tự cải tạo trong môi trường xã hội cụ thể để hoàn lương, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục và tạo điều kiện để bị cáo sửa chữa lỗi lầm của mình.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone XR màu đỏ, là công cụ phương tiện phạm tội, nên Hội đồng xét xử tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 máy tính xách tay hiệu Acer Nitro 5; Ngày 20/9/2022, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã trả lại cho bị hại anh Thiều Đăng Q, anh Q không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế B phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Áp dụng Khoản 1 Điều 174; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế B 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thế B cho Ủy ban nhân dân phường An Khánh, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp Nguyễn Thế B thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu Nguyễn Thế B cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc Nguyễn Thế B phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trường hợp Nguyễn Thế B thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc Nguyễn Thế B phải chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.

3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone XR màu đỏ (Theo Phiếu nhập kho số NK23/094C ngày 12/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).

4. Án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo Nguyễn Thế B phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

5. Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Bị cáo Nguyễn Thế B có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.