Bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số 20/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 20/2023/HS-ST NGÀY 21/04/2023 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 13/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2023/HSST-QĐ ngày 24/3/2023, đối với bị cáo:

Khúc Hoàng G; Giới Th: Nam; Sinh ngày: 05/7/1999, tại Quận G, thành phố H; Nơi cư trú: Tổ dân phố 4, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao Đng tự do; Trình Đ văn hóa: lớp 12/12; Con ông Khúc Văn D và bà Hoàng Thị Kim N; Vợ: Nguyễn Thị Thanh L; Con: có 01 con 04 tháng tuổi; Tiền sự, tiền án: Không. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 30/09/2022 đến nay, có mặt.

- Bị hại:

1. Anh Hồ Văn S, sinh năm 2000; Nghề nghiệp: lao Đng tự do; Trú tại: xóm T, xã M, huyện S, thành phố Hà Nội, vắng mặt.

2. Anh Mai Văn Q, sinh năm 1997; Nghề nghiệp: công nhân;Trú tại: thôn Đ, xã Đ, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh, vắng mặt.

3. Anh Nguyễn Tiến Đ, sinh năm 1989; Nghề nghiệp: lao Đông tự do; Trú tại:

Tổ dân phố T, phường Đ, thị xã H, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

4. Chị Nguyễn Thúy H, sinh năm 1988; Nghề nghiệp: lao Đông tự do; Trú tại:

xóm V, xã X, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1997; Nghề nghiệp: lao Đông tự do; Trú tại: 92 P, phường 4, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long, vắng mặt.

2. Anh Lê Quang K, sinh năm 1997; Nghề nghiệp: lao Đông tự do; Trú tại:

xóm 2, V, xã V, huyện T, thành phố Hà Nội, vắng mặt.

3. Ông Dương Văn V, sinh năm 1997; Nghề nghiệp: làm ruộng; Trú tại: Ấp 1, xã V, huyện V, tỉnh H, vắng mặt.

4. Anh Nguyễn Thành K, sinh năm 1997; Nghề nghiệp: nhân viên công ty thuốc bảo vệ thực vật; Trú tại: KV P, phường T, quận T, Thành phố C, vắng mặt.

5. Chị Trần Thị T, sinh năm 1997; Nghề nghiệp: lao Đông tự do; Trú tại: thôn B, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối năm 2019, Khúc Hoàng G tìm hiểu trên mạng Internet cách thức lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng cách đưa ra các thông tin giả về việc biết trước và cung cấp chính xác kết quả xổ số hằng ngày. Để thực hiện hành vi lừa đảo, G mua một tài khoản ngân hàng TMCP S số 060195148xxx80xxxmang tên NGUYEN VO ANH K, kèm theo SIM điện thoại có số thuê bao 0798033xxxx để liên kết nhận mã OTP và tài khoản đăng nhập dịch vụ Internet Banking bao gồm tên tài khoản, mật khẩu. Sau khi mua được tài khoản ngân hàng G lắp sim và đăng nhập rồi đổi mật khẩu để quản lý và sử dụng. Để tiếp cận các bị hại có nhu cầu mua số lô, số đề chính xác và tạo niềm tin cho họ, G sử dụng máy tính và điện thoại di động chỉnh sửa ảnh và video, sau đó đặt mua trên mạng các bảng tên, thẻ nhân viên, kỷ niệm chương, bảng giá số lô đề, biên bản bàn Go số về đại lý. Khúc Hoàng G tạo video quay số thể hiện việc biết trước kết quả xổ số. Các hình ảnh, video mà G chỉnh sửa đều có nội dung mang tên Nguyễn Võ Anh K, chức danh Phó Giám đốc Công ty xổ số kiến thiết N. Sau khi đã chuẩn bị được các hình ảnh và video, G tạo lập các trang Fanpage trên mạng xã hội Facebook mang tên “Nguyễn Võ Anh K” và đăng tải các hình ảnh, video đã tạo lên các trang Fanpage này. Trong các bài viết trên Fanpage Facebook, G để lại số điện thoại để các bị hại tiếp cận nhắn tin trao đổi qua mạng xã hội Zalo. Đối với các số điện thoại G sử dụng để đăng ký tài khoản Zalo thì G thuê các số điện thoại đẹp để tạo niềm tin cho các bị hại.

Khi có bị hại nhắn tin qua Zalo, G sẽ trực tiếp trả lời tin nhắn để đưa ra các thông tin không đúng sự thật về việc là Phó Giám đốc Công ty xổ số kiến thiết Nam Định và có thể biết trước kết quả xổ số. Để thuyết phục các bị hại tin và mua số lô, số đề chính xác, G tạo ra nhiều tài khoản Zalo khác nhau rồi tự nhắn tin giữa các tài khoản đó, nội dung tin nhắn giả mạo là các khách hàng đã mua số lô, số đề của G và nhận được kết quả biết trước chính xác, sau đó G chụp các tin nhắn này gửi cho bị hại để tăng thêm niềm tin. Khi các bị hại tin tưởng và đồng ý mua số lô, số đề thì G sẽ yêu cầu họ chuyển tiền vào số tài khoản ngân hàng Sacombank số 060195148xxxxxxx. Sau khi nhận tiền G chặn số Zalo của người này hoặc cho ngẫu nhiên các con số mà G tự nghĩ ra và chiếm đoạt số tiền mà bị hại đã chuyển vào tài khoản của G.

Bằng phương thức và thủ đoạn nêu trên, từ khoảng đầu năm 2020 đến khoảng đầu năm 2022, Khúc Hoàng G đã 04 lần lừa đảo chiếm đoạt tiền. Cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng đầu tháng 3/2020, chị Nguyễn Thúy H sử dụng mạng xã hội Facebook thấy trang Fanpage “Nguyễn Võ Anh K” đăng các bài viết quảng cáo dịch vụ cho số lô, số đề chính xác. Do tin tưởng nên chị H dùng tài khoản Zalo mang tên “Nguyễn Thúy H” kết bạn Zalo với người có tên Nguyễn Võ Anh K theo số điện thoại đăng trên bài quảng cáo hỏi mua số lô đề. Khúc Hoàng G hướng dẫn chị H chuyển 5.000.000 đồng để được cung cấp số lô chính xác. Ngày 08/03/2020, chị H sử dụng tài khoản ngân hàng Vietcombank 020100073xxxxmang tên NGUYEN THUY H chuyển 5.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng Sacombank 060195148xxxxxxx mang tên NGUYEN VO ANH K. Sau khi chuyển tiền, chị H báo lại cho G theo Zalo tuy nhiên G đã chặn liên lạc và chiếm đoạt 5.000.000 đồng. Số tiền này G đã tiêu xài cá nhân hết.

Lần thứ hai: Vào tháng 3/2020, anh Hồ Văn S sử dụng mạng xã hội thì thấy trang Fanpage Facebook “Nguyễn Võ Anh K” đăng tải nội dung về việc cho số lô đề chính xác, cam kết trả tiền nếu không trúng. Do tin tưởng anh S nhắn tin qua trang Fanpage để hỏi mua số lô. Sau khi nói chuyện G báo giá cho anh S giá mua số lô, số đề 3.000.000 đồng. G nhắn tin cho anh S số tài khoản 060195148xxxxxxx ngân hàng Sacombank mang tên NGUYEN VO ANH K. Ngày 28/3/2020, anh S thông qua ứng dụng Techcombank chuyển 3.000.000 đồng từ tài khoản ngân hàng Techcombank số 1903460279xxxx vào tài khoản của G. Sau khi anh S chuyển tiền, G cung cấp cho anh S một số ngẫu nhiên và chiếm đoạt số tiền 3.000.000 đồng. Số tiền này G tiêu xài cá nhân hết.

Lần thứ ba: Khoảng cuối tháng 5/2021, anh Nguyễn Tiến Đ truy cập mạng xã hội Facebook và đọc được các bài viết trên trang Fanpage “Nguyễn Võ Anh K”. Sau khi xem các nội dung mà G đăng tải, anh Đ hoàn toàn tin tưởng người có tên Nguyễn Võ Anh K này có khả năng cho số lô đề chính xác nên đã dùng tài khoảng Zalo có tên "Đ Ngoại" kết bạn với tài khoản Zalo Nguyễn Võ Anh K theo số điện thoại đăng trên bài quảng cáo hỏi mua số lô. G yêu cầu anh Đ đóng một khoản tiền phí, có nhiều mức khác nhau, trong đó mua số lô chính xác phí là 5.000.000 đồng. Anh Đ thấy trên các bài viết quảng cáo, có các hình ảnh rất rõ ràng, cụ thể việc quay số, việc người đó là phó giám đốc của Công ty xổ số nên ngày 25/5/2021 anh Đ đã chuyển 5.000.000 đồng vào số tài khoản 060195148xxxxxxx ngân hàng Sacombank mang tên NGUYEN VO ANH K mà G cung cấp để mua số lô. Sau khi anh Đ thực hiện việc chuyển tiền thì G đã chặn zalo của anh Đ và chiếm đoạt 5.000.000 đồng.

Toàn bộ số tiền này G tiêu xài cá nhân hết.

Lần thứ tư: Khoảng đầu tháng 01/2022, anh Mai Văn Q truy cập mạng xã hội Facebook thấy trang Fanpage “Nguyễn Võ Anh K” đăng tải nội dung về việc cho số lô đề chính xác 100%, cam kết hoàn tiền nếu không trúng. Sau khi tìm hiểu các nội dung mà Khúc Hoàng G đăng tải trên Fanpage, anh Q hoàn toàn tin tưởng nên sử dụng tài khoản Zalo nhắn tin qua tài khoản Zalo có số điện thoại trên thông tin của Fanpage “Nguyễn Võ Anh K” hỏi mua số lô. G báo giá cho anh Q 3.000.000 đồng và nhắn tin cho anh Q số tài khoản 060195148xxxxxxx tại ngân hàng Sacombank mang tên NGUYEN VO ANH K rồi yêu cầu anh Q chuyển tiền vào để mua số lô. Ngày 09/01/2022, anh Q chuyển 3.000.000 đồng vào số tài khoản của G. Sau khi anh Q chuyển khoản, G không gửi số lô cho anh Q và chiếm đoạt 3.000.000 đồng. Toàn bộ số tiền này G tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKSTPHT ngày 20/02/2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố Khúc Hoàng G về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo khoản 1 điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên luận tội giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt Khúc Hoàng G từ 12 đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo, thử thách 24 đến 36 tháng và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

Tại phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham G tố tụng khác xuất trình tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật; Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo là thống nhất và phù hợp với lời khai tại phiên tòa của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã tranh tụng tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định: Trong khoảng thời Gn từ tháng 3/2020 đến tháng 01/2022, Khúc Hoàng G có ý thức chiếm đoạt tài sản từ trước, bằng thủ đoạn gian dối, đưa ra thông tin giả về việc biết trước và cung cấp chính xác kết quả xổ số kiến thiết hàng ngày để bị hại tin tưởng Go tiền cho mình, đã 04 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản nhằm mục đích tiêu xài cá nhân, cụ thể: chiếm đoạt của chị Nguyễn Thúy H 5.000.000 đồng, chiếm đoạt của anh Hồ Văn S 3.000.000 đồng, chiếm đoạt của anh Nguyễn Tiến Đ 5.000.000 đồng, chiếm đoạt của anh Mai Văn Q 3.000.000 đồng. Tổng số tiền mà G chiếm đoạt là 16.000.000 đồng. Bị cáo có đầy đủ năng lực và tuổi trách nhiệm hình sự. Do đó, Khúc Hoàng G đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 174 Bộ luật hình sự.

[3] Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4] Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “Bồi thường thiệt hại”, “Người phạm tội thành khẩn khai báo”, bị hại chị Nguyễn Thuý H và anh Nguyễn Tiến Đ xin giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Xét Tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thấy rằng: Trong một thời gian từ tháng 3/2020 đến tháng 01/2022 bị cáo đã 04 lần phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 16.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội nhiều lần nên cần xử phạt mức án nghiêm minh. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định rõ ràng nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo.

[6] Xét luận tội và đề nghị của Kiểm sát viên là đúng người, đúng tội, về mức án cần xử mức án phù hợp.

[7] Trong vụ án này, chị Nguyễn Thúy H, anh Hồ Văn S, anh Nguyễn Tiến Đ, anh Mai Văn Q là những người mua số lô của Khúc Hoàng G tuy nhiên G không cung cấp số lô cho chị H, anh Q và anh Đ; anh S mặc dù được cung cấp số lô nhưng không thực hiện việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với những người này về hành vi đánh bạc là phù hợp.

[8] Đối với các kết quả sao kê tài khoản có nội dung chuyển tiền mua số lô số đề khác của Khúc Hoàng G, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, lấy lời khai những người liên quan tuy nhiên không xác định được người bị hại nên không có căn cứ xử lý.

[9] Đối với người có tên Nguyễn Võ Anh K mà Khúc Hoàng G sử dụng tên và tài khoản ngân hàng để lừa đảo, qua xác minh tại Công ty trách nhiệm hữu hạn xổ số kiến thiết Nam Định không có ai tên là Nguyễn Võ Anh K. Tài khoản ngân hàng có người tên Nguyễn Võ Anh K (sinh năm 1983; trú tại 145/12/58 T, phường 1, quận B, thành phố Hồ Chí Minh) tuy nhiên tại phường 1, quận B, thành phố Hồ Chí Minh không có người tên là Nguyễn Võ Anh K và tại phường 1 không có địa chỉ X T nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra xử lý.

[10] Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường đầy đủ, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, miễn xét.

[11] Về xử lý vật chứng:

[11.1] 01 điện thoại di Đng Iphone 4 màu trắng; 01 máy Tinh xách tay nhãn hiệu Macbook Air đã qua sử dụng; 01 bộ máy Tính để bàn, màn hình nhãn hiệu DELL đã qua S dụng; 01 điện thoại di động Iphone 13 pro màu xanh đã qua sử dụng; 01 điện thoại di Đng nhãn hiệu Nokia 105 màu đen đã qua S dụng là công cụ, phương tiện phạm tội theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.

[11.2] 01 thẻ sim trong điện thoại di Đng Nokia 105, 01 thẻ sim trong điện thoại di Đng Iphone 4, 01 thẻ sim trong điện thoại di Đng Iphone 13 pro, 02 thẻ nhựa cứng, kích thước 05cm x 10cm có nội dung: HỘI ĐỒNG XỔ SỐ KIẾN THIẾT MIỀN BẮC - CÔNG TY XỔ SỐ KIẾN THIẾT NAM ĐỊNH - THẺ NHÂN VIÊN - NGUYỄN VÕ ANH K - Phó giám đốc và ảnh chân dung dùng cho Nguyễn Võ Anh K; 03 huy chương hình tròn, làm bằng kim loại, chu vi 5cm có ghi nội dung cụ thể: 01 huy chương, màu: Vàng, nội dung: 2021 -XỔ SỐ MIỀN BẮC, 01 huy chương, màu: Bạc, nội dung: 2020 - XỔ SỐ MIỀN BẮC, 01 huy chương, màu: Đồng, nội dung: 2018 - XỔ SỐ MIỀN BẮC; 02 đĩa hình tròn, màu vàng, làm bằng kim loại, chu vi 20cm, nội dung: XỔ SỐ KIẾN THIẾT VIỆT NAM - Kính tặng; 01 tờ giấy A4 có ghi nội dung: BẢNG BÁO GIÁ là công cụ, phương tiện phạm tội và không có giá trị S dụng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy.

[12] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự, Tuyên bố: Khúc Hoàng G phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Xử phạt: Khúc Hoàng G 12 (Mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời giann thử thách 24 (Hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án.

Go Khúc Hoàng G cho UBND phường T, thị xã H, tỉnh T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo trong thời Gn thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 và Điều 68 của Luật thi hành án hình sự.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự + Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di Đng Iphone 4 màu trắng;

01 máy Th xách tay nhãn hiệu Macbook Air đã qua sử dụng; 01 bộ máy Tính để bàn, màn hình nhãn hiệu DELL đã qua S dụng; 01 điện thoại di động Iphone 13 pro màu xanh đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 thẻ sim trong điện thoại di Đng Nokia 105, 01 thẻ sim trong điện thoại di động Iphone 4, 01 thẻ sim trong điện thoại di động Iphone 13 pro, 02 thẻ nhựa cứng, kích thước 05cm x 10cm có nội dung: HỘI ĐỒNG XỔ SỐ KIẾN THIẾT MIỀN BẮC - CÔNG TY XỔ SỐ KIẾN THIẾT NAM ĐỊNH - THẺ NHÂN VIÊN - NGUYỄN VÕ ANH K - Phó giám đốc và ảnh chân dung dùng cho Nguyễn Võ Anh K; 03 huy chương hình tròn, làm bằng kim loại, chu vi 5cm có ghi nội dung cụ thể: 01 huy chương, màu: Vàng, nội dung: 2021 -XỔ SỐ MIỀN BẮC, 01 huy chương, màu: Bạc, nội dung: 2020 - XỔ SỐ MIỀN BẮC, 01 huy chương, màu: Đồng, nội dung: 2018 - XỔ SỐ MIỀN BẮC; 02 đĩa hình tròn, màu vàng, làm bằng kim loại, chu vi 20cm, nội dung: XỔ SỐ KIẾN THIẾT VIỆT NAM - Kính tặng; 01 tờ giấy A4 có ghi nội dung: BẢNG BÁO GIÁ.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và S dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc Khúc Hoàng G phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trực tiếp quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.