Bản án về tội hủy hoại tài sản số 08/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 08/2022/HS-ST NGÀY 24/01/2022 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 88/2021/TLST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:

Phạm Công A1 (tên gọi khác: không) sinh ngày 20/10/1998; tại Thanh Hóa; Địa chỉ: Thôn Đông Thành, xã Hoằng Tiến, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn T1 và bà Lê Thị P1 (đã chết); Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo hiện đang thực hiện lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

+ Bị hại: anh Nguyễn Xuân S1, sinh năm 2000. Có mặt Địa chỉ: Thôn SV, xã Hoằng P, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

+ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Đặng Xuân C1, sinh năm 1997. Có mặt Địa chỉ: Thôn ĐH, xã Hoằng H, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa

+ Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Đăng Đ1, sinh năm 2001. Vắng mặt Địa chỉ: Thôn QT, xã Hoằng Đ, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa

- Anh Lữ Văn P2, sinh năm 1990. Vắng mặt Địa chỉ: Thôn LG, xã Hoằng Đ, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa

- Anh Lê Văn M1, sinh năm 1997. Có mặt Địa chỉ: Thôn TT, xã Hoằng T, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa

- Chị Nguyễn Thị N2, sinh năm 2002. Vắng mặt Địa chỉ: Bản Thắm 2, Châu Thuận, huyện Quỳnh C, tỉnh Nghệ An

- Chị Lê Thị Y, sinh năm 2003. Vắng mặt Địa chỉ: Thị Trấn BS, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa

- Anh Lê Văn D2, sinh năm 2003. Vắng mặt Địa chỉ: Thôn YT, xã Hoằng N, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ ngày 26/6/2021, sau khi đưa Trương Xuân H bị tai nạn vào Bệnh viện Đa khoa Hải Tiến cấp cứu, Nguyễn Xuân S1 điều khiển xe mô tô BKS 36B5-xxx.32 (xe do S1 mượn của anh Đặng Xuân C1 - là anh rể của S1) chở Nguyễn Đăng Đ1 đến nhà anh Lê Văn M1 để chơi. Khi S1 và Đ1 đến nhà M1 thì có Phạm Công A1, Lữ Văn P2 và một số người khác cũng có mặt tại nhà M1. Trong lúc S1 và P2 đang nói chuyện thì Phạm Công A1 đi ra chửi bới, thách thức vì cho rằng S1 không chào còn chửi Công A1; bị chửi, S1 túm cổ áo Công A1 lôi ra ngoài hè dùng tay tát vào mặt Công A1. Thấy xô xát, P2 vào can ngăn và yêu cầu S1 cùng Đ1 lên xe về. Do bực tức vì bị S1 đánh, Công A1 chạy vào bếp nhà M1 lấy 01 con dao bằng kim loại màu trắng sáng dài khoảng 30cm đuổi theo chém S1.Thấy Công A1 cầm dao đuổi theo S1 chạy vào trong nhà lấy cái điếu cày để ở bàn uống nước đập một cái vào người Công A1, bị đánh Công A1 vung dao chém nhiều nhát vào người làm S1 bị thương bỏ chạy xuống bếp nhà M1 và đóng cửa lại, sau đó trèo tường ra ngoài, Công A1 đuổi theo được mọi người ngăn cản. Phạm Công A1 chạy ra sân thấy xe môtô nhãn hiệu YAMAHA Exciter BKS 36B5 - xxx.32 của S1 đang để ở sân nên dùng dao chém và lấy gạch đập làm xe bị hư hỏng rồi dắt xe mô tô ra đường bê tông cách nhà M1 khoảng 30m lấy chai xăng đang để dưới gầm tủ tivi nhà anh M1 đem ra tưới xăng lên xe của S1, sau đó dùng bật lửa châm thuốc lá để hút rồi ném điếu thuốc đang cháy vào làm chiếc xe bốc cháy.

Tại biên bản khám phương tiện hồi 08h00’ ngày 06/7/2021 xác định: phương tiện bị cháy là loại xe YAMAHA Exciter BKS 36B5- xxx.32 có số khung là: RLCUG0610HY394462 số máy là G3D4E- 413565. Hiện tại xe mô tô trên đã bị cháy còn trơ phần khung sắt.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 23/HĐĐG-HH ngày 20/7/2021của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Hoằng Hóa, kết luận: Giá trị tài sản bị hỏng (xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Exciter150 cc sản xuất năm 2017 đã qua sử dụng) trong vụ Cố ý gây thương tích và hủy hoại tài sản ngày 26/06/2021 tại thôn Tiền Thôn, Hoằng Tiến, Hoằng Hóa là: 23.000.000 đồng (hai mươi ba triệu đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 24/HĐĐG-HH ngày 20/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Hoằng Hóa, kết luận: Giá trị chiếc xe môtô nhãn hiệu YAMAHA Exciter 150cc đã bị cháy còn trơ phần khung sắt và máy có trọng lượng 87kg là 783.000 đồng (Bảy trăm tám mươi ba nghìn đồng).

Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hoá đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 77 ngày 06/7/2021 để xác định N2 nhân cháy đối với chiếc xe mô tô YAMAHA Exciter BKS 36B5 -xxx.32. Tại kết luận giám định số 2399/PC09 ngày 29/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận:

- Sản phẩm cháy thu giữ trong quá trình khám nghiệm hiện trường được niêm P2 trong túi niêm P2 mã số NS3A 040184 gửi đến giám định có dấu vết của xăng, dầu.

- N2 nhân cháy: loại trừ N2 nhân cháy do tự bốc cháy, vì sản phẩm cháy và khu vực cháy không pháy hiện dấu vết của các loại hoá chất tự sinh nhiệt gây cháy;

Loại trừ N2 nhân cháy do chập mạch điện vì kiểm tra hệ thống điện của xe mô tô không có dấu hiệu chập mạch điện;

Trên cơ sở nghiên cứu các dấu vết cháy trên xe mô tô và kết quả giám định sản phẩm cháy cho thấy: có sự tác động tực tiếp nguồn nhiệt ( lửa) vào xe mô tô BKS: 36B5- xxx.32 gây ra vụ cháy trên.

Về vật chứng của vụ án:

- 01chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Exciter 150cc số khung RLCUG0610HY394462,số máy: G3D4E-413565,BKS 36B5 -xxx.32, đã bị cháy còn trơ phần khung sắt và máy. Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hoá đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Đặng Xuân C1.

- 01 con dao bằng kim loại màu trắng sáng, cán gỗ, toàn bộ con dao dài 31,5 cm;

cán gỗ dài 12,5cm; nơi rộng nhất của lưỡi dao 9,3cm thân dao có in dòng chữ JAPAN;

- Một số mảnh vỡ nhựa của mặt nạ, đèn pha, gương chiếu hậu, đèn xi nhan của xe mô tô BKS 36B5 - xxx.31. Hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hoá, chờ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra Phạm Công A1 đã bồi thường cho anh Đặng Xuân C1 số tiền 35.000.000đ (ba mươi lăm triệu đồng), anh Đặng Xuân C1 không có đề nghị thêm.

Nguyễn Xuân S1 sau khi bị Phạm Công A1 chém bị thương phải cấp cứu điều trị tại Bệnh viện đa khoa Hải Tiến, huyện Hoằng Hoá, tỉnh Thanh Hóa. Bản khám thương hồi 08h00’ ngày 26/6/2021 tại Bệnh viện đa khoa Hải Tiến, Nguyễn Xuân S1 bị những vết thương như sau: 01 vết thương rách da tại vùng ngoài cẳng tay trái kích thước 4 x 1,5 cm bờ vết thương sắc gọn; 01 vết thương rách da tại khuỷu tay phải kích thước 1,5x 1 cm, bờ vết thương sắc gọn; 01 vết xước da tại cẳng tay trái kích thước 2 cm.

Quá trình điều tra Nguyễn Xuân S1 từ chối giám định và không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa không có căn xử lý đối với Phạm Công A1 về tội Cố ý gây thương tích và đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Công A1 đã khai nhận toàn bộ hành vi đúng như nêu trên, phù hợp với lời khai của người làm chứng và tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Bị hại Nguyễn Xuân S1 không có yêu cầu gì, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đặng Xuân C1 không có yêu cầu gì. Anh Lê Văn M1 đề nghị trả lại con dao phay là vật thuộc quyền sở hữu của anh mà bị cáo đã sử dụng để chém anh S1.

Cáo trạng số 04/CT-VKSHH ngày 15/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa truy tố bị cáo Phạm Công A1 về tội “Hủy hoại tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 178 của Bộ luật hình sự .

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ N2 quyết định truy tố đối với bị cáo Phạm Công A1. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178; điểm b,s khoản 1, khoản 2Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Phạm Công A1 từ 18 đến 24 tháng tù.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- 01chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Exciter 150cc số khung RLCUG0610HY394462,số máy: G3D4E-413565,BKS 36B5 -xxx.32, đã bị cháy còn trơ phần khung sắt và máy. Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hoá đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Đặng Xuân C1.

- Trả lại cho anh Lê Văn M1 01 con dao bằng kim loại màu trắng sáng, cán gỗ, toàn bộ con dao dài 31,5 cm; cán gỗ dài 12,5cm; nơi rộng nhất của lưỡi dao 9,3cm thân dao có in dòng chữ JAPAN - Tịch thu tiêu hủy một số mảnh vỡ nhựa của mặt nạ, đèn pha, gương chiếu hậu, đèn xi nhan của xe mô tô BKS 36B5 - xxx.31. Hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hoá Về phần dân sự: Đã giải quyết xong nên đề nghị không xem xét.

Về án phí: Đề nghị áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH14, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có tranh luận gì. Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần trách nhiệm hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo, bị hạikhông có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa hôm nay có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 04h ngày 26/6/2021 tại nhà Lê Văn M1 ở thôn Tiền Thôn, xã Hoằng Tiến, huyện Hoằng Hoá, do mâu thuẫn với Nguyễn Xuân S1, Phạm Công A1 đã lấy 01 chai xăng đổ vào chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Exciter 150cc BKS 36B5 - xxx.32 rồi dùng bật lửa châm thuốc lá để hút rồi ném điếu thuốc đang cháy vào. Hậu quả làm chiếc xe bị cháy rụi hoàn toàn chỉ còn trơ lại phần khung sắt và máy. Giá trị chiếc xe bị huỷ hoại là 23.000.000đ (Hai mươi ba triệu đồng).

Bị cáo Phạm Công A1 đã sử dụng xăng là chất nguy hiểm về cháy nổ để đốt, hủy hoại tài sản của người khác đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội “hủy hoại tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 178 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng và quan điểm luận tội của Đại diện VKSND huyện Hoằng Hóa là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương; bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi hủy hoại tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng do nóng giận, không kiềm chế bản thân nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm minh và cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian là cần thiết, để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa C1.

[3] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo; lần đầu phạm tội; sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã bồi thường cho anh Đặng Xuân C1 chủ sở hữu của xe môtô YAMAHA Exciter 150cc BKS 36B5 -xxx.32 số tiền 35.000.000đ (ba mươi năm triệu đồng) thể hiện sự ăn năn hối cải và thiện chí khắc phục hậu quả của bị cáo, hai bên đã thỏa thuận bồi thường xong về dân sự, anh Đặng Xuân C1 không có yêu cầu gì thêm. Bị hại có đơn và tại phiên tòa đã đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước ta Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về bồi thường thiệt hại: Các chi phí do thiệt hại xảy ra bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong về dân sự chủ sở hữu của chiếc xe mô tô bị hủy hoại không yêu cầu bồi thường gì thêm, bị hại không có yêu cầu gì về phần dân sự. Xét thấy sự thỏa thuận của các bên là hoàn toàn tự nguyện không trái pháp luật, chấp nhận sự thỏa thuận.

[5] Về vật chứng:

- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Exciter 150cc số khung RLCUG0610HY394462, số máy: G3D4E-413565, BKS 36B5 -xxx.32, đã bị cháy còn trơ phần khung sắt và máy. Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hoá đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Đặng Xuân C1 là phù hợp với quy định của pháp luật.

- 01 con dao bằng kim loại màu trắng sáng, cán gỗ, toàn bộ con dao dài 31,5 cm; cán gỗ dài 12,5cm; nơi rộng nhất của lưỡi dao 9,3cm thân dao có in dòng chữ JAPAN dùng để gây thương tích cho anh Nguyễn Xuân S1, chủ sở hữu là anh Lê Văn M1 nên trả lại cho anh Lê Văn M1.

- Tịch thu tiêu hủy một số mảnh vỡ nhựa của mặt nạ, đèn pha, gương chiếu hậu, đèn xi nhan của xe mô tô BKS 36B5 - xxx.31 không còn giá trị sử dụng. Hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hoá.

[6]. Đối với hành vi chém anh Nguyễn Xuân S1 bị thương phải cấp cứu điều trị tại Bệnh viện đa khoa Hải Tiến, huyện Hoằng Hoá, tỉnh Thanh Hóa. Quá trình điều tra anh S1 từ chối giám định và không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa không có căn xử lý đối với Phạm Công A1 về tội Cố ý gây thương tích và đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp với quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm d khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54; khoản1, 2 Điều 47 Bộ luật hình sự;

Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331, Điều 332, Điều 333 BLTTHS.

Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Công A1 phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Công A1 18 (mười tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường gì thêm. Công nhận bị cáo đã bồi thường xong thiệt hại cho chủ sở hữu tài sản bị hủy hoại. Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại giữa bị cáo với bị hại và chủ sở hữu tài sản bị hủy hoại.

Về xử lý vật chứng:

- Trả lại 01 con dao bằng kim loại màu trắng sáng, cán gỗ, toàn bộ con dao dài 31,5 cm; cán gỗ dài 12,5cm; nơi rộng nhất của lưỡi dao 9,3cm thân dao có in dòng chữ JAPAN cho anh Lê Văn M1 - Tịch thu tiêu hủy một số mảnh vỡ nhựa của mặt nạ, đèn pha, gương chiếu hậu, đèn xi nhan của xe mô tô BKS 36B5 - xxx.31 theo biên bản giao nhận vật chứng số 21/BBGN ngày 14/01/2022.

Về án phí: Buộc cáo Phạm Công A1 phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ áncó quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.