Bản án về tội gây rối trật tự công cộng số 434/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 434/2022/HS-PT NGÀY 24/06/2022 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 24 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cáo tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 236/2022/TLPT-HS ngày 22 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo Huỳnh Văn P do bị cáo kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2022/HS-ST ngày 16/3/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.

Các bị cáo có kháng cáo, bị kháng cáo:

Bị cáo Huỳnh Văn P, sinh năm 1993 tại tỉnh Kiên Giang; nơi đăng ký thường trú: Số nhà 395/11A khu phố 6, phường R, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang; tạm trú: Thôn 1, xã N, huyện B, tỉnh Bình Phước; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 7/12; nghề nghiệp: Làm thuê; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn L (đã chết) và bà Kim Thị N; có vợ là Dương Thị Bảo T, có 01 con sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa từng vi phạm pháp luật; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/9/2021 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra còn có bị cáo Nguyễn Tuấn A không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Tuấn A, Huỳnh Văn P, bà Hồ Thị H (vợ của Nguyễn Tuấn A) và Hồ Quốc T (em ruột của bà Hồ Thị H) cùng làm thuê tại Công ty gỗ MH tại khu công nghiệp Tân HĐ B, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Đến 08 giờ sáng ngày 01/11/2020 bà Hồ Thị H và P xảy ra cự cãi. Sau đó P điện thoại cho Nguyễn Ngọc Th và Danh Đ kêu đến trước cổng công ty đón Th và để đánh bà Hồ Thị H dằn mặt. Bà Hồ Thị H nghe P kêu người đến đánh bà nên bà Hồ Thị H nói cho chồng là Nguyễn Tuấn A nghe.

Đến khoảng 16 giờ cùng ngày 01/11/2020 P cầm 01 thanh gỗ dài 1,2 mét (dạng gỗ pallet) đứng trước cổng công ty chờ bà Hồ Thị H. Khi bà Hồ Thị H đi ra tới cổng, P chạy tới cầm thanh gỗ đánh trúng vào vai bà Hồ Thị H một cái. Hồ Quốc T đi phía sau nhìn thấy bà Hồ Thị H bị đánh nên chạy tới dùng nón bảo hiểm đánh P nhưng không trúng. Lúc này Nguyễn Tuấn A đứng phía ngoài cổng nhìn thấy P đánh H nên chạy tới xe mô tô của Hồ Quốc T lấy chùm chìa khóa của Hồ Quốc T trong đó có thanh kim loại dài 5,5 cm đầu dẹp nhọn, màu trắng bạc, Tuấn A chạy tới hỏi P “Sao mày đánh vợ tao” P không trả lời mà tiếp tục giằng co với H nên Tuấn A dùng ngón tay giữa và ngón trỏ kẹp thanh kim loại đâm trúng vào vai và lưng của Phi 03 cái. Tuấn A giằng co để lấy thanh gỗ của P nhưng P cầm thanh gỗ bỏ chạy qua đường. Lúc này Tuấn A, H tiếp tục đuổi theo P, bà Hồ Thị H tiếp tục giằng co với P để giựt lấy thanh gỗ từ tay P, còn Tuấn A tiếp tục cầm thanh kim loại đâm trúng một cái vào ngực của P. Đ nhìn thấy P bị Tuấn A đâm nên cầm một thanh gỗ chạy đến, Đ và Hồ Quốc T xảy ra xô xát, Tuấn A tiếp tục dùng thanh kim loại đâm vào vùng bụng và ngực của Đ. Anh Lê Văn V là nhân bảo vệ của công ty chạy tới can ngăn nên P đưa thanh gỗ cho anh V và P lấy dao trong túi quần của P đưa cho Th cất giữ. Tuấn A, H và Hồ Quốc T lên xe đi về còn P được đưa đi bệnh viện cấp cứu điều trị đến ngày 09/11/2020 xuất viện. Ngày 04/11/2020 Nguyễn Tuấn A đến Cơ quan Công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Vật chứng thu giữ gồm 01 thanh kim loại dài khoảng 5,5 cm, rộng 0,5 cm đầu dẹp nhọn, màu trắng bạc; 01 thanh gỗ dài 1,2 mét chiều ngang 9 cm; một thanh gỗ màu trắng dài 01 mét chiều ngang 7 cm và một thanh gỗ màu nâu dài 0,5 mét, chiều ngang 2cm.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 581/CNTT ngày 03/11/2020 của Bệnh viện Quân Y 175 chứng nhận thương tích Huỳnh Văn P: một vết thương lưng 5 x 0,5 cm;

01 vết thương vai trái 0,5 x 01 cm; 01 vết thương ngực 01 x 01cm cạnh ức (T). Tại bản kết luận giám định thương tích số: 1046/TgT/2020 ngày 03/12/2020 của Trung Tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận thương tích của Huỳnh Văn P: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 48%.

Tại Bản cáo trạng số 96/CT-VKS-P2 ngày 25/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn A về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Huỳnh Văn P về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự. Đối với Danh Đ đã đi khỏi nơi cư trú hiện tại không xác định nơi cư trú mới của Đ nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ sẽ xử lý sau. Đối với Hồ Văn T dùng nón bảo hiểm đánh Huỳnh Văn P nhưng không trúng nhưng mục đích ngăn cản, chống trả P đánh chị ruột mình là Hồ Thị H nên Cơ quan điều tra không xử lý về trách nhiệm hình sự; đối với Nguyễn Ngọc Th do P gọi điện thoại đến đón P nhưng Nguyễn Ngọc Th không tham gia đánh nhau nên Cơ quan điều tra không xử lý về trách nhiệm hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2022/HS-ST ngày 16/3/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; của Bộ luật hình sự; Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn P phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn P 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Tuấn A; về trách nhiệm dân sự; về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm; tuyên về nghĩa vụ thi hành án, trách nhiệm do chậm thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 21/3/2022, bị cáo Huỳnh Văn P có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:

- Bị cáo Huỳnh Văn P khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như án sơ thẩm đã xử, không oan. Chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo vì bản thân bị cáo đã bị mất 48% sức khỏe, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn và bị cáo là lao động chính trong gia đình.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh có ý kiến người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, trong hạn luật định đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung kháng cáo: Xét thấy Bản án sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn P phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đồng thời đã xử phạt bị cáo với mức hình phạt 02 năm tù tương xứng. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không xuất trình được tính tiết giảm nhẹ mới, nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn P, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn P đảm bảo hình thức, trong thời hạn luật định, đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định pháp y, biên bản thu giữ vật chứng, lời khai của người bị hại, lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để xác định: Vào khoảng 16 giờ ngày 01/11/2020 trước cổng Công ty gỗ MH tại Khu công nghiệp Tân HĐ B, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương, do mâu thuẫn trước đó với bà Hồ Thị H nên P đã chuẩn bị một thanh gỗ dài khoảng 1,2 mét đứng trước cổng công ty chờ bà Hồ Thị H đi ra để P đánh. Khi bà Hồ Thị H đi ra phía ngoài cổng của công ty, P liền cầm thanh gỗ đánh trúng vào vai bà Hồ Thị H 01 cái. Nguyễn Tuấn A (chồng bà Hồ Thị H) nhìn thấy bà Hồ Thị H bị đánh thì Tuấn A cầm hung khí là là thanh kim loại đầu dẹp, nhọn đâm nhiều nhát vào người P có một nhát đâm trúng vào ngực của P, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 48%.

Do đó Bản án sơ thẩm tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn P phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét Nguyên nhân xảy ra vụ án “Giết người; Gây rối trật tự công cộng” là do bị cáo P với bà Hồ Thị H (vợ của bị cáo Tuấn A) trước đó có xảy ra mâu thuẫn, vì bực tức bà Hồ Thị H nên bị cáo P chuẩn bị hung khí thanh gỗ dài khoảng 1,2m và đứng chờ bà Hồ Thị H ngay trước cổng công ty tại Khu công nghiệp Tân HĐ B, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương để đánh dằn mặt bà Hồ Thị H, khi thấy bà Hồ Thị H đi ra phía ngoài cổng công ty thì Phi đã cầm thanh gỗ đánh vào vai của bà Hồ Thị H, dẫn đến xô xát, đánh nhau giữa Đ với Hồ Quốc T và Tuấn A dùng hung khí là thanh kim loại đâm nhiều nhát vào người P, gây mất trật tự trước cổng công ty và làm ảnh hưởng đến trật tự, trị an ở địa phương nên cần xử phạt thật nghiêm, mới đảm bảo việc giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo Huỳnh Văn P đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bản thân bị cáo có nhân thân tốt, chưa từng vi phạm pháp luật, bị cáo cũng là bị hại trong vụ án với tỷ lệ thương tật 48%. Do vậy Án sơ thẩm xử phạt bị cáo với mức hình phạt 02 năm tù là tương xứng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới theo quy định của pháp luật. Do đó không chấp nhận kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo là có căn cứ.

[4] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh phù hợp với nhận định trên.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Tuấn A; về trách nhiệm dân sự; về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm; về nghĩa vụ thi hành án, trách nhiệm do chậm thi hành án không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn P. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2022/HS-ST ngày 16/3/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương về hình phạt đối với bị cáo Huỳnh Văn P.

2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; của Bộ luật hình sự:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn P phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn P 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

3. Bị cáo Huỳnh Văn P phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Tuấn A; về trách nhiệm dân sự; về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm; tuyên về nghĩa vụ thi hành án, trách nhiệm do chậm thi hành án không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.