Bản án về tội gây rối trật tự công cộng số 104/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 104/2021/HS-ST NGÀY 17/08/2021 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 17 tháng 8 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 98/2021/HSST ngày 08 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 240/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:

* Bị cáo: Nguyễn Văn V, sinh năm 1989; nơi sinh: Hà Nội; nơi cư trú: Tổ 17, thị trấn L N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Thợ sắt; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn M, sinh năm 1968, con bà: Vũ Thị N, sinh năm 1968; Gia đình có 02 anh em, lớn là bị cáo, nhỏ sinh năm 1990; vợ: Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1987, con: 01 con sinh năm 2018; tiền án: không; tiền sự: Ngày 23/12/2020 bị Công an huyện Đ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau gây mất an ninh trật tự; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/4/2021 đến nay, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Đ. Có mặt 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12h30’ ngày 01/04/2021, Nguyễn Văn V điều khiển xe BKS 16N9 – 5713 đi từ nhà ở tổ 17, thị trấn L N, huyện Đ đến cửa hàng sơn Vũ Huân ở đường 2/4, thị trấn L N mua khoảng 03 lít xăng kem nhằm phục vụ cho việc pha chế nguyên liệu để làm sơn cửa sắt. Số xăng này V cho vào trong can nhựa có dung tích 10 lít rồi dùng xe môtô chở lên công trình ở xã H T, huyện Đ. Khi đi đến gần trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, V chợt nhớ ra vào chiều cùng ngày có giấy mời của Tòa án huyện Đ về việc tham gia giải quyết thủ tục ly hôn với vợ nên V chạy xe vào khu vực sân trước Tòa án rồi để xe ở ngoài sân sau đó đi bộ một mình vào phòng làm việc số 13 của Tòa án gặp bà Trịnh Thị Lan Anh là thư ký của Tòa án thì được thông báo ngồi chờ. Lúc này V đi ra vị trí xe môtô lấy can xăng và đi vào ngồi chờ tại dãy ghế ngay trước phòng làm việc và đặt can xăng xuống đất ngay bên cạnh mình. Sau đó V vào phòng số 13 làm việc với bà Lê Thị Phượng D là thẩm phán chủ trì buổi làm việc và bà Trịnh Thị Lan A. Quá trình làm việc do bức xúc về việc không có mặt của vợ và con trong quá trình giải quyết thủ tục ly hôn nên V tức giận bỏ ra ngoài phòng đến vị trí để can xăng lấy can xăng đem vào phòng số 13 đặt can xăng xuống đất rồi mở nắp can, dùng quẹt ga đem theo sẵn bật lửa lên châm vào miệng can xăng khiến can xăng bốc cháy ở phần miệng can xăng, sau đó V dùng chân đá can xăng đang cháy đổ ra sân trước phòng làm việc số 13 khiến cho đám cháy bùng to lên. Sau đó cán bộ Tòa án nhanh chóng dùng bình cứu hỏa dập tắt đám cháy. Nhận được tin báo cơ quan Công an có mặt tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn V.

Cơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng sau đồng thời niêm phong các mẫu vật để gửi giám định.

- 01 chiếc quẹt ga.

- 01 can nhựa bị biến dạng do tác động nhiệt, dưới đáy có chứa dung dịch dạng nước không màu.

- 01 nắp can nhựa màu đỏ.

Tại Kết luận giám định số 430/GĐ-PC09 ngày 25/04/2021 của Phòng KTHS Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận:

- Chất bám dính bên trong can nhựa màu trắng gửi giám định có chứa thành phần xăng dầu.

- Chất dịch màu vàng trên các túi nylon gửi giám định có chứa thành phần xăng dầu.

Các vật chứng trên sau khi giám định hiện đã bàn giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 98/CT - VKS ngày 06 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Đ để xét xử bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Gây rối trật tự công cộng”, đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V từ 02 năm tù đến 03 năm tù.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hoạt động điều tra, truy tố của điều tra viên, kiểm sát viên thì thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không ai có ý kiến thắc mắc hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng. Như vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng thực hiện đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, cụ thể như sau: Vào khoảng 12h30’ ngày 01/4/2021, bị cáo Nguyễn Văn V điều khiển xe biển số 16N9 – 5713 đi từ nhà ở tổ 17, thị trấn L N, huyện Đ đến cửa hàng sơn Vũ Huân ở đường 2/4, thị trấn L N mua khoảng 03 lít xăng kem nhằm phục vụ cho việc pha chế nguyên liệu để làm sơn cửa sắt. Số xăng này V cho vào trong can nhựa có dung tích 10 lít rồi dùng xe môtô chở lên công trình ở H T, Đ. Khi đi đến gần trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, thì bị cáo V chợt nhớ ra vào chiều cùng ngày có giấy mời của Tòa án huyện Đ về việc tham gia giải quyết thủ tục ly hôn với vợ nên V chạy xe vào khu vực sân trước Tòa án rồi để xe ở ngoài sân sau đó đi bộ một mình vào phòng làm việc số 13 của Tòa án gặp bà Trịnh Thị Lan A là thư ký của Tòa án thì được thông báo ngồi chờ. Lúc này V đi ra vị trí xe môtô lấy can xăng và đi vào ngồi chờ tại dãy ghế ngay trước phòng làm việc và đặt can xăng xuống đất ngay bên cạnh mình. Sau đó V vào phòng số 13 làm việc với bà Lê Thị Phượng D là thẩm phán chủ trì buổi làm việc và thư ký bà Trịnh Thị Lan A. Quá trình làm việc do bức xúc về việc không có mặt của vợ và con trong quá trình giải quyết thủ tục ly hôn nên V tức giận bỏ ra ngoài phòng đến vị trí để can xăng lấy can xăng đem vào phòng số 13 đặt can xăng xuống đất rồi mở nắp can, dùng quẹt ga đem theo sẵn bật lửa lên châm vào miệng can xăng khiến can xăng bốc cháy ở phần miệng can xăng, sau đó V dùng chân đá can xăng đang cháy đổ ra sân trước phòng làm việc số 13 khiến cho đám cháy bùng to lên. Sau đó cán bộ Tòa án nhanh chóng dùng bình cứu hỏa dập tắt đám cháy. Nhận được tin báo cơ quan Công an có mặt tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn V.

Tại Kết luận giám định số 430/GĐ-PC09 ngày 25/04/2021 của Phòng KTHS Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận:

- Chất bám dính bên trong can nhựa màu trắng gửi giám định có chứa thành phần xăng dầu.

- Chất dịch màu vàng trên các túi nylon gửi giám định có chứa thành phần xăng dầu.

Xét thấy lời khai của bị cáo Nguyễn Văn V tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn V đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự 2015.

[3] Xét tính chất mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, gây hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân. Việc cháy nổ, hủy hoại tài sản không xảy ra hậu quả là ngoài ý muốn của bị cáo do được cán bộ Tòa án kịp thời ngăn chặn nên cần phải có một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn V không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đ đã thu giữ: 01 chiếc quẹt ga; 01 can nhựa bị biến dạng do tác động nhiệt, dưới đáy có chứa dung dịch dạng nước không màu và 01 nắp can nhựa màu đỏ xét thấy không có giá trị sử dụng nên cần tịch tiêu hủy là phù hợp.

[6] Từ những phân tích nhận định trên, xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và mang tính răn đe, giáo dục phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn V 24 (hai bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 01/4/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 46 Bộ luật hình sư: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc quẹt ga; 01 can nhựa bị biến dạng do tác động nhiệt, dưới đáy có chứa dung dịch dạng nước không màu và 01 nắp can nhựa màu đỏ.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/6/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn V phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm