Bản án về tội đánh bạc và chống người thi hành công vụ số 140/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 140/2021/HS-ST NGÀY 21/09/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC VÀ CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 21/9/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 131/2021/TLST-HS ngày 19/8/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 174/2021/QĐXXST-HS ngày 06/9/2021 đôi vơi các bị cáo:

1. Nguyễn Duy N, sinh năm 1991, tại huyện Anh S, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Thôn 4-5, xã Lạng S, huyện Anh S, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N; con ông Nguyễn Duy L và bà Võ Thị Đ ; có vợ Phan Thị H và 02 con (con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2018); tiền án, tiền sự, nhân thân: không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/5/2021 đến nay; có mặt tại phiên tòa.

2. Đặng Ngọc S, sinh năm 1992, tại huyện Anh S, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Thôn 4-5, xã Lạng S, huyện Anh S, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N; con ông Đặng Ngọc S (đã chết) và bà Nguyễn Thị Th ; vợ, con chưa có; tiền án, tiền sự, nhân thân: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/5/2021 đến ngày 01/6/2021 được tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

3. Hà Huy G, sinh năm 1984, tại huyện Anh S, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Thôn 4-5, xã Lạng S, huyện Anh S, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N; con ông Hà Huy T (đã chết) và bà Trương Thị L ; có vợ Đặng Thị H và 01 con sinh năm 2012; tiền án, tiền sự, nhân thân: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/5/2021 đến ngày 01/6/2021 được tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

4. Nguyễn Duy L, sinh năm 1994, tại huyện Anh S, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Thôn 4-5, xã Lạng S, huyện Anh S, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N; con ông Nguyễn Duy L (đã chết) và bà Nguyễn Thị H ; vợ, con chưa có; tiền án, tiền sự, nhân thân: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/5/2021 đến ngày 01/6/2021 được tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

5. Nguyễn Ánh H, sinh năm 1978, tại huyện Anh S, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Thôn 8, xã Lạng S, huyện Anh S, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N; con ông Nguyễn Hữu N (đã chết) và bà Lê Thị H ; có vợ Bùi Thị H và 03 con (con lớn nhất sinh năm 2002, con nhỏ nhất sinh năm 2015); tiền án, tiền sự, nhân thân: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/5/2021 đến ngày 01/6/2021 được tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: anh Phạm Trung H , sinh năm 1994; địa chỉ: khối Cửa T, phường Vinh Tân, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; có mặt.

- Người làm chứng:

+ Anh Đinh Xuân H , sinh năm 1987; địa chỉ: xóm Hải Phong, xã Xuân Hòa, huyện N Đàn, tỉnh Nghệ An; có mặt.

+ Anh Bùi Công Ch , sinh năm 1991; địa chỉ: thôn Quyết Thắng, xã Tường S, huyện Anh S, tỉnh Nghệ An; có mặt.

+ Anh Phan Thanh S, sinh năm 1995; địa chỉ: thôn 2, xã Thạch S, huyện Anh S, tỉnh Nghệ An; có mặt.

- Người chứng kiến: ông Nguyễn Duy L , sinh năm 1968; địa chỉ: thôn 4-5, xã Lạng S, huyện Anh S, tỉnh Nghệ An; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 25/5/2021, Nguyễn Duy N, Hà Huy G, Đặng Ngọc S và Nguyễn Ánh H đến nhà ông Nguyễn Duy L, trú tại thôn 4-5, xã Lạng S, huyện Anh S, tỉnh Nghệ An để ăn liên hoan tổ thợ khai thác gỗ keo. Khoảng 18 giờ cùng ngày, ông Nguyễn Duy L đi công việc, Đặng Ngọc S rủ Nguyễn Duy N, Hà Huy G, Nguyễn Ánh H đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Liêng” thì tất cả đồng ý. Cả nhóm sử dụng các con bài tú lơ khơ có tại phòng ngủ (phòng sát gian nhà bếp) nhà ông Nguyễn Duy L để làm công cụ đánh bạc. Các bị cáo thống nhất mỗi lượt chơi thì mỗi người bỏ ra 10.000 đồng và phạt tối đa không quá 100.000 đồng với cách tính điểm bài như sau: nếu ba quân bài bằng nhau thì gọi sáp (ví dụ: quân 9 rô, quân 9 cơ, quân 9 chuồn); ba quân bài liên tiếp nhau gọi là liêng (ví dụ: quân 10, quân J, quân Q); ba quân bài khác nhau từ J, Q, K gọi là ảnh (ví dụ: quân J, quận J, quân Q); ba quân bài khác nhau thì tính điểm cao nhất là 9 điểm, nếu cùng bằng điểm với nhau thì so sánh từ vị cơ, rô, chuồn, bích; bài cao nhất là sáp rồi đến liêng, ảnh, điểm 9 và giảm dần theo thứ tự đến số điểm thấp nhất là 1. Khi chơi thì ai tham gia cược với nhau thì so sánh bài để tính thắng thua.

Khoảng 18 giờ 30 phút, Nguyễn Duy L đến nhà ông L và cùng tham gia đánh bạc với N, S, G, H.

Đến 19 giờ 20 phút cùng ngày, khi Đặng Ngọc S, Nguyễn Duy N, Hà Huy G, Nguyễn Ánh H và Nguyễn Duy L đang đánh bạc sát phạt nhau thì bị L lượng Công an xã Lạng S, huyện Anh S, tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang. Khi Công an xã Lạng S vào bắt quả tang thì anh Bùi Công Chiến, Trưởng Công an xã Lạng S, huyện Anh S đã dùng thẻ chứng minh Công an nhân dân đưa lên cao cho các đối tượng biết, đồng thời hô to “Công an xã Lạng S đây, yêu cầu tất cả ngồi yên tại chỗ” và yêu cầu các đối tượng ngồi xuống để còng tay làm việc. Công an xã Lạng S đã còng tay Nguyễn Ánh H và Nguyễn Duy L lại với nhau. Khi anh Phạm Trung Hiếu, Công an viên xã Lạng S, huyện Anh S đến chỗ ngồi của Nguyễn Duy N để còng tay thì Nguyễn Duy N đứng dậy, dùng tay xô đẩy, chống cự không cho anh Hiếu còng tay. Tiếp đó, Nguyễn Duy N dùng tay phải nắm cổ áo của anh Hiếu, đồng thời dùng tay trái đấm một phát trúng vào vùng thái dương bên phải của anh Hiếu. Thấy vậy, tổ công tác Công an xã Lạng S đã khống chế, bắt giữ Nguyễn Duy N và tiến hành kiểm tra, thu giữ vật chứng dùng để đánh bạc gồm: thu trên nền nhà nơi các đối tượng ngồi để đánh bạc số tiền 4.120.000 đồng (bốn triệu một trăm hai mươi nghìn đồng); 03 bộ bài tú lơ khơ. Thu giữ trong ví của Nguyễn Duy N số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo khai: bị cáo Nguyễn Duy N mang theo số tiền 1.800.000 đồng để đánh bạc, bị cáo đã sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc, số tiền còn lại 1.500.000 đồng để trong ví bị cáo sẽ sử dụng để đánh bạc khi đánh hết số tiền 300.000 đồng nêu trên. Số tiền đánh bạc của bị cáo Nguyễn Duy L là 700.000 đồng; Nguyễn Ánh H là 620.000 đồng; Hà Huy G là 1.200.000 đồng; Đặng Ngọc S là 1.300.000 đồng. Tổng cộng số tiền các bị cáo đánh bạc là 5.620.000 đồng.

Vật chứng: số tiền các bị cáo đánh bạc bị thu giữ là 5.620.000 đồng; 03 bộ bài tú lơ khơ (mỗi bộ có 52 quân bài), 01 ví da màu đen thu giữ của Nguyễn Duy N đã qua sử dụng.

* Về dân sự: người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phạm Trung Hiếu không yêu cầu giải quyết.

Tại Bản Cáo trạng số 173/CT-VKS-P2 ngày 16/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Duy N về tội “Đánh bạc” và tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 và khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự; truy tố các bị cáo Đặng Ngọc S, Hà Huy G, Nguyễn Duy L, Nguyễn Ánh H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; khoản1 Điều 330; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Duy N 09 đến 10 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” và 06 đến 07 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự, quy đổi 09 đến 10 tháng cải tạo không giam giữ của bị cáo N thành 03 tháng đến 03 tháng 10 ngày tù. Buộc bị cáo Nguyễn Duy N phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 09 tháng đến 09 tháng 10 ngày tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Ngọc S từ 09 đến 10 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”; các bị cáo Hà Huy G, Nguyễn Duy L, Nguyễn Ánh H , mỗi bị cáo từ 06 đến 07 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Các bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/5/2021 đến ngày 01/6/2021. Giao các bị cáo cho UBND xã Lạng S giám sát, giáo dục trong thời gian các bị cáo thi hành án.

Miễn khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với tội “Đánh bạc” cho các bị cáo Nguyễn Duy N, Đặng Ngọc S, Hà Huy G, Nguyễn Duy L, Nguyễn Ánh H vì các bị cáo làm nghề lao động tự do, thu nhập không ổn định.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền các bị cáo đánh bạc là 5.620.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài tú lơ khơ (mỗi bộ có 52 quân bài) và 01 ví da màu đen thu giữ của bị cáo Nguyễn Duy N.

Về dân sự: anh Phạm Trung Hiếu không yêu cầu nên không xem xét.

Về án phí: buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo Nguyễn Duy N, Đặng Ngọc S, Hà Huy G, Nguyễn Duy L và Nguyễn Ánh H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận. Tại lời nói sau cùng, bị cáo N, S, G, H biết sai xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo L không có ý kiến gì.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phạm Trung Hiếu không tranh luận, không yêu cầu bồi thường về dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các quyết định và hành vi tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, các bị cáo Nguyễn Duy N, Đặng Ngọc S, Hà Huy G, Nguyễn Ánh H, Nguyễn Duy L đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp nhau, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: vào khoảng 18 giờ ngày 25/5/2021, tại nhà ông Nguyễn Duy L, thuộc Thôn 4-5, xã Lạng S, huyện Anh S, tỉnh Nghệ An, Đặng Ngọc S rủ Nguyễn Duy N, Hà Huy G, Nguyễn Ánh H đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Liêng”. Cả nhóm sử dụng các con bài tú lơ khơ có tại nhà anh L để đánh bạc. Nguyễn Duy N sử dụng 1.800.000 đồng; Đặng Ngọc S sử dụng 1.300.000 đồng; Hà Huy G sử dụng 1.200.000 đồng; Nguyễn Ánh H sử dụng 620.000 đồng để đánh bạc. Khoảng 30 phút sau, Nguyễn Duy L đến nhà ông L và sử dụng 700.000 đồng cùng tham gia đánh bạc với N, G, H, S. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 5.620.000 đồng. Khi các bị cáo đang thực hiện hành vi đánh bạc thì bị L lượng Công an xã Lạng S phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ số tiền các bị cáo đánh bạc. Khi bị phát hiện bắt quả tang về hành vi đánh bạc, Nguyễn Duy N đã dùng tay xô đẩy, chống đối và dùng tay phải nắm cổ áo, dùng tay trái đấm một phát trúng vào vùng thái dương bên phải của anh Phạm Trung Hiếu, Công an viên xã Lạng S, huyện Anh S, tỉnh Nghệ An cản trở anh Hiếu thực hiện nhiệm vụ công vụ.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Duy N về các tội “Đánh bạc” và tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 321, khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự; các bị cáo Đặng Ngọc S, Hà Huy G, Nguyễn Duy L và Nguyễn Ánh H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo thấy rằng: hành vi phạm tội đánh bạc của các bị cáo Nguyễn Duy N, Đặng Ngọc S, Hà Huy G, Nguyễn Ánh H, Nguyễn Duy L là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào trật tự an toàn công cộng và là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, chứng tỏ các bị cáo coi thưởng kỷ cương, pháp luật của nhà nước. Khi bị L lượng Công an xã Lạng S, huyện Anh S phát hiện bắt quả tang, bị cáo Nguyễn Duy N đã sử dụng vũ L đấm vào mặt anh Phạm Trung Hiếu – Công an viên xã Lạng S là người thực hiện nhiệm vụ công vụ, cản trở không cho anh Hiếu thực hiện nhiệm vụ công vụ của mình. Hành vi này của bị cáo Nguyễn Duy N đã xâm phạm vào hoạt động bình thường của cơ quan Nhà nước trong quản lý trật tự hành chính, thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật. Do vậy cần có một mức án nghiêm minh phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội đối với các bị cáo để răn đe, cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Đối với bị cáo Nguyễn Duy N: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; có mẹ là bà Võ Thị Đào tham gia dân công hỏa tuyến và được UBND tỉnh Nghệ An tặng bằng khen vì có thành tích tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước; có bố là ông Nguyễn Duy Lan là thương binh. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Đối với các bị cáo Đặng Ngọc S, Hà Huy G, Nguyễn Ánh H, Nguyễn Duy L phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình. Ngoài ra, bị cáo Đặng Ngọc S có mẹ là bà Nguyễn Thị Thiện được Bộ trưởng Bộ Y tế tặng thưởng Huy chương vì sức khỏe nhân dân; bị cáo Hà Huy G có bố là ông Hà Huy Tiệp được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến chống mỹ, được Bộ Tư Lệnh chiến sỹ Trường S tặng danh hiệu Dũng sỹ diệt mỹ cấp ưu tú, có mẹ là bà Trương Thị Liên được tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước; bị cáo Nguyễn Duy L có bố là ông Nguyễn Duy Lân là người có công trong hoạt động giải phóng dân tộc, có mẹ là bà Nguyễn Thị Hoàn tham gia dân công hỏa tuyến; bị cáo Nguyễn Ánh H có bố là ông Nguyễn Hữu Năm, mẹ là bà Lê Thị Hoài được Nhà nước tặng Huy chương kháng chiến. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, thể hiện sự khoan H của pháp luật đối với người phạm tội.

[5] Về hình phạt:

Đối với tội đánh bạc: Xét thấy, các bị cáo N, S, G, H, L không có tình tiết tăng nặng; tội phạm các bị cáo thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; số tiền đánh bạc không lớn, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, nên chưa cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội, mà cho các bị cáo được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội; đồng thời đảm bảo tính nhân văn của pháp luật để các bị cáo thấy sự khoan H của pháp luật, cố gắng cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội. Đây là vụ án đánh bạc có đồng phạm nhưng thuộc loại giản đơn. Bị cáo S là người khởi xướng việc đánh bạc nên bị cáo phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án; bị cáo N là người thực hành tích cực, có số tiền đánh bạc lớn nhất và có tình tiết giảm nhẹ ít hơn các bị cáo khác nên phải chịu mức án ngang bằng với bị cáo S; các bị cáo L, H, G đều là những người thực hành tích cực, có số tiền đánh bạc ít hơn nên phải chịu trách nhiệm hình sự sau bị cáo S và N.

Đối với tội chống người thi hành công vụ: khi bị bắt về hành vi đánh bạc, bị cáo Nguyễn Duy N đã có hành vi chống đối, cản trở những người thi hành công vụ thể hiện sự coi thường pháp luật nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo, tu dưỡng thành người công dân tốt.

Các bị cáo S, G, H, L được trừ thời gian đã tạm giữ theo quy định của pháp luật. Bị cáo N bị xử phạt về 2 tội nên áp dụng điểm b khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai tội. Hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo N về tội “Đánh bạc” được quy đổi thành hình phạt tù để tổng hợp hình phạt theo quy định của pháp luật.

[6] Theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự thì trong thời gian chấp hành án, người bị kết án cải tạo không giam giữ phải bị khấu trừ một phần thu nhập từ 05% đến 20% để sung quỹ nhà nước. Tuy nhiên, xét thấy tình hình dịch bệnh Covid – 19 tại địa phương diễn biến phức tạp, các bị cáo làm nghề lao động tự do, việc làm và thu nhập không ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phạm Trung Hiếu không yêu cầu giải quyết nên miễn xét. [8] Về xử lý vật chứng:

- Số tiền 5.620.000 đồng là số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc, cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước;

- 03 bộ bài tú lơ khơ (mỗi bộ có 52 quân bài), 01 ví da màu đen đã qua sử dụng là công cụ phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Duy N phạm các tội “Đánh bạc” và tội “Chống người thi hành công vụ”; các bị cáo Đặng Ngọc S, Hà Huy G, Nguyễn Duy L và Nguyễn Ánh H phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36, Điều 38, điểm b khoản 1 Điều 55, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Duy N 09 tháng cải tạo không giam giữ được quy đổi thành 03 tháng tù về tội “Đánh bạc” và 06 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Nguyễn Duy N phải chấp hành chung cho cả hai tội là 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo ngày 26/5/2021.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36, Điều 58 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Đặng Ngọc S 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội "Đánh bạc" nhưng được trừ thời gian tạm giữ 06 ngày (từ ngày 26/5/2021 đến ngày 01/6/2021) bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ.

- Xử phạt Hà Huy G, Nguyễn Duy L, Nguyễn Anh H, mỗi bị cáo 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” nhưng được trừ thời gian tạm giữ 06 ngày (từ ngày 26/5/2021 đến ngày 01/6/2021) bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục các bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Đặng Ngọc S, Hà Huy G, Nguyễn Ánh H, Nguyễn Duy L cho UBND xã Lạng S, huyện Anh S, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian bị cáo chấp hành án. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Lạng S trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo Nguyễn Duy N, Đặng Ngọc S, Hà Huy G, Nguyễn Duy L và Nguyễn Ánh H.

2. Về vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc 5.620.000đ (Năm triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng);

Số tiền nêu trên hiện đang gửi tại Kho bạc nhà nước Nghệ An theo Biên bản giao nhận tài sản số 38/2021/BBBG-KBNA (VNĐ) ngày 02/8/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An và Kho bạc nhà nước Nghệ An.

- Tịch thu, tiêu hủy 03 (ba) bộ bài tú lơ khơ (mỗi bộ có 52 quân bài), 01 ví da màu đen đã qua sử dụng.

Đặc điểm, tình trạng các vật chứng nêu trên như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/8/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An và Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.

3. Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Nguyễn Duy N, Đặng Ngọc S, Hà Huy G, Nguyễn Duy L và Nguyễn Ánh H, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.