Bản án về tội đánh bạc số 77/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHOÁI CHÂU, TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 77/2021/HS-ST NGÀY 30/08/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 30-8-2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 73/2021/TLST-HS ngày 04-8-2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2021/QĐXXST-HS ngày 17-8-2021 đối với:

1. Bị cáo: Nguyễn V C, sinh năm 1988; Nơi cư trú: thôn Đ A, xã T T, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Con ông Nguyễn V V, sinh năm 1962 và bà Đào T P (đã chết); Vợ, con: Chưa có; Anh, chị, em ruột: Có 05 người, C là con thứ hai; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 26-3-2021 và tạm giam ngày 29-3-2021; ngày 01-4-2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cho Bảo lĩnh đến ngày 13-7-2021, C bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Bị cáo tại ngoại-Có mặt).

2. Người bào chữa: Ông Đào Văn H – Luật sư Văn phòng Luật sư Trọng H thuộc đoàn Luật sư tỉnh Hưng Yên. (Có mặt)

3. Những người làm chứng:

3.1. Nguyễn Đ Đ, sinh năm 1986;

3.2. Nguyễn T H, sinh năm 1988;

3.3. Nguyễn Thái H, sinh năm 1985;

3.4. Nguyễn X H, sinh năm 1995.

Đều trú tại: thôn T X, xã T T, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên. (Đều vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 07 giờ ngày 12/3/2021, Nguyễn Đ Đ, sinh năm: 1986; Nguyễn T H, sinh năm: 1988; Nguyễn Thái H, sinh năm: 1985; Nguyễn X H, sinh năm: 1995 đều ở thôn T X, xã T T, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên và Nguyễn V C, sinh năm: 1988 ở thôn Đ A, xã T T, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên, đi ăn sáng tại một quán ăn ở xã N G, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên. Sau khi ăn xong, Đ rủ H1, H3, H2 và C đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức chơi “xóc đĩa ”. H1, H2, H3 và C đều đồng ý. Sau đó, H3 dùng chiếc kéo lấy quân bài chắn có sẵn của quán để cắt thành 04 quân vị, C lấy một bát sứ, một đĩa sứ của quán mang đi. Đ điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Suzuki màu trắng, gắn biển số 89A - X chở H1, H2, H3 và C đến đường bờ sông thôn A L, xã Đ T, huyện Khoái Châu thì dừng lại. Tại đây, Đ, H1, H2, H3 và C ngồi trên sàn xe ô tô của Đ cùng nhau đánh bạc. H1 là người cầm cái xóc đĩa. Đến khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày khi Đ, H1, H2, H3 và C đang đánh bạc thì bị Công an xã Đ T, huyện Khoái Châu kiểm tra phát hiện bắt giữ H1, H3 còn Đ, H2 và C bỏ chạy thoát.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Khoái Châu đã tiến hành triệu tập Nguyễn X H đến làm việc. Nguyễn X H đã khai nhận toàn bộ hành vi tham gia đánh bạc như nêu ở trên. Trước khi đánh bạc, H2 mang theo số tiền 1.800.000 đồng. H2 tự nguyện giao nộp số tiền 2.900.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc mà H2 cầm theo khi bỏ chạy.

Ngày 16/3/2021, Nguyễn Đ Đ đến Công an huyện Khoái Châu đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc như đã nêu trên. Trước khi đánh bạc Đ mang theo số tiền 800.000 đồng. Đ tự nguyện giao nộp số tiền 400.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc mà Đ cầm theo khi bỏ chạy. Đ khai nhận 01 xe ô tô nhãn hiệu Suzuki, màu trắng, biển số 89A – X; số tiền 1.200.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu xám, đã qua sử dụng để tại cốp xe ô tô phía trước là của Đ. Quá trình đánh bạc, nếu thua Đ tiếp tục sử dụng số tiền 1.200.000 đồng để đánh bạc.

Ngày 26/3/2021, Nguyễn V C đến Công an huyện Khoái Châu đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc như đã nêu trên. Trước khi đánh bạc C mang theo số tiền 400.000 đồng. Khi bỏ chạy C cầm theo số tiền 100.000 đồng dùng để đánh bạc và đã chi tiêu hết số tiền này.

Quá trình điều tra xác định trước khi đánh bạc Nguyễn Thái H mang theo số tiền 800.000 đồng và bỏ ra toàn bộ số tiền này để đánh bạc; Nguyễn T H mang theo số tiền khoảng 12.000.000 đồng, H1 bỏ ra khoảng 2.000.000 đồng, còn lại H1 để trong ví 10.000.000 đồng. H1 sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc.

Vật chứng vụ án Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Khoái Châu thu giữ gồm:

- Thu giữ tại cH2 bạc: Số tiền 2.800.000 đồng, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị;

- Thu giữ của Đ 01 xe ô tô nhãn hiệu Suzuki, màu trắng, biển số 89A – X; số tiền 1.600.000 đồng (trong đó số tiền 1.200.000 đồng thu giữ trong cốp xe ô tô và số tiền 400.000 đồng Đ tự nguyện giao nộp); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu xám, đã qua sử dụng;

- Thu giữ trên người H1 01 ví giả da bên trong có số tiền 10.000.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen;

- Thu giữ của H3 01 điện thoại di động nhãn hiệu Philips màu đen;

- Thu giữ của H2 số tiền 2.900.000 đồng.

Đối với số tiền 17.300.000 đồng đã thu giữ Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Khoái Châu đã nộp số tiền này vào tài khoản tại Kho bạc Nhà nước huyện Khoái Châu.

Đối với 01 bát sứ; 01 đĩa sứ; 04 quân vị hình tròn có đặc điểm, kích thước tương đồng nhau, một mặt trắng, một mặt màu đen đỏ; 01 xe ô tô nhãn hiệu Suzuki màu trắng gắn biển số 89A - X, đã qua sử dụng; 01 ví giả da màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu philips màu đen, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu xám, đã qua sử dụng, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện đã nhập kho vật chứng chờ xử lý.

Quá trình điều tra xác định: Nguyễn V C có dấu hiệu của Bệnh động kinh tâm thần. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Khoái Châu đã ra Quyết định trưng cầu Viện pháp y tâm thân trung ương giám định pháp y tâm thần đối với Nguyễn V C. Do thời hạn điều tra đã hết mà chưa có kết quả giám định nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Khoái Châu đã tách vụ án hình sự để điều tra, xử lý sau đối với Nguyễn V C.

Tại Bản án số: 57/2021/HS-ST ngày 17-6-2021 của Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu đã xét xử Nguyễn Đ Đ, Nguyễn Thái H, Nguyễn T H và Nguyễn X H đều phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 và xử lý vật chứng trong vụ án.

Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số: 190/KLGĐ ngày 24-6-2021 của Viện Pháp y tâm thần kinh Trung ương đã kết luận: Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội Nguyễn V C bị bệnh động kinh toàn thể có biến đổi nhân cách. Theo phân loại bênh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992, bệnh có mã số G40.6. Tại các thời điểm trên, Nguyễn V C hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Nguyễn V C không thuộc diện cần áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh.

Cáo trạng số 78/CT-VKS-KC ngày 03-8-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên truy tố Nguyễn V C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo khai báo thành khẩn diễn biến hành vi, động cơ, mục đích phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân giữ nguyên Quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố Nguyễn V C phạm tội “Đánh bạc”; Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s, q khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, điểm b khoản 1 Điều 47, khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019; Xử phạt: Nguyễn V C từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Giao bị cáo Nguyễn V C cho UBND xã nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đã được giải quyết theo bản án số 57/2021/HS-ST ngày 17-6-2021 của Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên. Truy thu của Nguyễn V C số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 100.000đ.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo C có quan điểm: Đồng ý với lời luận tội của Kiểm sát viên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử bị cáo với mưc án thấp nhất.

khác;

Bị cáo nhất trí với lời bào chữa của Luật sư và không có ý kiến bổ sung gì Bị cáo nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức được lỗi lầm của mình, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Khoái Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bào chữa xuất trình tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có ý kiến hoặc kH2 nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng truy tố; lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ xác định: Trong khoảng thời gian từ 07 giờ đến 08 giờ 30 phút, ngày 12/3/2021, tại thôn A L, xã Đ T, huyện Khoái Châu, Nguyễn T H, Nguyễn Thái H, Nguyễn X H, Nguyễn Đ Đ và Nguyễn V C cùng nhau đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “Xóc đĩa”. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh là 17.400.000 đồng (mười bẩy triệu bốn trăm nghìn đồng chẵn);

Với hành vi nêu trên của Nguyễn V C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo qui định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu đã truy tố Nguyễn V C theo tội danh và điều luật áp dụng trong Cáo trạng số 78/CT-VKS-KC ngày 03-8-2021 là có căn cứ.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an toàn xã hội. Cờ bạc là một tệ nạn đã và đang gây nhiều bức xúc trong quần chúng nhân dân, là nguyên nhân làm sa sút kinh tế, ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình và cũng là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Do vậy, cần xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự.

[3]. Đánh giá nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò của từng bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:

3.1. Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn V C có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, là người bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên đã nhất thời phạm tội.

3.2. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

3.3. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi; bị cáo ra đầu thú. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s, q khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

3.4. Về vai trò: Đây là vụ án có đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc trước nên C là đồng phạm giữ vai trò thứ yếu trong vụ án.

3.5. Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân cùng tình tiết tăng nặng và nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò, thời gian tham gia đánh bạc và số tiền dùng vào việc đánh bạc như đã phân tích nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, chỉ cần áp dụng khoản 1,2 và 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao bị cáo cho UBND xã nơi bị cáo cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách cũng đảm bảo việc giáo dục, cải tạo bị cáo nói riêng và phòng chống tội phạm nói C trong toàn xã hội. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[4]. Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”, do đó bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo, kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng: Đã được giải quyết theo bản án số 57/2021/HS-ST ngày 17-6-2021 của Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên.

Đối với số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng), C khai nhận đã sử dụng vào mục đích đánh bạc và khi bỏ chạy C đã cầm theo và tiêu sài các nhân hết, xác định đây là số tiền do phạm tội mà có nên cần truy thu của Nguyễn V C số tiền 100.000đ để sung vào ngân sách nhà nước.

[6]. Về án phí: Gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo, theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án nên Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[7]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người bào chữa có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i,s,q khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm b khoản 1 Điều 47, Điều 17, Điều 58 và khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn V C phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt: Nguyễn V C 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 30-8-2021);

Giao bị cáo Nguyễn V C cho UBND xã T T, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách;

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp Nguyễn V C thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về vật chứng: Đã được giải quyết theo bản án số 57/2021/HS-ST ngày 17-6-2021 của Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên.

Truy thu của Nguyễn V C số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.

4. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn V C.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Bị cáo và người bào chữa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 kể từ ngày tuyên án trong thời hạn 15 kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 30-8-2021).