Bản án về tội đánh bạc số 66/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM - TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 66/2022/HS-ST NGÀY 22/04/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 22 tháng 04 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TB, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 48/2022/TLST- HS ngày 18 tháng 3 năm 2022; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 65/2022/HSST-QĐ ngày 15 tháng 04 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Lê Đăng K, sinh năm 1978 tại Đồng Nai. Giới tính: Nam. HKTT và cư trú tại: Khu phố 3, phường TH, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Thiên chúa. Trình độ học vấn: 6/12. Nghề nghiệp: Thợ mộc. Con ông Nguyễn Văn Q và bà Lê Thị H. Có vợ là Phạm Nguyệt Q, sinh năm 1981 và có 02 con, con thứ nhất sinh năm 2012, con thứ hai sinh năm 2015.

Tiền án, tiền sự: Không có.

Bị bắt quả tang, bị giam giữ từ ngày 11/01/2022 đến ngày 13/01/2022 được thay thế biện pháp ngăn chặn “ Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

2. Ngô Văn Đ, sinh năm 1987 tại Đồng Nai. Giới tính: Nam. HKTT và cư trú tại: ấp TH, xã HN 3, huyện TB, tỉnh Đồng Nai. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Thiên chúa. Trình độ học vấn: 9/12. Nghề nghiệp: Không. Con ông Ngô Văn M (đã chết) và bà Nguyễn Thị Ngọc H. Có vợ là Vũ Thị H, sinh năm 1988 và có 02 người con, con thứ nhất sinh năm 2013, con thứ hai sinh năm 2018.

Tiền án, tiền sự: Không có.

Bị bắt quả tang, bị giam giữ từ ngày 11/01/2022 đến ngày 01/03/2022 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”.

3. Nguyễn Thân L, sinh năm 1987 tại BG. Giới tính: Nam. HKTT và cư trú tại: Tổ 17, ấp Phú Sơn, xã BS, huyện TB, tỉnh Đồng Nai. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 9/12. Nghề nghiệp: Nhân viên bán hàng. Con ông Nguyễn Đức B và bà Thân Thị H. Có vợ là Nguyễn Thị H, sinh năm 1992 và có 02 con, con thứ nhất sinh năm 2014, con thứ hai sinh năm 2017.

Tiền án, tiền sự: Không có.

Bị bắt quả tang, bị giam giữ từ ngày 11/01/2022 đến ngày 13/01/2022 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

4. Trần Kim H, sinh năm 1984 tại Đồng Nai. Giới tính: Nữ. HKTT và cư trú tại: ấp PS, xã BS, huyện TB, tỉnh Đồng Nai. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Cao đài. Nghề nghiệp: Nội trợ. Con ông Trần Văn T và bà Chề Ửng M. Có chồng là Nguyễn Thừa N, sinh năm 1975 và có 02 con, con thứ nhất sinh năm 2009, con thứ hai sinh năm 2016.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt quả tang, bị giam giữ từ ngày 11/01/2022 đến ngày 13/01/2022 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

5. Hoàng Thị N, sinh năm 1983 tại Hà Tĩnh. Giới tính: Nữ. HKTT: Thôn 2, NTP, huyện CX, Hà Tĩnh. Nơi cư trú: ấp Bùi Chu, xã BS, huyện TB, Đồng Nai. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn:

9/12. Nghề nghiệp: Buôn bán. Con ông Hoàng Kim T và bà Chu Thị T. Có chồng là Nguyễn Thừa P, sinh năm 1972 và có 01 con sinh năm 2019.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt quả tang, bị giam giữ từ ngày 11/01/2022 đến ngày 13/01/2022 được thay thế biện pháp ngăn chặn “ Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

(Các bị cáo đều có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ 45 phút ngày 10/01/2022 tại nhà của Hoàng Thị N thuê để ở và kinh doanh quán cà phê “Tinh Hoa V” thuộc ấp BC, xã BS, huyện TB, Đồng Nai, Nguyễn Lê Đăng K, Ngô Văn Đ, Nguyễn Thân L và Trần Kim H đang đánh bạc bằng hình thức “bài Phỏm” thắng thua bằng tiền, tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 10.420.000 đồng (Mười triệu, bốn trăm hai mươi ngàn đồng) thì bị Đội Cảnh sát hình sự Công an huyện TB phối hợp Công an xã BSbắt quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm: Số tiền 3.990.000 đồng trên chiếu bạc; số tiền 6.270.000 đồng trên người các con bạc; số tiền 160.000 đồng tiền xâu; 02 bộ bài tây đã sử dụng, 02 bộ bài tây chưa sử dụng; 01 cái bàn mặt gỗ chân kim loại kích thước 80 cm x 120 em, 04 ghế nhựa, 01 tẩm xốp kích thước 70 cm x 90 cm;

04 điện thoại di động các loại, 02 xe môtô biển kiểm soát số 60B8-470.43 và 60B1 812.15.

Quá trình điều tra, các bị cáo khai nhận như sau:

- Bị cáo Hoàng Thị N thuê nhà của anh Nguyễn Anh T tại ấp Bùi Chu, xã BS, huyện TB, Đồng Nai để ở và kinh doanh quán cà phê “Tinh Hoa V”. Vào ngày 10/01/2022, Nhàn đồng ý cho các bị cáo Nguyễn Lê Đăng K, Ngô Văn Đ, Nguyễn Thân L và Trần Kim H sử dụng nơi ở thuộc quyền quản lý của mình để đánh bạc bằng hình thức “bài Phỏm” thắng thua bằng tiền nhằm mục đích thu tiền xâu. Nhàn và các bị cáo Nguyễn Lê Đăng K, Ngô Văn Đ, Nguyễn Thân L, Trần Kim H thỏa thuận trong quá trình đánh bạc, người chơi bài “Ù” phải bỏ ra số tiền 20.000 đồng tiền xâu cho N, số tiền này được bỏ vào một góc trên bàn nơi đánh bạc. Tiền xâu dùng để trả tiền mua bài, nước, thuốc cho các bị cáo sử dụng, số tiền còn lại bị cáo Nhàn được hưởng. Tổng số tiền xâu N thu được là 160.000 đồng. Ngoài ra, N còn cung cấp 04 bộ bài tây, bàn ghế, tấm xốp và sử dụng nơi ở của mình để các bị cáo Nguyễn Lê Đăng K, Ngô Văn Đ, Nguyễn Thân L, Trần Kim H đánh bạc.

- Bị cáo Nguyễn Lê Đăng K khai nhận bị cáo mang theo và sử dụng số tiền 1.800.000 đồng để đánh bạc với Ngô Văn Đ, Nguyễn Thân L, Trần Kim H bằng hình thức “bài Phỏm” thắng thua bằng tiền tại nhà của Hoàng Thị N. Khi bị bắt K thắng số tiền 340.000 đồng, thu giữ của K số tiền 420.000 đồng trên chiếu bạc và số tiền 1.720.000 đồng trên người, 01 điện thoại di động Iphone 5 và 01 xe mô tô biển số 60B1-812.15.

- Bị cáo Ngô Văn Đ khai nhận bị cáo mang theo và sử dụng số tiền 5.370.000 đồng để đánh bạc với Nguyễn Lê Đăng K, Nguyễn Thân L, Trần Kim H bằng hình thức “bài Phỏm” thắng thua bằng tiền tại nhà của Hoàng Thị N. Khi bị bắt Đ thắng số tiền 700.000 đồng, thu giữ của Đ số tiền 1.520.000 đồng trên chiếu bạc, số tiền 4.550.000 đồng trên người, 01 điện thoại di động Samsung.

- Bị cáo Nguyễn Thân L khai nhận bị cáo mang theo và sử dụng số tiền 2.250.000 đồng để đánh bạc với Nguyễn Lê Đăng K, Ngô Văn Đ, Trần Kim H bằng hình thức “bài Phỏm” thắng thua bằng tiền tại nhà của Hoàng Thị N. Khi bị bắt L thua số tiền 1.680.000 đồng, thu giữ của L số tiền 570.000 đồng trên chiếu bạc, 01 điện thoại di động Vivo và 01 xe mô tô biển số 60B8-470.43.

- Bị cáo Trần Kim H khai nhận bị cáo mang theo và sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc với Nguyễn Lê Đăng K, Ngô Văn Đ, Nguyễn Thân L bằng hình thức “bài Phỏm” thắng thua bằng tiền tại nhà của Hoàng Thị N. Khi bị bắt Hồng thắng số tiền 480.000 đồng, thu giữ của H số tiền 1.480.000 đồng trên chiếu bạc, 01 điện thoại di động Samsung.

Phương thức chơi bạc, cách thức tính thắng thua như sau: Các bị cáo Nguyễn Lê Đăng K, Ngô Văn Đ, Nguyễn Thân L và Trần Kim H sử dụng 01 bộ bài tây 52 lá (tú lơ khơ) chia cho mỗi người 09 lá bài, riêng người chia bài (người làm cái) được chia 10 lá, số lá bài còn lại trong bộ bài được đặt trên chiếu bạc gọi là bài Nọc, các con bạc quy định 03 lá bài giống nhau trở lên hoặc 03 lá bài đồng chất liên tiếp trở lên gọi là Phỏm. Bắt đầu ván bài người làm cái sẽ đánh lá bài tùy ý trên tay cho người kế bên (theo vòng chia bài), người kế bên sẽ ăn lá đó nếu kết hợp với các lá bài có sẵn trên tay tạo thành Phỏm, nếu không ăn thì phải bốc một lá bài ở bài Nọc, khi ăn hoặc phải bốc bài trên Nọc thì người chơi phải đánh ra 01 lá bài cho người tiếp theo để duy trì mỗi người chơi có 09 lá bài, sẽ tiếp tục đánh cho đến khi kết thúc ván bài. Ván bài kết thúc là khi có một người “Ù” hoặc tất cả người chơi đã đánh xong bốn lượt (bốc hết bài Nọc). “Ù” là khi 09 lá bài trên tay đều vào Phỏm, ba người còn lại mỗi người sẽ thua người “Ù” số tiến 100.000 đồng. Nếu không có người chơi “Ù” thì khi ván bài kết thúc người chơi hạ phỏm và tính điểm của các lá bài lẻ. Từ con bài Át (A) đến con bài "K" được tính điểm từ 01 đến 13 điểm. Bài của ai thấp điểm nhất sẽ được thắng ván bài đó và ăn được 20.000 đồng của người về nhì, 40.000 đồng của người về ba, 60.000 đồng của người về tư (chót) và được chia bài (làm cái) ván tiếp theo. Trường hợp không có phỏm là thua (cháy), người nào bị thua (cháy) thì phải đưa cho người về nhất 80.000 đồng. Người nào đánh lá bài thứ nhất ra bị ăn thì người ăn lá bài được ăn 20.000 đồng của người bị ăn, lá bài thứ 2 bị ăn thua 40.000 đồng, lá bài thứ 3 bị ăn nếu không phải vòng cuối thì thua 60.000 đồng và phải “đền làng”, đồng nghĩa với việc phải trả tiền thua của những con bạc khác cho người ăn “Ù”, trong vòng cuối cùng người bị ăn một lá bài thì phải đưa cho người ăn lá bài đó 80.000 đồng, gọi là “chốt hạ”. Ngoài ra các con bạc cá cược lá bài “K” mỗi lá 80.000 đồng. Người thắng sẽ làm cái ván bài tiếp theo.

Tại bản Cáo trạng số: 62/CT-VKS-TB ngày 15 tháng 03 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện TB, tỉnh Đồng Nai đã truy tố các bị cáo: Nguyễn Lê Đăng K, Ngô Văn Đ, Nguyễn Thân L, Trần Kim H và Hoàng Thị N về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TB, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

+ Tuyên bố các bị Nguyễn Lê Đăng K, Ngô Văn Đ, Nguyễn Thân L, Trần Kim H và Hoàng Thị N phạm tội “ Đánh bạc”.

+ Áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Nguyễn Lê Đăng K, Ngô Văn Đ, Nguyễn Thân L, Trần Kim H và Hoàng Thị N đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”; các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn hiện không có thu nhập ổn định do dịch bệnh covid 19 theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

+ Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

+ Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt: Mỗi bị cáo từ 20 triệu đồng đến 30 triệu đồng.

+ Xử lý vật chứng:

Đối với số tiền 10.420.000 đồng, 01 cái bàn mặt gỗ chân kim loại kích thước 80 cm x 120 cm, 04 ghế nhựa, 02 bộ bài tây (chưa sử dụng) là công cụ, phương tiện sử dụng vào mục đích đánh bạc, có giá trị sử dụng đề nghị Tòa án tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với 02 bộ bài tây đã qua sử dụng, 01 tấm xốp kích thước 70 cm x 90cm sử dụng vào việc đánh bạc, không có giá trị sử dụng đề nghị Tòa án tuyên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 04 điện thoại di động các loại, 02 xe môtô biển kiểm soát số 60B8- 470.43 và 60B1-812.15 các bị cáo không sử dụng vào mục đích đánh bạc, cơ quan cảnh sát điều tra- Công an huyện TB đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp với quy định của pháp luật.

+ Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

- Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TB, tỉnh Đồng Nai. Các bị cáo thừa nhận hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật, cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội không có oan sai, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo vì các bị cáo đều có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, dịch bệnh covid 19 kéo dài nên đều bị thất nghiệp, không có thu nhập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ kết luận:

Vào lúc 15 giờ 45 phút ngày 10/01/2022 tại nhà của Hoàng Thị N thuê để ở và kinh doanh quán cà phê “Tinh Hoa V” thuộc thuộc ấp Bùi Chu, xã BS, huyện TB, Đồng Nai, các bị cáo Nguyễn Lê Đăng K, Ngô Văn Đ, Nguyễn Thân L và Trần Kim H đang đánh bạc bằng hình thức “bài Phỏm” thắng thua bằng tiền, tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 10.420.000 đồng (Mười triệu, bốn trăm hai mươi ngàn đồng) thì bị Đội Cảnh sát hình sự- Công an huyện TB phối hợp Công an xã BS bắt quả tang.

Các bị cáo Nguyễn Lê Đăng K, Ngô Văn Đ, Nguyễn Thân L, Trần Kim H và Hoàng Thị N đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[2] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng nên cần xử phạt các bị cáo một mức án đủ nghiêm nhằm cải tạo và giáo dục các bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật, đồng thời còn răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo thì thấy: Trong vụ án này, tuy các bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội nhưng chỉ ở mức đồng phạm giản đơn vì không có sự phân công, bàn bạc.

Bị cáo Ngô Văn Đ có vai trò cao hơn các bị cáo Nguyễn Lê Đăng K, Nguyễn Thân L, Trần Kim H vì số tiền bị cáo Đ mang theo và sử dụng vào việc đánh bạc nhiều hơn so với các bị cáo còn lại. Các bị cáo Nguyễn Lê Đăng K, Nguyễn Thân L, Trần Kim H có vai trò như nhau. Tuy bị cáo Hoàng Thị N không tham gia vào việc đánh bạc nhưng đã giúp sức cho các bị cáo trong việc chuẩn bị công cụ, cho mượn địa điểm để đánh bạc và thu tiền xâu nên cũng có vai trò như các bị cáo Nguyễn Lê Đăng K, Nguyễn Thân L, Trần Kim H.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo có nhân thân tốt vì không có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Gia đình các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, hiện không có thu nhập ổn định, bị cáo Khoa, Đức và Lâm là lao động chính trong gia đình. Do có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ nghiêm minh, đồng thời thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với số tiền 10.420.000 đồng, 01 cái bàn mặt gỗ chân kim loại kích thước 80 cm x 120 cm, 04 ghế nhựa, 02 bộ bài tây chưa sử dụng là công cụ, phương tiện sử dụng vào mục đích đánh bạc, có giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với 02 bộ bài tây đã qua sử dụng, 01 tấm xốp kích thước 70 cm x 90cm sử dụng vào việc đánh bạc, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 04 điện thoại di động các loại, 02 xe môtô biển kiểm soát số 60B8- 470.43 và 60B1-812.15 các bị cáo không sử dụng vào mục đích đánh bạc, cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện TB đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp với quy định của pháp luật.

[7] Đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[8] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử phù hợp với quy định của pháp luật.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

+ Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Lê Đăng K, Ngô Văn Đ, Nguyễn Thân L, Trần Kim H, Hoàng Thị N phạm tội “Đánh bạc”.

+ Xử phạt bị cáo Ngô Văn Đ số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

+ Xử phạt các bị cáo Nguyễn Lê Đăng K, Nguyễn Thân L, Trần Kim H, Hoàng Thị N mỗi bị cáo số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

2. Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự:

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 10.420.000 đồng (Mười triệu, bốn trăm hai mươi ngàn đồng), 01 (một) cái bàn mặt gỗ chân kim loại kích thước 80 cm x 120 cm, 04 (bốn) ghế nhựa, 02 (hai) bộ bài tây chưa qua sử dụng.

+Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tây đã qua sử dụng, 01 (một) tấm xốp kích thước 70 cm x 90cm;

(Tiền, vật chứng nêu trên đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện TB theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/03/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TB và văn bản đề nghị chuyển khoản số 228/CAH-HS ngày 17/03/2022 của Công an huyện TB, tỉnh Đồng Nai).

4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Nguyễn Lê Đăng K, Ngô Văn Đ, Nguyễn Thân L, Trần Kim H, Hoàng Thị N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.