Bản án về tội đánh bạc số 60/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

BẢN ÁN 60/2022/HS-ST NGÀY 13/09/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 13 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Đức xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 37/2022/HS-ST ngày 20/5/2022 đối với bị cáo:

Đỗ Ph, sinh năm: 1967; Nơi sinh: Tỉnh Quảng Ngãi; Hộ khẩu thường trú: Thôn Sông Xoài 3, xã L, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Quốc tịch: Việt nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hoá: 9/12;

Cha: Đỗ N, sinh năm: 1917 (đã chết); Mẹ: Bùi Thị E, sinh năm 1918 (đã chết); Vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm: 1967; Bị cáo có 05 người con, con lớn nhất sinh năm 1986, con nhỏ nhất sinh năm: 2004; Tiền án: Ngày 16/7/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Đức tuyên phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời Gn thử thách 24 tháng về tội “Đánh bạc”; Tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Lê Thị N1, sinh năm: 1986.

Địa chỉ: Thôn S, xã L, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

2. Ông Đỗ Đăng M, sinh năm: 1955.

Địa chỉ: Thôn S, xã L, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

3. Ông Lê Đ, sinh năm: 1967.

Địa chỉ: Thôn S, xã L, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

(Bà N1, ông M, ông Đ vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 04/3/2022, tại nhà bà Võ Thị G ở thôn S, xã L, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Công an xã Láng Lớn huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu bắt quả tang Đỗ Ph, Lê Thị N1 (Sinh năm: 1986), Đỗ Đăng M (Sinh năm: 1958) và Lê Đ (Sinh năm: 1967) cùng trú: Thôn S, xã L, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đang đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức “đánh bài tứ sắc”. Tang vật thu giữ trên sới bạc:

+ 06 bộ bài tứ sắc;

+ Trên chiếu bạc là 40.000 đồng. Trong người các con bạc: Tổng cộng 3.552.000 đồng (Đỗ Ph: 52.000 đồng; Đỗ Đăng M: 130.000 đồng; Lê Đ: 2.170.000 đồng; Lê Thị N1: 1.200.000 đồng).

Quá trình điều tra, hành vi của các đối tượng được xác định như sau:

1. Đỗ Ph: Khoảng 11 giờ ngày 04/3/2022, Đỗ Ph đến nhà bà Võ Thị G ăn đám giỗ, sau đó trong lúc chờ xe để đi chùa Châu Đốc, tỉnh An Gng chơi, thì Đỗ Ph, Lê Thị N1, Đỗ Đăng M và Lê Đ rủ nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức “đánh bài tứ sắc”. Hình thức đánh bạc và mức độ thắng thua như sau:

Ban đầu mỗi người sẽ bỏ ra số tiền 30.000.000 đồng, tổng cộng là 120.000 đồng trên chiếu bạc. Sau đó lấy bộ bài tứ sắc (gồm 112 lá bài) chia cho mỗi người 20 lá bài để chơi, trong mỗi ván ai tới (tức là người chơi đánh hết 20 lá bài của mình) sẽ thắng được số tiền 20.000 đồng trong số tiền 120.000 đồng mà mọi người đã bỏ ra trên chiếu bạc. Trường hợp tới lớn (tức là người chơi đánh hết 20 lá bài của mình và trong 20 lá bài này có 04 lá bài giống nhau) thì sẽ thắng được số tiền 40.000 đồng trong số tiền 120.000 đồng mà mọi người đã bỏ ra trên chiếu bạc. Khi đã hết số tiền 120.000 đồng mà mọi người đã bỏ ra thì tiếp tục mỗi người lại bỏ ra 30.000 đồng để chơi, ai không còn tiền thì nghỉ. Đỗ Ph mang theo số tiền 172.000 đồng để đánh bạc, bị thua 120.000 đồng. Khi đang đánh bạc thì bị Công an xã Láng Lớn bắt quả tang thu giữ số tiền 52.000 đồng.

2. Lê Đ: Khoảng 11 giờ ngày 04/3/2022, Lê Đ đến nhà bà Võ Thị G ăn đám giỗ, sau đó trong lúc chờ xe để đi chùa Châu Đốc, tỉnh An Gng chơi, thì Lê Đ, Đỗ Ph, Lê Thị N1 và Đỗ Đăng M rủ nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức “đánh bài tứ sắc”. Lê Đ mang theo số tiền 1.600.000 đồng để đánh bạc, thắng được 570.000 đồng. Khi đang đánh bạc thì bị Công an xã Láng Lớn bắt quả tang thu giữ số tiền 2.170.000 đồng.

3. Lê Thị N1: Khoảng 11 giờ ngày 04/3/2022, Lê Thị N1 đến nhà bà Võ Thị G ăn đám giỗ, sau đó trong lúc chờ xe để đi chùa Châu Đốc, tỉnh An Gng chơi, thì Lê Thị N1, Lê Đ, Đỗ Ph và Đỗ Đăng M rủ nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức “đánh bài tứ sắc”. Lê Thị N1 mang theo số tiền 1.500.000 đồng để đánh bạc, bị thua 300.000 đồng. Khi đang đánh bạc thì bị Công an xã Láng Lớn bắt quả tang thu giữ số tiền 1.200.000 đồng.

4. Đỗ Đăng M: Khoảng 11 giờ ngày 04/3/2022, Đỗ Đăng M đến nhà bà Võ Thị G ăn đám giỗ, sau đó trong lúc chờ xe để đi chùa Châu Đốc, tỉnh An Gng chơi, thì Đỗ Đăng M, Lê Thị N1, Lê Đ và Đỗ Ph rủ nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức “đánh bài tứ sắc”. Đỗ Đăng M mang theo số tiền 300.000 đồng để đánh bạc, bị thua 170.000 đồng. Khi đang đánh bạc thì bị Công an xã Láng Lớn bắt quả tang thu giữ số tiền 200.000 đồng.

Tại Cơ quan Công an, Đỗ Ph, Lê Thị N1, Đỗ Đăng M và Lê Đ đã khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên.

Tổng số tiền thu của các đối tượng là 3.592.000 đồng (dưới mức tối thiểu truy cứu trách nhiệm hình sự) về tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, ngày 16/7/2020, Đỗ Ph bị Tòa án nhân dân huyện Châu Đức tuyên phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời Gn thử thách 24 tháng về tội “Đánh bạc”. Mặc dù đã chấp hành xong hình phạt, nhưng chưa được xóa án tích. Vì vậy, Hành vi của Đỗ Ph đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS.

Tại bản Cáo trạng số 42/CT-VKS-CĐ ngày 20/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức truy tố Đỗ Ph về tội “Đánh Bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức vẫn giữ nguyên quyết định truy tố Đỗ Ph về tội “Đánh bạc” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 65 của Bộ luật Hình sự để xử phạt Ph mức án từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời Gn thử thách phù hợp. Không xử phạt bổ sung bị cáo Ph về phạt tiền vì bị cáo bị bệnh, hoàn cảnh khó khăn.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy 06 bộ bài tứ sắc; Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 3.592.000 đồng.

Bị cáo Ph xin được giảm nhẹ hình phạt, xin được tại ngoại để trị bệnh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo, bị cáo Đỗ Ph thừa nhận thực hiện hành vi như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 04/3/2022, tại nhà bà Võ Thị G ở thôn S, xã L, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Công an xã Láng Lớn huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu bắt quả tang Đỗ Ph (chưa được xóa án tích về tội “Đánh bạc”), Lê Thị N1, Đỗ Đăng M và Lê Đ đang đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức “đánh bài tứ sắc”. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là: 3.592.000 đồng.

[3] Hành vi mà bị cáo Đỗ Ph thực hiện phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng của vụ án và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Số tiền thu của các đối tượng là : 3.592.000 đồng (dưới mức tối thiểu truy cứu trách nhiệm hình sự) về tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, Đỗ Ph đã bị Tòa án nhân dân huyện Châu Đức tuyên phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời Gn thử thách 24 tháng về tội “Đánh bạc”. Mặc dù đã chấp hành xong hình phạt, nhưng chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc “Đánh bạc”. Vì vậy, Hành vi của Đỗ Ph đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Như vậy đã đủ cơ sở kết luận Đỗ Ph phạm vào tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

[4] Bị cáo Đỗ Ph là một công dân đã trưởng thành phải sống đúng theo quy định của pháp luật nhưng vì ham chơi, cá độ ăn thua bằng tiền N1 bị cáo đã dấn thân vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không chỉ là cá độ ăn thua giữa những người trong cuộc mà còn làm mất trật tự trị an địa phương. Sự cần thiết phải xử phạt bị cáo nghiêm, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội đồng thời mới đáp ứng được yêu cầu giáo dục, phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện cũng như nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo để quyết định cho bị cáo một hình phạt phù hợp.

Số tiền bị cáo dùng vào đánh bạc không lớn; Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa Đỗ Ph thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo đang bị bệnh việc đi lại và ngồi khó khăn.

Xét thấy Đỗ Ph đang bị bệnh, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Xét thấy không cần thiết phải cách ly Đỗ Ph ra khỏi xã hội mà Go bị cáo cho chính quyền địa phương và G đình quản lý, giáo dục cũng đáp ứng được yêu cầu đấu tranh giáo dục phòng ngừa chung. Do đó cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự để cho Đỗ Ph được hưởng án treo và ấn định cho mỗi bị cáo một thời gian thử thách phù hợp.

Như vậy cần áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt đối với Đỗ Ph.

[5] Đối với Lê Thị N1, Đỗ Đăng M và Lê Đ thì Cơ quan công an xử phạt hành chính là phù hợp.

Bà Võ Thị G là chủ nhà, tại thời điểm các bị cáo đánh bạc, bà G không biết, không tham G, N1 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức không xử lý bà G về hành vi “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” là phù hợp.

[6] Về vật chứng của vụ án:

- 06 bộ bài tứ sắc thì tịch thu tiêu hủy.

- Số tiền: 3.592.000 đồng thì tịch thu sung quỹ nhà nước.

[7] Hình phạt bổ sung:

Bị cáo Ph đang bị bệnh, điều kiện khó khăn N1 không xử phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về án phí: Bị cáo Ph nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Ph phạm tội “Đánh bạc”.

Hình phạt chính:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt Đỗ Ph 14 (mười bốn) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 28 tháng, tình từ ngày tuyên án 13/9/2022.

Giao bị cáo Đỗ Ph cho Ủy ban nhân dân xã Láng Lớn, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu nơi bị cáo cư trú để quản lý, giáo dục.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng:

Áp dụng các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu và tiêu hủy gồm: 06 bộ bài tứ sắc.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: Số tiền 3.592.000 đồng theo giấy nộp tiền vào kho bạc nhà nước huyện Châu Đức ngày 01/6/2022.

Hiện vật chứng này đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Châu Đức.

(Theo Biên bản Go nhận vật chứng ngày 01/6/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Châu Đức).

Án phí: Bị cáo Đỗ Ph nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày tuyên án (13/9/2022) bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo. Đối với những người vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn này tính từ ngày nhận được bản án do Tòa án tống đạt hoặc niêm yết để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.